¿Qué de hay de malo en ser "ciego"?

[Pedro B]

Hola todos. La A.C. Buena Voluntad tuiteó hoy esto:

<
Usa los términos correctos, no digas ciego di persona con discapacidad
visual ¡La inclusión es tarea de todos!
>
La verdad es que yo no veo el problema en decir *ciego*. Fíjense que el
tuit no propone siquiera *personas ciegas* como proponen mucho con el
argumento de que *la persona va primero* o algo así, argumento que no
entiendeo mucho tampoco pero en ese caso el adjetivo *ciego* no se
rechaza que es lo que planteo en este correo.

Aparte de no ver la necesidad de no llamarnos ciegos, *personas con
discapacidad visual* es muuucho más largo.

Ojo que sí me parece que *personas con discapacidad visual* podría ser
considerado más elegante y obviamente incluye también a quienes tienen
baja visión pero no quiere decir que no deba decirse *ciegos* si es
apropiado. En particular, en ciegosvenezuela.com trato de usar varias
denominaciones, como invidentes, ciegos o personas con discapacidad
visual o personas con baja visión. Trato de evitar *discapacitados
visuales* solo porque sé que a muchas personas no les gusta y hay casi
un consenso en no usar esa expresión aunque en realidad a mí tampoco me
parece inadecuada entendiendo *discapacitado* como *que tiene una
discapacidad*.

¿Qué opinan?

Saludos,


Pedro

[carlos alberto pacheco uribe]

Hola Pedro y al resto de la lista también.

Ciego, invidente o discapacitado visual son palabras que pueden ser
usadas si se hace de la forma correcta, por ejemplo decir ... los
discapacitados visuales son una carga social ..., denota algo
negativo por muy elegante que sea el término.
Lo importante es saber que la persona ciega tiene valor por lo que es
y no por lo que denota o define la palabra, otro ejemplo, si se dice
que Andrea Boccelli el tenor es ciego, no creo que esté mal y menos
que no sea inclusivo.

Dios les bendiga.


El 3/9/15, Pedro B <pedr...@gmail.com> escribió:

> --
> Has recibido este mensaje porque estás suscrito al grupo "Ciegos
> Venezolanos" de Grupos de Google.
> Para anular la suscripción a este grupo y dejar de recibir sus mensajes,
> envía un correo electrónico a
> ciegosvenezola...@googlegroups.com.
> Para publicar una entrada en este grupo, envía un correo electrónico a
> ciegosve...@googlegroups.com.
> Visita este grupo en http://groups.google.com/group/ciegosvenezolanos.
> Para obtener más opciones, visita https://groups.google.com/d/optout.
>

[Irene Azuaje]

Hola, qué va, yo soy de la idea de que a las cosas se les debe decir por su
nombre y apellido, estoy de acuerdo con usar ciego, deficiente visual en
caso de ver poco y persona con discapacidad visual, saludos.

"El destino es el que baraja las cartas, pero nosotros somos los que
jugamos" William Shakespeare

--------------------------------------------------
From: "Pedro B" <pedr...@gmail.com>
Sent: Thursday, September 03, 2015 4:47 PM
To: <ciegosve...@googlegroups.com>
Subject: [CiegosVenezolanos] ¿Qué de hay de malo en ser "ciego"?

[Oscarina González Güipe]

pero si esa es la palabra que aparese en la real academia, somos
conocidos como ciegos hasta en la biblia, lo único en que hay que
tener cuidado es en la forma de decirlo, el tono y con que intención
te lo están diciendo, pero ese es el término original por así decirlo,
discapacidad visual es un término más elegante, pero hasta aí, hay
personas que no les gusta que les digan ciego porque se cienten
ofendidos, pero como dije ese es el término original, los otros son
solo denominaciones que usan en cada país o continente.
y como dice irene, a las cosas se les devería llamar por su nombre
incluso la ley para personas con discapacidad, en el artículo 5 o 6 no
recuerdo bien, se habla de personas ciegas, sordas, etc, etc,
anteponiendo el prefijo persona, porque eso sí, somos personas con
valores como cualquier otro.
lo que si no es correcto decir es: minusválido, inválido, tuerto, etc.

saludos.

El 3/9/15, Irene Azuaje <irene_...@hotmail.com> escribió:

--
«De qué nos vale el tener inteligencia, si no aprendemos a usar la
conciencia»
Twitter: @OSCARINACGG
www.oscarinacgg.blogspot.com

[kare]

¡Hola!.

Yo tampoco veo el problema en llamar a las cosas por su nombre, sobre todo si la gente se encasilla en discutir el término apropiado, pero no en enfrentar los verdaderos problemas que conlleva la inclusión y a los cuales se les debe prestar una adecuada atención.

Hace algún tiempo tuve la oportunidad de hablar de este tema con una periodista que se empeñaba en no dirigirse a mi en un reportaje como ciega, y de hecho un día que me dio la oportunidad de compartir con alumnos suyos del tercer año de periodismo, hice incapié en que era ciega, alguno de ellos me preguntó que por que no usar el término invidente, a lo que yo solo contesté que probablemente la incomodidad era para ellos en usarlo, pero que ciego era el término correcto, que tal vez lo que puede a lo mejor herir a una persona ciega, es si se usa el término para discriminarlo o por lástima, sin embargo la periodista cerró diciendo que era mejor usar la frase de invidente para los medios de comunicación como para suavizar la condición, en realidad estas no fueron sus palabras textuales pero mas o menos eso dio a entender, y así yo pensé que no tiene sentido discutir con la gente si ya ellos tienen su propia opinión sin importar lo que piense la persona que tiene la discapacidad.

Saluditos Kare.
----- Mensaje original -----
De: "Pedro B" <pedr...@gmail.com>
Para: <ciegosve...@googlegroups.com>
Enviado: jueves, 03 de septiembre de 2015 04:47 p.m.
Asunto: [CiegosVenezolanos] ¿Qué de hay de malo en ser "ciego"?

[Pedro B]

Interesante cómo muchas personas, por lo general no ciegas, les parece
feo, inadecuado, incluso discriminatorio u otra cosa la palabra ciego.
No veo problema en que alguien prefiera, por ejemplo, *invidente*, como
una cuestión de gusto o incluso de costumbre, pero solo eso. En el caso
de periodistas o quienes escribimos sobre estos temas, aún cuando a uno
le guste más una denominación que otra, entiendo que es buena práctica
usar sinónimos para no sonar tan repetitivo. Por eso, como les dije
antes, en Ciegos Venezuela trato de usar varias denominaciones. Pero, de
preferir una denominación por una cuestión de gustos a pensar que las
otras denominaciones s son inadecuadas hay un largo trecho.

Por cierto, a algunas personas, incluso con DV, no les gusta tampoco
*invidente*. Unas chicas, creo que mejicanas, que tienen la cuenta de
twitter TifloBlind, tuitearon una vez y dijeron en un podcast que la
invidencia tenía que ver con la clarividencia y no debía usarse para
nosotros.

Yo busqué en el DRAE online y *vidente* tiene ciertamente la acepción
de *clarividente* pero la primera acepción dada es simplemente *alguien
que ve*. De modo que *invidente* es, obviamente, *alguien que no ve*,
ees decir, alguien ciego. Más aún, nunca he oído usar el término
invidente asociado a la clarividencia.

Chaoooo,

Pedro

[Luis Pedro]

Amigo Pedro, lo único malo está en la persona que recibe ese adjetivo.

Somos ciegos o casi y eso no debería ser motivo para asustar ni
desvalorizar a nadie.

Tengo fificultades visuales, y eso que ?

Soy minusválido y eso que ?

Hay una corriente, especialmente aquí en el sur a tratar de que no nos
llamen ciegos o minusválidos como si eso nos hiciera peores personas.

Si en alguna parte del cuerpo está la maldad o la fealdad es en el corazón
y no en los ojos.

Cordiales saludos-

[Sorsiree Salazar]

Jejeje bueno pienso que es una cuestión de gustos para cada quien Y qué Cómo se sientan identificados pueden utilizar el término Lo cierto es que modo general todos estamos en el lote de ciegos Pero bueno pero soy yo que digo en el mundo de las tinieblas así digo cuando personas convencionales conocen a gente de nuestro gremio les digo Bienvenido al mundo de las tinieblas en fin cada quién usa el término con el cual se sienta más identificado y sin sentirse perjudicado o menospreciado