武汉经适房造假，摇号软件疑成帮凶
歪评瞎论
http://fjliang.blog.sohu.com/119474016.html
http://fjliang.blog.sohu.com/119065633.html
媒体报道：
6月12日，武汉市5141名困难家庭市民参与一个经适房小区公开摇号。结果摇中的124名市民中，有6人的购房资格证明编号是连号（6个连号分别是硚
经房（2009）00811号—硚经房（2009）00816号）。经查，6人申请材料系造假，购房资格被取消。（来源：华夏时报-武汉经适房摇号曝作
假事件6人中连号，下同）
记者从武汉市公安局户政部门了解到，这6个人中，有4个人于5月27日从青山区和洪山区迁往硚口区长丰村1号或2号。另外两人则是在摇号前，6月1日将
户口从武昌迁往硚口。 （迁户籍原因，延伸报道：业内人士介绍，有人在原户口所在地有房，不符合申请标准。而将户口改迁其他城区后，此人就变成“无房
户”，可以申请了）。
个人资料集体造假，居委会、街道、公安、民政等多个环节可能涉嫌造假或把关不严。
19日，武汉市国土房产局举行新闻发布会，武汉市住房保障管理中心主任冷山德说，对6名当事人购房资格证明材料的调查显示，这6人提供的申请材料均为虚
假材料，收入及住房证明出具单位均不存在，户籍证明复印件也是伪造的。（延伸报道：罗某转入户籍地址为硚口区常码头1号，该户外挂的户籍有50余
人。“6连号”资料中，他们均称是未婚。实际上，罗某和陶某是已婚，其中罗某还育有一女。但在他们婚姻状况证明上，盖有硚口区民政部门的公章，证明是未
婚。）
武汉市国土房产局有关负责人介绍，想申请《武汉市城镇居民购买经济适用住房资格证明》，应当过街道办、区民政、区房产部门等几关，程序非常规范。冷山德
表示，“6连号”当事人申请资料作假，涉及居委会、街道、公安、民政等多个环节，相关部门正在追查、认定之中，凡涉及的中介公司、国家机关工作人员，一
经查实，必将严肃处理。
软件如何成为帮凶？
武汉市国土房产局二级单位武汉市国土房产测绘中心承认：摇号软件由他们组织开发。
摇号软件的主要设计人员王旭说，2006年底，经适房“丽华苑”要公开摇号，急需一套摇号软件。当时，开发这套摇号软件只用了一周时间，完成后未经第三
方机构验证和检测，但在内部进行过反复测试。近几年软件曾作过几次修改。
处理意见：
（17日下午，他们已组织武汉市国土房产测绘中心、摇号软件公司、公证部门查看录像，分析软件，查看出现6连号的具体原因。）18日，武汉市住房保障管
理中心负责人重申，经过排查、验证，没有发现摇号软件人为设置痕迹，只能认定6连号现象的确是发生了千万亿分之一的偶然。
在新闻发布会上，冷山德说，武汉市国土房产局责令硚口区房产局，立即撤销6人的购买资格证，取消摇号资格。收回的房源，按摇号确定的备选顺序号确定对
象。
软件方面遗留的问题（管理方面的漏洞虽然更多，不是本文重点）：
1. 摇号软件的摇号原理是怎样的，是否科学？
2. 摇号软件的被摇信息输入、复核流程是否能够保证信息无误？
3. 摇号软件摇号前是否可以预置结果？
4. 摇号软件的摇号信息从开始摇号到公布信息的整个流程（软件部分）是否封闭，是否可以通过其他手段修改摇号结果？
5. 如此摇号软件产生的摇号结果，其他摇号摇中的结果是否科学？收回房源按摇号软件确定的备选顺序号确定对象，是否包含新的不公平？
6. 这样的软件是怎么从2006年底用到现在的，软件的使用、修改是否有文档记录？内部测试是否有记录？
7. 实际摇号的软件和备查的软件是不是完全相同的一个版本？
8. 武汉住房管理中心组织的由内部人和外行（武汉市国土房产测绘中心、摇号软件公司、公证部门）的排查、验证（“查看录像，分析软件”），是否能作为
依据？为什么不请公安部门、大学（武汉大学或华中理工大学）专家，或第三方软件公司或检测机构（如检测“绿坝”的中国软件检测中心）进行排查？
以上八个问题，从软件设计、测试、使用、管理等多个角度对可能存在的漏洞进行了简单的分析，如果这几个问题没有解决的话，就很难用“偶然”解释，也就不
能不让人怀疑，摇号软件这样的信息化工具中包含的“高科技”“猫腻”，成了有关机构造假的帮凶，或者是推卸责任的地方。
后证实，确实利用摇号软件作弊，犯了上面第三条和第四条。