Groups
Groups
Sign in
Groups
Groups
闯海人沙龙
Conversations
About
Send feedback
Help
关于11*18风波的反思
0 views
Skip to first unread message
浪里一白条
unread,
Dec 11, 2009, 5:53:25 AM
12/11/09
Reply to author
Sign in to reply to author
Forward
Sign in to forward
Delete
You do not have permission to delete messages in this group
Copy link
Report message
Show original message
Either email addresses are anonymous for this group or you need the view member email addresses permission to view the original message
to 闯海人沙龙
11*18风波的经过大体是这样的。当时,思想者文化沙龙特别讲堂第三期拟于11月18日晚在思想者文化休闲沙龙举行,其主题为:危机与革新----兼论
海南发展战略,主讲人是李晓宁(据说是著名博学家、美国国务院特邀访问学者、战略问题专家、中国经济体制改革研究会特约研究员),还说廖逊、韩少功、周
洪晋(社科联书记)也将同时出席(后韩、周并未出席)。
记得还是第三期闯海人沙龙举办的那天下午(11月14日),思想者文化沙龙主持人西子要我帮他们11月18日讲堂活动邀请一些闯海人参加。考虑到思
想者与闯海人双方之间的合作关系,我应允了。此后西子又以打电话、发短信的方式多次催促我为他们邀请闯海人参加11月18日活动。于是我就通过邮件、
QQ、短信等方式向有关闯海人转发了思想者文化沙龙特别讲堂第三期的通知,后来也确实有些闯海人在接到通知后去参加了11月18日晚的活动。
本来这都是正常的举办活动的程序。但现在的问题是11月18日晚思想者方面临时增加了收费内容,即每位参会者入场时须交10元"茶水费"。这就引起
了相当多的人的不满意。如邢建新当时就表示了不满,不愿交那10元"茶水费"。后来在西子和周伟的圆场下,才免了这道"手续"。还有冯涛先生,他当时就
问我谁是西子,我告诉他了。而后当西子从我们面前走过时,他专门叫住西子并向她就他们的这种"事先不告知,来了却收费"的做法提出了异议。他当时说的很
明白:"我们不是花不起这个钱,而是这种做法很不好"。西子的解释则是:这个费用是"他们"收的,"他们"收这个费的缘由是因为担心当晚去的人太多。另
外,还有两个坐我们旁边的人也说有一种受骗的感觉。
当然,我们并不反对举办类似这种活动时适当收费。但如果要收费,就一定要事先申明、告知,这才是正当的做法。然而,思想者方面的这种做法既损害了与
会者的权益、也损害了我们这些帮其发通知的人的信誉,当然也同时损害了他们思想者自己的形象,尽管他们通过这种方式捞到了"实惠"。
事后我们曾通过张策向思想者负责人周伟提出我们的意见,冀望能得到一个满意的答复。张策先是说她已将我们的意见转达给周伟了,还说周伟已表示要对该
事进行调查,并要我先不要跟任何人说。后来再问张策,她说"他们"怕越描越黑,想让这件事就这样过去算了。
我们也很想让这件事就这么过去,但这样做,对与会者,对我们,对思想者都不负责。我们认为,思想者方面只有真正认识到问题的严重性,并勇于承认错
误,改正错误,向所有权益受其侵害的人员赔礼道歉,才能取得大家的谅解。
老子曾对孔子说:"聪明的人常遭困阨,是因为他喜欢议论别人;学问渊博的人常遭危险,是因为他好揭人罪恶。"我们就做一回。"看来我们一不小心就成
了"聪明的人"和"学问渊博的人"。
这件事也告诉我们,闯海人沙龙不能"吊死在一棵树上",而应该"狡兔三窟",免得当有人拿我们的时候,我们只有忍生吞气。因此,我建议今后哪怕同一
个城市也要多建一些闯海人活动场所。退一步讲,我们这样做也可以减轻为我们提供场所的机构的压力。如果有人认为我们闯海人在他们那做活动是赔钱的买卖,
那么,我们自己也应该自觉离去,不给人家添麻烦才对,难道不是吗?
Reply all
Reply to author
Forward
0 new messages