filosofie zákona, prováděcí praxe

[Jotis]

Při formulaci Evropské hudební rady společných zájmů se došlo k tomu,
že se dokážeme shodnout
1) + že umělec má právo na odměnu za své dílo i za jeho užití.
- Sporná je délka trvání ochrany, a tím i platba výnosů/odměn. A to
z
toho důvodu, že stoupá podíl tvůrčí práce ve všech oborech a více
profesí tvoří produkty, které se užívají déle, přičemž výhody má
pouze jedna skupina lidí...
Podivná je v této souvislosti snaha vyhovět požadavkům na stále delší
ochranu, a tím i výnosů vlastně pro dvě další generace. Z praxe
přitom je běžné, že se pozůstalí téměř vždy mezi sebou soudí o tyto
výnosy.
Odpor veřejnosti stoupá i k tomu, že, byť pochopitelně (celkový
objem), se zvyšuje trend vybírat ze zákona paušálem i od veřejnosti,
která prokazatelně dílo neužívá.
2) + chceme, aby byl chráněný repertoár uváděn, a to bez bariér
teritoriálních i sociálních, protože z toho mají přínos všechny
skupiny.
- Nastavení poplatků tomu někdy brání, přičemž toto nastavení není
sensu stricto věcí zákona, ale jeho aplikace a zvyklostí, které se
případně fixují limity..
Mělo by být věcí konsensu, aby se nesnižoval počet tvůrčích lidí v
oboru, protože se neuživí, nezužoval repertoár na užití děl pouze tzv.
volných,
byly problémy realizovat kvalitní díla ze zahraničí a do zahraničí
apod.
Viz citace z Wikipedie:
"Český autorský zákon se formou a způsobem určování odměny autorům
nezabývá: zmiňuje nutnost souhlasu autora s užitím díla, ale
nerozebírá, jaké finanční podmínky si může autor pro užití stanovit;
obecně zákon hovoří například o "výnosech z práva autorského" nebo
"právu na odměnu", aniž by jmenovitě rozlišoval, že výnosy mohou být
definovány buď fixně, nebo formou podílu na zisku. Obecně § 49 zákona
121/2000 Sb. hovoří o odměně a nezavádí žádný speciální termín pro
odměnu formou podílu na zisku; v jiný ustanovení používá opis, jako
např. "výše odměny dohodnutá v závislosti na výnosech z využití
licence", "odvést odměnu z prodejní ceny, která činí 5 %" atd. Rovněž
občanský zákoník v úpravě smlouvy o dílo a zákoník práce v úpravě
odměny z dohody o práci konané mimo pracovní poměr nezavádějí
speciální termín pro odměny, jejichž výše se určuje podle výnosů či
zisku, ani pro pohyblivou složku mzdy, která může být závislá na
výnosech či zisku."
3)+ chceme hladkou a průhlednou administraci práv, která bude
zjednodušená pro všechny uživatele, tj. především producenty,
vydavatele a média, tj. ty, kteří díla zveřejňují.
V této věci je třeba nespěchat s právní úpravou, protože mnohé řeší a
vyřeší technologie.
Je zde mnoho lobbyingu a konkurence i mezi velkými a menšími
ochrannými organizacemi, nakladateli a ochrannými organizacemi apod.
- Panuje nedůvěra, že výběry paušálem jsou sice pohodlné, ale že
poté se nedostane odměny vždy adresně.
4+) Ač všichni chápou rizika nakladatelů, autoři by měli mít maximum
osobnostních práv na svůj image a rozhodování o sobě a svém díle.

[Jotis]