“锦上添花”和“墙倒众人推”－－也谈四人帮
v096...@ubvms.cc.buffalo.edu
小时候读叶永烈的科幻，感觉就挺难受的。他的政治传记文学如果和
他的科幻小说一样的话，那不读也罢。
读书其实还是要先看看作者的人品的。譬如郭老的作品，我是无论如何
读不下去。翻来覆去一副小人的面孔从字里行间跃出。如今也有文人无
行之说。其实倒不必然。但无行文人只能写出无行文字则是大概不错的。
这也就是所谓“小人之儒”吧。
一度跟朋友聊中国的传统文化，说起中国人喜欢“锦上添花”而少
“雪中送炭”。朋友一针见血：“锦上添花”和“墙倒众人推”是一
回事。善于锦上添花的人，常常一转身就落井下石。
我听了不觉悚然。平生没作什么干柴烈火之事，来添花的人不多。倒是
落井下石的人见了不少。如今连添花的人也不敢相信了。
四人帮已是死人帮了，毛主席也被腊了。将文革的荒谬一概推给他们
当然很方便。可是文革的责任实在是得由中国人一起负的，虽然毛主席
要负得多一些。常常听年轻几岁的朋友说起文革的荒谬，多觉得那时的人
都有毛病，疯子。我听了不以为然。我们跟父兄们能有多少差别？换了
我们就不会跟毛主席发疯？
毛主席说，“不破不立”。其实这话应当反过来说，“不立不破”才对。
历史上农民打进城烧皇宫的事海了，一转身还不是又重建了？除非立起
新的东西，旧的东西是没法真正破去的。比比三十年前，我们又立起了
什么？我们有什么根据说文革不会再来？
批四人帮不错，但是如果把四人帮当作共产党甚至整个民族的替罪羊就
是没出息了。锦上添花和墙倒众人推的事还是少做些，中国人才能有
长进。
羽箭
Anthony Mai
In article <6OCT1996...@ubvms.cc.buffalo.edu> v096...@ubvms.cc.buffalo.edu writes:
>一度跟朋友聊中国的传统文化，说起中国人喜欢“锦上添花”而少
>“雪中送炭”。朋友一针见血：“锦上添花”和“墙倒众人推”是一
>回事。善于锦上添花的人，常常一转身就落井下石。
高见！高见！
>四人帮已是死人帮了，毛主席也被腊了。将文革的荒谬一概推给他们
>当然很方便。可是文革的责任实在是得由中国人一起负的，虽然毛主席
>要负得多一些。常常听年轻几岁的朋友说起文革的荒谬，多觉得那时的人
>都有毛病，疯子。我听了不以为然。我们跟父兄们能有多少差别？换了
>我们就不会跟毛主席发疯？
>批四人帮不错，但是如果把四人帮当作共产党甚至整个民族的替罪羊就
>是没出息了。锦上添花和墙倒众人推的事还是少做些，中国人才能有
>长进。
完全赞同！
文革的责任应该由全体中国去负。如果说文革是一场大火，老毛就不过是点火的
一根火柴，四人帮和其他的一些人就是在下面帮助吹火的人，老百姓就是那堆干柴
四人帮并非就是全部的帮凶，四人帮无非是无数帮凶里比较典型的几个而已，这
四人帮都出在上海，不是偶然的。上海人的人性里，没有那么一点劣根性，四人帮
是出不来的。
不把人性里丑恶的一面揭露和铲除，难保文革这样的疯狂历史不会重演！
我对上海知青就毫不同情。这批人继承了上海人全部的劣根性，文革初期打老师
砸马路，偷，抢，无恶不作，后来上山下乡到了农村，偷鸡摸狗的事无所不为（后
写传记大言不惭地都写出来，竟当作一些冒险的英雄行为，毫无羞耻愧惭之心），
后来为回城如何的八面玲珑，钩心斗角，连亲生子女都毫不犹豫抛弃在乡下。现在
搞改革开放，又是这批人左右逢源，凭着往日狗肉朋友的情份拉帮结网，呼风唤雨
假公肥私，朱门酒肉，好不得意。这伙人现在慢慢要掌握大权了，会有好果子吗？
我知道肯定又会有一些上海人跳出来破口大骂，这是毫不出所料的。然后理亏之
后，必然又要抬出本人前妻是上海人的“杀手锏”进行人身攻击。上海人的脾性，
我摸得还不够清楚吗！抬出本人前妻及那个本人的上海同窗没有任何用。本人对于
上海人的厌恶，决不是从误娶了个上海老婆开始的！本人有过太多的痛切体会！
－哈姆雷特
shan
Anthony Mai wrote:
>
>^JGIO:#HK5D!0I1JVo5!1=xPPHKIm9%;w!#IO:#HK5DF"PT#,~}
> 我摸得还不够清楚吗！抬出本人前妻及那个本人的上海同窗没有任何用。本人对于
> 上海人的厌恶，决不是从误娶了个上海老婆开始的！本人有过太多的痛切体会！
>
> －哈姆雷特
我见某些上海人是有点共性.周励的<<曼哈顿的中国女人>>时上海人的这种〔zhong4〕脾性的
典型暴露.或许跟历史和水土有关?
笑笑生--不是对全体〔ti3〕上海人说的.
shan
叶的科幻小说情节和思路较为简单，直来直去而缺少跌宕起伏，这
也和文〔wen2〕革遗留下来的文风有关。如果以此推断其政治传记的深厚程〔cheng2〕度，
那情有可原；但若仅以此推断其人格及文格，那就有些不知从何说起，
不知羽兄属于哪一种？
另据叶有两个儿子在〔zai4〕美，老二据说在 University of Delaware,我
看有出自此的网友，另〔ling4〕一不详。不知叶子对有关事情如何看法？
笑笑生
Jieyuan Song
In article <3258F1...@virginia.edu>, shan <sh...@virginia.edu> writes...
>
> 叶的科幻小说情节和思路较为简单，直来直去而缺少跌宕起伏，这
>
>也和文〔wen2〕革遗留下来的文风有关。如果以此推断其政治传记的深厚程〔cheng2〕度，
>
>那情有可原；但若仅以此推断其人格及文格，那就有些不知从何说起，
>
>不知羽兄属于哪一种？
>
我不喜叶永烈主要是因为他的科幻常成了伪科幻。文字水平还在其次。
我没有读过他的政治传记文学，不好说什么。对四人帮的议论其实是
泛泛而谈，不是只对叶的。谢谢您指出。
羽箭
yueming li
v096...@ubvms.cc.buffalo.edu (Jieyuan Song) wrote:
>
>我不喜叶永烈主要是因为他的科幻常成了伪科幻。文字水平还在其次。
>我没有读过他的政治传记文学，不好说什么。对四人帮的议论其实是
>泛泛而谈，不是只对叶的。谢谢您指出。
>
>
>羽箭
>
叶的政治传记我看过一些，文采谈不上，观点也平平，写些东西给你看而已〔yi3〕。
越民
v096...@ubvms.cc.buffalo.edu
>
> 叶的科幻小说情节和思路较为简单，直来直去而缺少跌宕起伏，这
>
>也和文〔wen2〕革遗留下来的文风有关。如果以此推断其政治传记的深厚程〔cheng2〕度，
>
>那情有可原；但若仅以此推断其人格及文格，那就有些不知从何说起，
>
>不知羽兄属于哪一种？
>
我不喜叶永烈主要是因为他的科幻常成了伪科幻。文字水平还在其次。