中国数字时代 » 编辑推荐
中国数字时代 » 编辑推荐
中国数字时代 » 编辑推荐
|
- 中央党校八万哥图集（新浪微博已删除）
- 潘小濤：喊「平反六四」的勇敢女孩
- 阮一峰 | 经济增长是如何换来的？
- 中国媒体支持百姓抗议“月饼税”
- 曲靖污染越曝越大 陈年铬渣隐匿处处伤
- 敏感词更新：“新京报”与“京华” 成新浪微博最新搜索敏感词
- 兰州独立参选人余男入围初步候选人
|
Posted: 02 Sep 2011 01:19 PM PDT 来源：温柔大盗的Blog @郭旭律师  不过网络真的删除不尽的，你不知道是害了你自己还是。。。 不过以你82年的资历，参加中央党校的学习显然不太靠谱。你还是承认你吹牛了吧，账单是输球的中国队帮你买的？富2代就炫得起了，自己家的钱随便花。
© sandra for 中国数字时代, 2011. |
Permalink |
No comment |
Add to
del.icio.us
|
|
Posted: 02 Sep 2011 10:29 AM PDT 港大晚會最感人的話，卻是對港人的棒喝！ 星期五晚看着香港大學的千點燭光，忽然發現母校校園變得很美麗，也忽然覺得很驕傲曾是這裏的一份子。感激陳慧敏等學弟學妹組織了這個洗滌我心靈的晚會。 晚會後我隨人群到「七號差館」遞交請願信，回到家中已是深夜，卻思潮起伏，感觸良多。其一，累得要命，覺得自己真的老了；其二，跟一群年輕人交談，驚覺自己漸漸已失去往日對不公義事件的敏銳，我當晚對徐立之校長的表現「收貨了」，意即沒有了要他問責下台的想法。當時心中有點悵然若失，感覺很對不起這班學弟學妹！ 我知道他們當中，還有很多人仍然不滿他在捍衛學校自主、捍衛言論自由、保護學生等方面，表現差劣，至今沒承諾如何幫助被警方非法禁錮的學生李成康討回公道，也沒公開聲討香港警方在校園的無法無天行為。當晚，徐校長不斷說虛心聆聽，但沒有實質回應大家的問題。因此，很多人都「不收貨」，要求他引咎辭職。 徐立之已經很難得 對於有那麼多學弟學妹堅持理想，希望港大好，希望以一己微力捍衛香港的核心價值，我實在很想、也應該全力支持他們。但另一方面，我又認為徐立之已經很難得，至少在香港一眾校長，再沒像他那樣有擔當、有胸襟的人，他願意站在會場三小時，面對師生、校友及公眾，而他之前發表的那份聲明，承諾「大學師生是校園主人、港大是言論自由堡壘」，實屬難能可貴。沒錯，當晚他只說會聽意見、沒立即作出實質承諾，那就讓他回去跟其他學校管理層商量吧！給他一點時間也是合情合理的。過去他為港大做了很多事，他也確是謙謙君子，所以我相信他一次，聽其言、觀其行。 正因為這種矛盾，我才想向堅持理想的學弟學妹們講聲對不起，更不會認為你們的想法不對。無論在徐立之校長去留問題上的分歧有多大，你們都值得我這位日漸老去的「學兄」驕傲！ 不過，當晚令人最動容的，卻是一位來自內地的港大新聞系新生發言。她以不甚標準的廣東話，慢慢的說，這是她第一次參與這類活動，因為大陸無抗議及集會自由，只可以有飯吃，而來到香港後可以自由上網，令她有解放的感覺，但她擔心香港早晚會實施廿三條，到時這些自由就會消失了。她又說，自己二十多歲了，終於可以第一次高叫「平反六四」這四個字，所以她喊得特別大聲，也會好好珍惜這個機會！ 內地生前途作賭注 現場歡聲雷動，掌聲長久不息，很多人聽着，不期然流下熱淚，有攝影師邊影相邊擦淚！「平反六四」如此簡單平常的四個字，我們隨口而出，但這個小女孩如卻如千鈞之重，她勇敢的站在台上，高叫「平反六四」，是以自己前途作賭注，甚至因為這句話，一生的命運也會隨之改變，但她仍然義無反顧的站出來，不正是以自己的生命，棒喝我們這些沉睡中的香港人嗎？當大部分香港人都沉溺於「言論自由」是理所當然的權利，當我們對警察肆意設立「核心保安區」、非法禁錮示威學生、抬走穿著「平反六四」T恤市民、阻撓記者採訪等侵犯人權的違法行為都孰視無睹時，這名內地女生卻向我們敲響了警鐘，警告我們廿三條的可怕，失去自由的可怕。她的發言才是最切合當晚主題「港大校格淪亡、警方無法無天──抗議港大818殺害自由事件」。 這一聲吶喊，出自一把柔弱女孩之口，更令我自慚形穢！沒錯，只有在極權社會生活過、切身感受過沒有自由之痛的人，才知道自由的可貴，她那由心而發的吶喊，才具有如此感染力！謝謝你，無名的女孩（翌日從報章才知她叫楊菁，二十歲），有你這樣的學生是香港大學之福，更是香港之幸！只是身在福中的香港人，能否明瞭你的苦心，會否同樣洞見你所講即將臨頭的大禍呢？     
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场 © admin for 中国数字时代, 2011. |
Permalink |
No comment |
Add to
del.icio.us
|
|
Posted: 02 Sep 2011 10:03 AM PDT
去年，何毓琦教授推荐了《纽约时报杂志》的一篇长文《中国会变成消费大国吗？》（中译上，下）。 那篇文章非常长，足足有十几页，我一直拖着没看，直到上周末才读完。 它的作者是普利策奖得主David Leonhard，他以自己在中国各地的采访经历，详尽分析了中国经济的现状和走向。看完以后，我一声长叹，为什么想要了解中国，只有去看外国报纸？
（图片说明：中国正在致力于从生产大国转变为消费大国。Credit: Lars Tunbjork for The New York Times） David Leonhardt认为，经济增长是中国政府压倒一切的政策目标。因为经济增长可以解决就业问题，维持社会稳定，保证政治统治。所以，为了维持经济增长，政府动用了各种手段。 他举了一些例子，我认为非常具有洞察力： （1）很长一段时间内，政府压低煤炭、石油和其他自然资源的价格。这实质上是让中西部省份补贴沿海省份，因为当时沿海省份经济增长最快。 （2）压低储蓄利率。这样做减少了居民收益，但是降低了企业的资金成本，为企业提供了便宜的资金，等同于居民补贴企业。 （3）压低工资。企业的利润增长速度，远远高于职工的工资增长速度。这保证企业—-尤其是那些劳动密集型的出口加工企业（它们对经济增长和就业贡献最大）—-获得便宜的劳动力。 （4）不允许自行组织工会。由于工人没有统一的组织，这使企业可以方便地解雇工人，同时也有助保持低工资。 （5）维持严密的户口制度。这一方面阻止劳动力向工资高的地方迁移、另一方面由于户口与福利制度挂钩，没有户口就享受不到当地的福利，这就降低了政府的福利支出，使得政府有更多的钱用于投资。 （6）社会福利严重不足。教育、失业、医疗、住房等支出，全部或大多数要由个人承担，这大大减轻政府和企业的负担。 （7）长期低估人民币汇率。低汇率使得出口商品变得更便宜，同时也压低了人民币的购买力，这相当于让外国人买得更多，让本国居民买得更少。实质上，就是本国居民补贴本国的出口企业。 =================================== 在这些措施的推动下，中国的出口取得了奇迹般的增长。1978-2008年，中国出口年均增长18%；2001-2008年，更是达到了年均增长25%，每三年翻一倍。出口成了中国经济增长最大的推动力。 但是，这些增长背后的代价是什么？它是用什么换来的？ ……我们的政府、媒体、经济学家保持沉默，装作没有看见，甚至否认代价的存在。 好在未来的人们不会忘记这一切。当历史学家回顾我们这个年代，他们首先会看到底层人民忍受的苦难，然后久久地沉思，以此换来的经济增长是否值得。 另一方面，这样的增长模式再也走不下去了。以低劳动力成本为主要优势的出口经济，已经到了穷途末路。中国商品要想继续畅销世界，不能再靠便宜的价格（因为已经不便宜了），而必须依靠更好的产品，依靠创新。但是，一个无法自由地思考、表达、集社的社会，真的会有创新吗？真的会有持续的经济增长吗？ （完） 文档信息
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场 © River Crab for 中国数字时代, 2011. |
Permalink |
No comment |
Add to
del.icio.us
|
|
Posted: 01 Sep 2011 07:00 PM PDT
中国民众日来对北京税务局决定对各单位发给员工的中秋节月饼征收个人所得税表示愤怒。官方媒体也发表文章，支持全国民众反对征收中秋月饼税。 北京的《京华时报》日前发表特约评论表示，坚决支持全国百姓抗议“月饼税”！还配发了讽刺漫画。评论说，时值中秋前夕，不少单位都会向员工发放月饼、中秋购物礼券或是月饼券。但北京市税务部门说，这些收入虽然以实物或有价证券形式发放，但不属于免税范畴，应计入员工的工资薪金，扣缴个人所得税，即，要征收“月饼税”。北京市将从今年9月1号起施行月饼税，纳税人8月收到单位发放的月饼或月饼券，将按旧标准2000元/月的减除费用标准来计征个人所得税。员工今年9月收到的月饼或是月饼券，则将按3500元/月的减除标准来计征个人所得税。 许多网友对“月饼税”感到愤慨，不理解为什么发盒月饼也要扣缴个税？！有民俗专家认为，公司发放给员工的礼品应该是对员工表示感谢和鼓励，是一种节日期间增进感情的做法，对赠送员工月饼这项传统收税，有些牵强。 有评论说，如今中国民众税负痛苦指数高居世界前列，纳税人的权利却无从谈起。如此“月饼税”怎能不激起民众的滔天义愤？燃油税、车船税、个税，乃至携带iPad入境的关税等，无不如此！中国苛税制度已成为助长政府行政成本居高不下，三公消费糜耗惊人，居民收入占GDP比重持续下降，社会财富蛋糕的分配严重失衡，社会保障等福利与突飞猛进的财税收入不成正比的重要帮凶！ 旅美中国学者，厦门大学荣誉退休教授陈惕洁就中国百姓对“月饼税”的如此强烈的反应表示： “首先中秋节也算中国的一个大节，本来中秋节喜庆，送一盒月饼表示个意思，给员工、给朋友亲戚、给老人。在这样喜庆的时候你来一个收税，而且15%的税，太高了。为什么在北京吃月饼就要交税，在其他地方吃月饼就可以不交税，那就更没有道理了。马上要过节了，突然一下涨税。预先没有经过听证，也预先没有经过人民代表的讨论，税务部门和行政部门突然加税。在自由市场国家或者在民主国家，任何加税的事情都不是一个行政部门的决定，立法部门最起码要辩论啊。本来现在经济就有些问题，这样一弄不是等于给人送腻歪吗？” 有中国专家指出，作为中共中央机关报《人民日报》社主办的新闻类综合性都市日报的《京华时报》，竟然也发评论支持全国百姓抗议“月饼税”，一定是感同身受：连《人民日报》的记者编辑都希望得到免费月饼度中秋，可见中国大陆通胀已到了“喉舌”和白领都承受不了的程度。 另一位旅美学者冉博恭教授认为，中国地方政府应该靠向目前中国的富有公司和富人征税来增加收入，而不应靠征收工薪阶层的“月饼税”： “有两个问题：一个是法律程序问题；一个是政治的判断问题。更重要的是一种政治判断。北京市领导人，高管，如市长、市委书记这些人，他们应该知道过中秋节吃月饼是大家高高兴兴的一个节日，你突然增加月饼税，老百姓绝对会不高兴。而且月饼税能给北京市增加了多少个收入？这是得不偿失，这种做法非常不聪明。增加本地方收入，各地都有很多的公司，很多个人赚了很多钱。现在改善税制，让有钱人多纳点儿税，应该把中产阶级的税减少一点，这样比较公平。加什么月饼税能收多少钱？它不是一个解决地方经济可行的办法。” 中国的《环球时报》星期一的报道说，中国大陆的微博网站上迄今已经有5万多人参与了有关“月饼税”的辩论。在该网站上举行的一个读者投票中，96%的人表示，他们反对征收月饼税。许多民众表示，他们宁愿不收中秋月饼等礼品，也不愿缴月饼税。 以上是自由亚洲电台记者希望的采访报道。
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场 © admin for 中国数字时代, 2011. |
Permalink |
No comment |
Add to
del.icio.us
|
|
Posted: 01 Sep 2011 07:00 PM PDT
云南曲靖铬渣污染继续发酵，官方至今不承认长期污染，未曾为周边居民进行体检。不少民间环保和法律界人士正在当地展开独立调查，从不同角度进行公益维权。 本台曾报道云南曲靖八月初被曝光“非法倾倒铬渣致污”危及珠江源头事件, 使陆良化工厂以及周边数十万吨堆积多年的铬渣堆以及当地的 “癌症村”（興隆村）走进了公众视野。
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场 © admin for 中国数字时代, 2011. |
Permalink |
No comment |
Add to
del.icio.us
|
|
Posted: 01 Sep 2011 04:36 PM PDT @安徽蒋涛：据说，人民日报旗下之京华时报，和光明日报旗下之新京报，都将划归北京市委宣传部管辖，隶属京报集团。 @安徽蒋涛：传说《新京报》要发生翻天覆地变化，是否属实，咱拭目以待！
© sandra for 中国数字时代, 2011. |
Permalink |
No comment |
Add to
del.icio.us
|
|
Posted: 01 Sep 2011 04:01 PM PDT 来源：新浪微博： *@兰州人余男：*我一个平民代表的清廉也许微不足道，给纳税人也节省不了多少钱，但寒碜也要寒碜那些权贵代表，锦衣美食不是荣耀，花纳税人的钱就要为纳税人说真话，真办事，否则就不配花纳税人的钱，就不配叫人大代表。 *@兰州人余男：*如果当选，我和大家一起上下班时挤公交，老百姓所有的苦楚，所有的难心我们一起体会，你有牢骚到我家里来发，我就住在你隔壁，你有委屈我陪你反映，你要xx我给你掏钱复印材料，我要带着挤公交车时的一身臭汗给人大写提案，参加人大活动我绝不花纳税人一分钱，参加人大会我自带干粮，中国当下最需要清廉 *@兰州人余男：*我的社会经历：1990年大学毕业后参加工作，1999年离职，先后从事过期刊杂志社编采，大学出版社编辑，本人一直热心公益活动，愿意帮助弱势群体维护合法权益。 *@兰州人余男：*我也曾是下岗职工，我为下岗职工说话；我现在就是最普通的底层市民，我关注家家户户的菜篮子及其一切日常琐事；我的做人原则是：只为百姓讲真话，不为权贵唱颂歌，我只代表广大选民的利益。 *@兰州人余男：*请投下你珍贵的一票，选我当人大代表，我义务为你跑腿、办事，维护你的合法权益，选个邻居当代表，每天都能看得见，遇到困难时找得到。如果当选，我将设立人大代表联系卡，广大选民可以随时联系我，我帮您解忧排难，和你共度一切人生难关。 谢谢大家的信任！ *@兰州人余男：*我的有效联名推荐人@毅德：你说你的家人也是下岗工人，下岗工人的苦和愁没人体会到，只有下岗的人才知道，经过我们的几次长谈，所以你冒险推荐我，签完推荐人名字后，你再三叮咛我“要保重”。兄弟：我的身后不光有@于建嵘、@笑蜀、@薛蛮子、@梁树新，还有数小时内数万全国各地网友的狂轰问候 *@兰州人余男：*谢谢@薛晓春，等24位网友，我们以前没有见过面，线上认识后才知道是一个选区的，你们不怕种种干扰，勇敢的拿起了签字笔联名推荐我，你们说，第一次见面时看见我剃着光头，鞋子上沾着泥巴，你们第一眼就认定了我。兄弟姐妹们，你们推荐我，我替大家维权，不为百姓着想的任何一条政策我都投反对票。 *@兰州人余男：*汗水和泪水可以融化一切坚冰，因为它来至丹田，因为它是滚烫的…… *@兰州人余男：*回复@CollierV:集中言谢，数万人狂轰滥炸，电话、QQ、微博@，天南地北，真的很令人感动，无法一一回复大家，很抱歉，太抱歉了。中国有希望，民主，不是西人的专利，我们中国人不缺理想和智慧，不缺追求公平正义的勇气，不缺良知……//@CollierV:转发此微博:第一个//@张奈儿_阡陌花迹:看见的朋友转一 *@兰州人余男：*泪水打湿我的眼睛，一样的泪水，不一样的感受。新浪微博，你推进了国家的进步，新浪微博，你见证了老百姓参政意识的觉醒，我们不要炸弹，我们要一人一票，民主自由是世界潮流，中国，不仅仅是官家的，更是咱老百姓的。曾几何时，看到@刘萍1964、@梁树新、@夏商、@李承鹏，的落荒，我也曾独自嚎啕大哭。 *@兰州人余男：*接受网友建议，拜票从扫街扫楼开始，着手成立选举志愿者服务团 *@兰州人余男：*温州动车发生事故以后，看到难属们的无辜、无奈、无门，我把自己一个人关在房里大哭，生活在这样一个国家，不管你是中产还是富商，遇见不平我们只能无助，只有把留下来的泪水再默默地咽进肚子里，国家必须改变，一人一票，挽救中华。 *@兰州人余男：*泪水打湿我的眼睛，一样的泪水，不一样的感受。新浪微博，你推进了国家的进步，新浪微博，你见证了老百姓参政意识的觉醒，我们不要炸弹，我们要一人一票，民主自由是世界潮流，中国，不仅仅是官家的，更是咱老百姓的。曾几何时，看到@刘萍1964、@梁树新、@夏商、@李承鹏，的落荒，我也曾独自嚎啕大哭。 *@兰州人余男：*选举委员会已经把四个候选人全部张榜公布了，其中榜上前三人全部是有关部门的领导，有税务局的书记，有国有企业的CEO，有政府一把手，只有我是独立候选人，是最底层的老百姓，选个街坊当代表，新浪微博独立参选从兰州打开缺口了 *@兰州人余男：*已经通过了，候选人已经张榜公布了，迎接新的挑战，选民分布在近20平方公里10000多户，现在开始至9月15号早8点之前全力开始拜票，紧急征集本地网友志愿者，所有费用本人负责，希望大家再不要冷漠了。 © sandra for 中国数字时代, 2011. |
Permalink |
No comment |
Add to
del.icio.us
|
| You are subscribed to email updates from 中国数字时代 » 编辑推荐
To stop receiving these emails, you may unsubscribe now. |
Email delivery powered by Google |
| Google Inc., 20 West Kinzie, Chicago IL USA 60610 | |
中国数字时代 » 编辑推荐
中国数字时代 » 编辑推荐
|
- 译者 | 路透社 中国官方报纸呼吁重新考虑互联网政策以压制不同意见
- 熊飞骏: 现代极权专制政权没有真正的“忠臣”
- 傅国涌 | 林昭生前喜欢的《各国民权运动史》
- 自由亚洲 | 京城两大敢言媒体划归北京管 属地化管理降低舆论监督力度？
|
译者 | 路透社 中国官方报纸呼吁重新考虑互联网政策以压制不同意见 Posted: 03 Sep 2011 06:00 AM PDT 核心提示：《人民日报》海外版周五发表的一篇评论是《求是》杂志社相关课题研究成果的一部分，显示出北京政府被微博的影响力的增长而震惊，正在谋求各种新方法以驯服和疏导互联网民意。 原文：China state paper urges Internet rethink to gag foes  【原文配图】
路透社消息――一批党报作者于周五发表评论，警告说中国共产党的控制正在面临危险，除非采取更严厉的手段来阻止互联网上的有组织的政敌们对民意的表达产生的日渐增长的影响。 这篇发表于共产党的主要媒体《人民日报》海外版的长篇评论，显示出北京政府被类似于推特的微博用户和影响力的日渐增长而震惊，正在谋求各种新方法以驯服和疏导互联网民意。 中国官方和媒体日前刚刚抱怨，互联网传播了没有根据的、破坏性的”谣言”。但这篇 评论则上升到了另一个政治高度，指责有组织的煽动颠覆分子利用法律的缺失，在互联网上煽动民意、散布观点。 这篇 评论敦促中国在控制各种互联网的创新服务的方法上做出改变。 “网络舆论是自发形成的，但也越来越呈现出有组织性的一面。”这篇由共产党的最高级理论刊物《求是》的写作班子所写的 评论说。 “近年来，许多被炒起来的网上舆论热点，不少是有组织、有目的、精心策划、精心导演的，其中一些具有明显的商业利益和政治意图背景。”这篇 评论说。 “除非采取有力的监管，犯罪分子、敌对势力、恐怖组织和其他人可以通过在网络上散布虚假民意来操纵公众情绪，损害社会安定和国家安全。” 《人民日报》上的 评论并不等同于政府的政策公告，但这确实反映了但前官方辩论中的一种更保守的观点，这也显示了北京将会加紧（对互联网的）控制。 中国早已实施了严厉的互联网审查，和谐了像facebook、推特、优兔这样的知名外国网站。 评论中没有专门提到中国微博用户爆炸性的增长，截至6月底中国微博用户已经达到1.95亿，比2010年底增长了209%。 但在 评论的前言中，提到了最近在中国微博上传播的一系列公众热议事件，尤其提到了在中国微博中最有影响力的新浪微博。 这些公众热议事件包括由于7月份的高速列车相撞以后，相关官员含糊其辞推卸责任的态度、安全失责和狂热扩张的高铁招致了公众广泛的愤怒、。 新浪和中国的其他微博运营者已经部署了专门的软件和技术人员进行内容审查，屏蔽和删除（政府）不能接受的内容，尤其是关于抗议、丑闻和党领导的那些。但信息的洪流和异议观点很难被完全控制。 “网上各种舆论交锋，常常是负面舆论压倒正面舆论”《人民日报》 评论说，并补充说一些极端的互联网观点充斥着”对政府政策、官方声明、主流观点、社会精英和富人的持续怀疑论调。” 官方说法是，新浪和中国其他微博至少目前都还处于”测试”阶段。 这篇《人民日报》针对微博的评论说，中国政府在建立有效的控制手段之前就让微博大行其道并获得了海量用户是搬起石头砸自己的脚。 评论说，这些必须改变。 “但是应该承认，我们对互联网的”双刃剑”效应估计不足，发展过程中存在’技术先行、管理滞后’及’先发展、后规范’的问题。”评论说。 如果政府试图控制已然十分流行的互联网技术，必然招致用户”激烈的抵抗和反弹”，还有国际上的批评之声，这篇文章说。 “显然，今后开发应用新的网络技术，必须进行认真的评估，采取更为审慎的政策，增强管理的预见性、前瞻性。” 评论说。 (本文由Chris Buckley报道; 由Nick Macfie编辑) 引号中的引述均选自《人民日报》海外版《网络舆论：民意的”自由市场”？》一文原文
|
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场 |
© admin for 中国数字时代, 2011. |
Permalink |
No comment |
Add to
del.icio.us
|
|
|
Posted: 03 Sep 2011 03:00 AM PDT
作者:熊飞骏 来源：共识网 发布时间:2011-09-01 12:57
伟大领袖毛主席生前亲自选定的三个“接班人” 最终“报答” 毛的方式很搞笑。
刘少奇、林彪、华国锋三位“钦定接班人” 各有独特的“看家本领”。
刘少奇和毛主席保持“高度一致”，在六十年代前期毛“暂退二线” 前，像政协委员倪萍大娘一样对毛政策从不投“反对票” 或“弃权票”。他在任时的最大“政治成就” 是第一个提出了“毛泽东思想”。
林彪在公众场合挥舞“红宝书” 高呼“毛主席语录”；“热烈拥护”“无限忠于” 的口号感得震天响，平生最得意的“政治权术” 是在文革期间炮制了“毛主席语录” 和“毛主席像章”。
华国锋外表看上去忠厚老实，没什么“外露” 的锋芒，应该没能力“背叛”或“不忠”，让人“放心”。
…………
伟大领袖亲自选定的“革命接班人” ，在只忠于“权力个人” 而无视“国家、民族、人民” 根本利益的极权专制国家，理所当然应该象诸葛亮一样对毛主席的“知遇之恩” 鞠躬尽瘁死而后已吧？
刘少奇在毛泽东“暂退二线” 后的六十年代主持中央工作期间，多次在背地里对毛“颇有微词” 。其实毛泽东四十年代以后犯的错误尤其是大饥荒时期犯下的严重错误刘少奇也有一份。普通人在人前背后抨击毛的错误不但没错甚至有道德勇气，但专制体制下享有“知遇之恩” 背景且大权在握的“忠臣” 标准是：面对“恩主” 的错误应该不顾身家性命人前“直言敢谏据理力争”，人后主动“承担责任为主受过”。刘少奇在毛泽东浮夸瞎折腾时不但没舍生忘死“犯颜直谏” “护主形象”，反而积极配合毛泽东把勇于“说真话” 的彭德怀打倒在地；人后不但没“代主受过” “保主名节”，反而在“不先罪己” 情况下“宣扬主过” ？且不择手段掏空“恩主” 的权力根基，甚至于在1964年8月1日的中央机关工作会议上公开宣称 “现在用毛主席过去那种开调查会的形式来了解情况，已经远远不够用了，已经过时了。毛主席的办法已经不顶用了。” 同时声称“王光美同志在河北桃园搞了四清，取得了一个很好的经验。” 并进而要求干部“从中央委员到支部书记，如不按照我说的蹲点办法去做，还是按照毛主席的方法搞调查研究，就不要再作中央委员了，就别再当支部书记，也别再当干部了……”
最后连政治局级别的重要会议，也以“毛主席身体不好” 为由不通知他参加，终于把视政治权力如生命的最高领袖激怒。1964年12月28日，毛泽东拿着《宪法》和《党章》来到会场，讲话时说：“我们这些人算不算中华人民共和国的公民？如果算的话，那么有没有言论自由？允不允许我们和你们讲几句话？你们一个不让我参加党的会议违反党章，一个不让我发言违反宪法”。
…………
当毛泽东最终认定自己亲自选定的“接班人” 不是“忠臣” 而是睡在身边的“赫鲁晓夫” 时，刘少奇已利用职权在党政军领域培植了难以撼动的势力，毛泽东不得不策动伤筋动骨动摇统治根基的文化大革命来亲手埋藏自己的 “接班人”。有所顾忌的“后起之秀” 自然不是无任何行为底线的“资深江湖” 对手，第一个“接班人” 身败名裂死无葬身之地。
毛泽东发动文革给中华民族制造了空前的文明灾难是历史真相；但刘少奇这个钦定“接班人” 对“权力恩主” 毛泽东的“不忠” 也是事实。
…………
林彪在文化大革命期间围绕“权力恩主” 毛泽东掀起的歌功颂德“造神运动”，单从声势来讲超过了古今中外的任何一个朝代任何一个政权。
林彪在公开场合不惜鼓动全国人民表演无限忠于热烈拥护，千万次地高举“红宝书” 对毛肉麻地吹捧谄媚：
毛主席万岁、万岁、万万岁！
敬祝毛主席万寿无疆！
毛主席是最红最红的红太阳！
毛主席是古今中外最伟大的“天才”！几万年才出一个的“天才”！
伟大的导师！伟大的领袖！伟大的统帅！伟大的舵手！
毛主席的话一句顶一万句！
…………
林彪在个人核心圈子里则炮制“571工程纪要”，部署抢班夺权，阴谋暗杀毛泽东？
下面是“571工程纪要” 的部分内容：
“我国社会主义制度正在受到严重威胁！
他们用假革命的词藻代替马列主义，用来欺骗和蒙蔽中国人民的思想 ！
他们的革命对象实际是中国人民 ！
他们的社会主义实质是社会法西斯主义 ！
他们把中国的国家机器变成一种互相残杀，互相倾轧的绞肉机；把党内和国家政治生活变成封建专制独裁式家长制生活；现在他（毛泽东）滥用中国人民给其信任和地位，历史地走向反面；实际上他已成了当代的秦始皇；为了向中国人民负责，向中国历史负责，我们的等待和忍耐是有限度的！
他不是一个真正的马列主义者，而是一个行孔孟之道，借马列主义之皮、执秦始皇之法的中国历史上最大的封建暴君。
他利用封建帝王的统治权术，不仅挑动干部斗干部、群众斗群众，而且挑动军队斗军队、党员斗党员，是中国武斗的最大倡导者。
他制造矛盾，制造分裂，以达到他们分而治之、各个击破巩固维持他统治地位的目的。
他知道同时向所有人进攻，那就等于自取灭亡，所以今天拉那个打这个，明天拉这个打那个；每个时期都拉一股力量，打另一股力量。 今天甜言蜜语那些拉的人，明天就加以莫须有的罪名置于死地；今天是他的座上宾，明天就成了他阶下囚；从几十年的历史看，究竟有哪一个开始被他捧起来的人，到后来不曾被判处政治上死刑？有哪一股政治力量能与他共事始终。他过去的秘书，自杀的自杀、关押的关押，他为数不多的亲密战友和身边亲信也被他送进大牢，甚至连他的亲身儿子也被他逼疯。
他是一个怀疑狂、虐待狂，他的整人哲学是一不做、二不休；他每整一个人都要把这个人置于死地而方休，一旦得罪就得罪到底、而且把全部坏事嫁祸于别人。戳穿了说，在他手下一个个象走马灯式垮台的人物，其实都是他的替罪羊。
农民生活缺吃少穿。
青年知识分子上山下乡，等于变相劳改。红卫兵初期受骗被利用充当炮灰，后期被压制变成了替罪羔羊。
机关干部被精简，上五七干校等于变相失业。
工人（特别是青年工人）工资冻结，等于变相受剥削。”
…………
凭良心说话，“571工程纪要” 所言基本属实，对毛的评价也无任何诋毁夸大之处。如果这些文字出自与毛没有任何恩情纠结的普通中国人之手，那将是一部闪耀“人性光辉” 的“真理之剑”。但对毛亲自选定的“接班人” 林彪来说，在私底下如此评价在公开场合热烈拥护的“权力恩主” 就无论如何算不上“忠臣” 了。
值得一提的是，“571工程纪要” 全文发在1972年《人民日报》头版，作为林彪叛党叛国的罪证。可实际上起到的作用却是“自曝家丑”，让伟大领袖难堪。对于政治斗争的胜利者来说，就算是政敌说的对己“大不敬” 的话，只要“内容真实” 就不能公布出来作为反击政敌的材料，否则就是授人以柄让自己“出丑” ？这是政治常识！可当时毛的近臣却让这篇明显出“毛主席洋相” 的文字公诸如众，充分证明政治高层毛主席已无真正的“忠臣”！
…………
毛泽东在生命最后岁月之所以选择华国锋作为自己的“政治接班人”，主要原因可能是华面相忠厚老实才不外露，让毛放心？
毛泽东的两大人性缺陷一是爱听好话；二是忌才喜欢老实人。这两大性格缺陷在选择“权力接班人” 时得到了充分体现。
华国锋这位看上去忠厚老实最令毛放心的钦定“接班人”，对毛泽东家族的伤害却最大。
毛泽东升天后尸骨未寒，“你办事我放心” 的“接班人” 华国锋就倒向毛家族的政敌那一边，主持发动宫庭政变，把“权力恩主” 毛泽东的遗孀江青和毛家族唯一智商正常的男人逮捕关进大牢，在举行羞辱式的公审之后判处无期徒刑。
毛家族自此“死灰不可复燃”。
可见面相忠厚老实的人一样“不安全”“不放心” ？偏爱“老实人” 的中华大国民应当以此为戒。“老实人” 一朝得志往往没有底线，造成的伤害比“聪明人” 更大。如果换上毛选定的前两位“接班人” 刘少奇和林彪站在华国锋那位置，毛的遗孀和侄儿的命运也许会好很多，充其量就是“远离权力” 好酒好肉供养起来的“体面软禁” 而已。
…………
由此可见，现代极权专制政权钦定的“权力接班人” 没一个是“忠臣” 级别的，真正的“忠臣” 根本不可能被选为“接班人”，诸葛亮若活在毛中国不是“老死隆中” 寂寞一世就是被打为“现行反革命” 枪决示众。这是现代极权专制体制无法解开的结，也是现代极权专制体制比封建皇权专制更恶劣的表现形式。
现代极权专制体制下的官僚政客只忠于“权力” 不忠于“个人”，在决定政治前途的关键时刻只投靠权力较大的一方，只会判断失误“站错队” 而不会“知恩图报” 。失败或失势的权力人物在任时无论提拔栽培了多少 “政治部下”，永远也不可能赢得皇权社会部分“门生故吏” 那样的忠诚效应。昔日与自己保持“高度一致” 的“自已人” 都会投靠新的权力核心。如果新权力核心刚好是自己的政敌，那就只能品尝恩将仇报落井下石的苦味。
你看萨达姆的“共和国卫队” 和“萨达姆敢死队”，在联军进入巴格达时居然官兵“集体蒸发” 了？多数受萨达姆重用的军官在“恩主” 危难之秋不是临阵脱逃就是出卖叛变。前几天利比亚独裁狂人卡扎菲的“总统卫队” 表现更搞笑，在卡扎菲正需要他们保护时居然成建制投降且表现从容淡定？
所以现代极权专制体制没有真正的“忠臣”！
本人家乡的那位已故的戎马将军是大众公认性格耿直的“大忠臣” ？可我发现他最大的“忠诚” 表现就是“见风使舵豪言壮语” 。每逢高层“权力转换”的关键时刻，不但弃旧主投新主“转向” 最快，而且在对新主表忠时慷慨激昂，失势的旧主无论对他如何恩重如山，也一样弃之如敝屣。他出身于一个地位绝望的小兵，张国涛不拘一格把他取之行伍委以重任，无疑对他有再造之恩。三十年代后期张国涛失势时，他立马转向“誓死保卫毛主席”，几十年如一日地高调重谈“谁胆敢对毛主席有二心我就枪毙谁！” 之类的豪言壮语。等到毛主席升天新政权把毛的遗孀和毛家族唯一智商正常的男人逮捕投入大牢之时，手握重兵的他并没有“兴师犯阙” 为恩主讨公道，而是站在新政权那一边“愤怒” 谴责毛夫人是“害死毛的凶手” ？
各位说说这位戎马将军是“大忠臣” 吗？
他只是“忠诚” 的口号喊得比同行更响亮而已？明知是谎言也能喊出个慷慨激昂。
故乡的父老乡亲都认定他是忠心耿耿的？好像没有人怀疑过他的 “忠诚” ？
“重语言轻行动” 的特色国民，是不是到了该醒醒的时候了？
二0一一年八月三十一日
|
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场 |
© admin for 中国数字时代, 2011. |
Permalink |
No comment |
Add to
del.icio.us
|
Post tags: 热门网文 |
|
|
Posted: 02 Sep 2011 04:30 PM PDT
阅读数(56) 评论数(0) 0条 本博文相关点评
|
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场 |
© admin for 中国数字时代, 2011. |
Permalink |
No comment |
Add to
del.icio.us
|
|
|
自由亚洲 | 京城两大敢言媒体划归北京管 属地化管理降低舆论监督力度？ Posted: 02 Sep 2011 04:00 PM PDT
九月起，北京两大敢言媒体《新京报》及《京华时报》转由地方性的北京市委宣传部主管，意味着对首都的舆论监督进一步被上紧箍咒。 新浪微博上周四晚开始流传《新京报》和《京华时报》要转给北京市委宣传部主管的消息，据大陆媒体人透露，周五上午，北京市委和人民日报有关领导正式宣布，即日起，《京华时报》划归北京市委宣传部，《新京报》同样命运。
|
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场 © admin for 中国数字时代, 2011. |
Permalink |
No comment |
Add to
del.icio.us
|