邓小平给毛泽东的一封信
6 views
Skip to first unread message
wizard
Dec 28, 2012, 9:22:37 PM12/28/12
to china_...@googlegroups.com
主席：
前 天，（八月一日）我第四次同全体职工一块，听了关于林彪反 党反革 命集团阴谋叛乱的罪证，和关于陈伯达反 共份子、托派、叛徒、特务、修正主义份子的历史材 料，使我更加感到，如果不是文 化 大革 命和广大深入的群众运动这面无比巨大的照妖镜，这样迅速地把这帮牛鬼蛇神的原形显照出来，特别是如果不是主席这样从他 们的世界观以及他们的政治观点和阴谋活动，及时地查觉出他们的反动本质和极大的危害性，并迅速地把他们暴露于光天化日之下，如果一旦他们完全掌握了党和国 家的最高权力，那不但我们的社 会 主 义祖国会变到资 本 主 义复辟，而且会使我们的国家重新沦入半殖民地的地步，更不知会有多少人头落地。没有疑问的，那时，革 命的人民和真正的共产党人最终会起来把他们打倒，恢复无 产 阶 级 专 政 和社 会 主 义制度，但是这要经过多长的痛苦的历史反复啊！念及此，真是不寒而栗。伟大的无 产阶 级 文 化 大革 命，在打倒了刘少奇反革 命的资产阶 级 司令部之后，又打倒了林彪、陈伯达这个反革 命集团，再一次为党和国家消除了最大的危险，使我不禁欢呼文 化大革 命的伟大胜利，毛 泽 东 思 想的伟大胜利。
对 于林彪和陈伯达，我没有什么重要材料可揭发，特别是对于他们的历史我一无所知，只能回忆一下平时对他们的感觉。对林彪，我过去觉得他很会打仗，我不相信什 么百胜将军，不打败仗的将军是没有的，事实上他也不是每战必胜的，但认为他毕竟是一个军事能手。他的沉默寡言，我也觉得是一个长处。在历史上，我知道他犯 了两个错误，一次是在长征时，他同彭德怀搞在一块，反对毛主席的领导，他历来标榜自己是反对彭德怀的，但在这样非常困难的关头，却同彭德怀结成同盟，搞秘 密串连，如果没有主席的威望和坚强的领导，不知会成什么局面。再一次是抗美援朝，这也是一个严重的政治关头，他又出面反对主席的极端重要的政治决策，并且 拒绝到朝鲜作战，按说他是比彭德怀要适当的人选，而他竟拒绝了，在实质上说，他是怕美国，不相信会打败美帝，不相信自己的正义立场和自己的力量。这两件 事，一直到八届十一中全会，在大家的自我批评的空气中，他才轻描淡写地说了一下。
在 全国解放后，我从一些事情中，逐渐觉得他是一个怀有嫉妒心和不大容人的人。这我是从他对罗荣桓、刘伯承等同志的态度中看出的。刘伯承同志在军事学院的教学 方针中是有缺点和错误的，批判是应该的，但是林彪和彭德怀一块，对刘的批评不是与人为善的，林在军委扩大会议上的讲话更是声色俱厉的，他们甚至说刘在二野 没起什么作用，似乎只有我在那里起作用，当时我曾为此说过，没有那样能够很好合作的司令员，我这个政治委员也起不了什么作用的（我记得在常委也说过），对 我这个态度，林彪当然是不高兴的。罗荣桓同志同林彪是老战友，按说他们应该是很好的，罗荣桓同志为人的朴实、诚恳和厚道，是大家所知道的，罗在干部中是很 有威信的，林彪就说过，四野干部有事都找罗，不找他。记不得是在一九五几年，罗荣桓同志曾指出林彪在宣传毛 泽 东 思 想中，只强调老三篇，是把毛 泽 东 思 想庸俗 化，林彪非常不高兴，从此对罗的关系很坏。至于对贺龙的关系，大家是知道的。
对 于罗瑞卿问题的处理，我是有错误的。在罗瑞卿问题出来前，我一直认为罗瑞卿同林彪的关系是不会坏的，我一直觉得罗是林的老部下，罗当总长又是林推荐的，应 该没有问题，所以，当一九六六年初（一九六五年十二月）林彪提出罗瑞卿问题时，性质是那样严重，我的感觉是很突然的。而在叶群向我叙述罗瑞卿如何反对林 彪，如何企图夺权时，又夹着一些罗如何轻视我的话，我听了并不舒服，我总觉得其中包含了一些个人的东西，在方式上多少带一些突然袭击的性质，这多少影响我 在处理罗的问题犯下那样不容宽恕的错误。
对 于林彪高举毛 泽 东 思 想伟大红 旗 ，现在看来，他的确是为的打着红 旗 反红 旗 ，是准备夺权、颠覆无 产 阶 级 专 政 、复辟资 本 主 义的步骤，但是过去我一直认为他抓得 对，抓得好，比我好得多。我过去的最大错误之一，就是没有高举毛 泽 东 思 想的伟大红 旗 。但是，过去在两点上我一直是不同意的，一是林彪只强调老三篇，多次说 只要老三篇就够用了，我认为毛 泽 东 思 想是在一切领域中全面的发展了马克思列宁主义，只讲老三篇，不从一切领域中阐述和运用毛 泽 东 思 想，就等于贬低毛泽东思 想，把毛 泽 东 思 想庸俗化；一是总感觉林彪的提法是把毛 泽 东 思 想同马列主义割裂开来，这同样是贬低了毛 泽 东 思 想的意义，特别是损害了毛 泽 东 思 想在国际共产主 义运动和反对国际修正主义运动中的作用，我从阿尔巴尼亚同志的态度了解到这一点，我是赞成强调毛 泽 东 思 想对于马列主义的继承、捍卫和发展作用的。
对 于军队建设，我过去一直肯定林彪在这方面的作用。过去我只觉得他在强调人的决定因素的时候，忽略了军事技术和战术的训练。林彪多次说，只要人不怕死就会打 胜仗，这是正确的，又是片面的。在文 化 大革 命中，我见到毛主席缔造的、林副主席直接指挥的这样的提法，觉得有点刺眼，只觉得这是提高林彪威信的提法，不敢 有别的想法，现在原形毕露，才恍然大悟了。
对 于陈伯达，他的历史我一无所知，甚至在延安写的三民主义概论我也不知道。我对陈的印象是，这个人很自负，很虚伪，从来没有自我批评。他会写东西，我从来没 有听到他赞扬过别人写的好东西。对于能写的别人，他是嫉妒的，例如对胡乔木。他经常的口头禅是：我是个书生，不行;，这就是他唯一的自我批评。他看不起没 有他参与过的文章或文件。如果他提出过什么不正确的意见，而后来被批判了，他不再说就是，从来没听他说他在那件事搞错了。例如，他对工业七十条说过不好， 他究竟对哪些不同意呢？没听他说过。我只知道他在工业方面提出了两个主张，一个是搞托拉斯，一个是要搞计件工资制。搞托拉斯，我们试验过，这意味着工业的 更加集中，对于发挥地方积极性的方针是有很大矛盾的。搞计件工资制（他为此专门在天津搞了个调查材料）是意味要进一步地搞物质刺激，这肯定不如计时工资与 计件工资相结合的制度好。以后他不说这两个东西了。因为他提出七十条不好，中央曾指定他负责修改，后来我还催问过他几次，他始终迟迟不搞，不知他葫芦里卖 的什么药。写批判苏联修正主义一批文章时，由于是在康生同志那一个班子写的，陈伯达一直没有兴趣参加。只在搞国际共产主义运动二十五条时，由于指定他主持 修改，才积极起来。总之，这类的事，有不少，只是细节记不起来了。陈伯达多年没有主持过什么工作，对他这样一个握笔杆子的人，总要原谅些，所以我对他的印 象只是一般的。至于他在主持文 化 大革 命中的事情，特别是九届二中全会的事情，只是在听了中央文件的传达后，才知道像他这样一个坏蛋，以往那种表露不是什么 奇怪的。
主席知道，林彪、陈伯达对我，是要置之死地而后快的。如果不是主席的保护，我不知会变成什么样子的了。
我同全党全国人民一道，热情地庆祝在摧毁了刘少奇反革 命资产阶 级 司令部之后，又摧毁了林彪反 党反革 命集团的伟大胜利！
关于我自己，我的错误和罪过，在一九六八年六七月间写的我的自述中，就我自己认识到的，作了检讨。到现在，我仍然承认我所检讨的全部内容，并且再次肯定我对中央的保证，永不翻案。
我历史上最大的错误之一，是在一九三一年初不该离开红七军，尽管这个行为在组织上是合法的，但在政治上是极端错误的。
在抗日战争时期和解放战争时期，我基本上执行了毛主席的正确路线，当然也犯过一些个别的错误。
我 另一个最大的错误，是在到北京工作以后，特别是在我担任党中央总书记之后，犯了一系列的错误，一直发展到同刘少奇一块推行了一条反革 命的资产阶 级 反动路 线。总书记的工作，我作得很不好，没有及时地经常地向主席请示报告，犯了搞独立王国的错误。在六○、六一年困难时期，我没有抵制三自一包四大自由等资本主 义的歪风，没有遵照主席指示抓好三线的基本建设，使不该下马的也下了马，推延了具有十分重大的战略意义的三线建设。在工业建设方面，我主持搞的工业七十 条，没有政治挂帅，没有把主席的鞍钢宪法作为指针，因而是一个错误的东西。在组织上，我看错了和信任了彭真、罗瑞卿、杨尚昆这些人。特别重大的是我长期没 有高举毛 泽 东 思 想的伟大红 旗 。无 产 阶 级 文 化 大革 命揭露我和批判我，是完全应该的，它对于我本人也是一个挽救。我完全拥护主席的话：无 产 阶 级 文 化 大革 命是完 全必要的、非常及时的。
我犯的错误很多，在我的自述中交代了，这里不再一一列举。我的错误的根源是资产阶 级 世界观没有得到根本改造和脱离群众脱离实际的结果。
在 去年（一九七一年）十一月我在呈给主席的信中，曾经提出要求工作的请求。我是这样认识的：我在犯错误之后，完全脱离工作，脱离社会接触已经五年多快六年 了，我总想有一个机会，从工作中改正自己的错误，回到主席的无 产 阶 级 革 命路线上来。我完全知道，像我这样一个犯了很大错误和罪过的人，在社会上批臭了的 人，不可能再得到群众的信任，不可能再作什么重要的工作。但是，我觉得自己身体还好，虽然已经六十八岁了，还可以作些技术性质的工作（例如调查研究工 作），还可以为党、为人民作七八年的工作，以求补过于万一。我没有别的要求，我静候主席和中央的指示。
衷心地敬祝主席万寿无疆！
邓小平
一九七二年八月三日
（这封信是邓小平委托江青递交毛泽东的）
前 天，（八月一日）我第四次同全体职工一块，听了关于林彪反 党反革 命集团阴谋叛乱的罪证，和关于陈伯达反 共份子、托派、叛徒、特务、修正主义份子的历史材 料，使我更加感到，如果不是文 化 大革 命和广大深入的群众运动这面无比巨大的照妖镜，这样迅速地把这帮牛鬼蛇神的原形显照出来，特别是如果不是主席这样从他 们的世界观以及他们的政治观点和阴谋活动，及时地查觉出他们的反动本质和极大的危害性，并迅速地把他们暴露于光天化日之下，如果一旦他们完全掌握了党和国 家的最高权力，那不但我们的社 会 主 义祖国会变到资 本 主 义复辟，而且会使我们的国家重新沦入半殖民地的地步，更不知会有多少人头落地。没有疑问的，那时，革 命的人民和真正的共产党人最终会起来把他们打倒，恢复无 产 阶 级 专 政 和社 会 主 义制度，但是这要经过多长的痛苦的历史反复啊！念及此，真是不寒而栗。伟大的无 产阶 级 文 化 大革 命，在打倒了刘少奇反革 命的资产阶 级 司令部之后，又打倒了林彪、陈伯达这个反革 命集团，再一次为党和国家消除了最大的危险，使我不禁欢呼文 化大革 命的伟大胜利，毛 泽 东 思 想的伟大胜利。
对 于林彪和陈伯达，我没有什么重要材料可揭发，特别是对于他们的历史我一无所知，只能回忆一下平时对他们的感觉。对林彪，我过去觉得他很会打仗，我不相信什 么百胜将军，不打败仗的将军是没有的，事实上他也不是每战必胜的，但认为他毕竟是一个军事能手。他的沉默寡言，我也觉得是一个长处。在历史上，我知道他犯 了两个错误，一次是在长征时，他同彭德怀搞在一块，反对毛主席的领导，他历来标榜自己是反对彭德怀的，但在这样非常困难的关头，却同彭德怀结成同盟，搞秘 密串连，如果没有主席的威望和坚强的领导，不知会成什么局面。再一次是抗美援朝，这也是一个严重的政治关头，他又出面反对主席的极端重要的政治决策，并且 拒绝到朝鲜作战，按说他是比彭德怀要适当的人选，而他竟拒绝了，在实质上说，他是怕美国，不相信会打败美帝，不相信自己的正义立场和自己的力量。这两件 事，一直到八届十一中全会，在大家的自我批评的空气中，他才轻描淡写地说了一下。
在 全国解放后，我从一些事情中，逐渐觉得他是一个怀有嫉妒心和不大容人的人。这我是从他对罗荣桓、刘伯承等同志的态度中看出的。刘伯承同志在军事学院的教学 方针中是有缺点和错误的，批判是应该的，但是林彪和彭德怀一块，对刘的批评不是与人为善的，林在军委扩大会议上的讲话更是声色俱厉的，他们甚至说刘在二野 没起什么作用，似乎只有我在那里起作用，当时我曾为此说过，没有那样能够很好合作的司令员，我这个政治委员也起不了什么作用的（我记得在常委也说过），对 我这个态度，林彪当然是不高兴的。罗荣桓同志同林彪是老战友，按说他们应该是很好的，罗荣桓同志为人的朴实、诚恳和厚道，是大家所知道的，罗在干部中是很 有威信的，林彪就说过，四野干部有事都找罗，不找他。记不得是在一九五几年，罗荣桓同志曾指出林彪在宣传毛 泽 东 思 想中，只强调老三篇，是把毛 泽 东 思 想庸俗 化，林彪非常不高兴，从此对罗的关系很坏。至于对贺龙的关系，大家是知道的。
对 于罗瑞卿问题的处理，我是有错误的。在罗瑞卿问题出来前，我一直认为罗瑞卿同林彪的关系是不会坏的，我一直觉得罗是林的老部下，罗当总长又是林推荐的，应 该没有问题，所以，当一九六六年初（一九六五年十二月）林彪提出罗瑞卿问题时，性质是那样严重，我的感觉是很突然的。而在叶群向我叙述罗瑞卿如何反对林 彪，如何企图夺权时，又夹着一些罗如何轻视我的话，我听了并不舒服，我总觉得其中包含了一些个人的东西，在方式上多少带一些突然袭击的性质，这多少影响我 在处理罗的问题犯下那样不容宽恕的错误。
对 于林彪高举毛 泽 东 思 想伟大红 旗 ，现在看来，他的确是为的打着红 旗 反红 旗 ，是准备夺权、颠覆无 产 阶 级 专 政 、复辟资 本 主 义的步骤，但是过去我一直认为他抓得 对，抓得好，比我好得多。我过去的最大错误之一，就是没有高举毛 泽 东 思 想的伟大红 旗 。但是，过去在两点上我一直是不同意的，一是林彪只强调老三篇，多次说 只要老三篇就够用了，我认为毛 泽 东 思 想是在一切领域中全面的发展了马克思列宁主义，只讲老三篇，不从一切领域中阐述和运用毛 泽 东 思 想，就等于贬低毛泽东思 想，把毛 泽 东 思 想庸俗化；一是总感觉林彪的提法是把毛 泽 东 思 想同马列主义割裂开来，这同样是贬低了毛 泽 东 思 想的意义，特别是损害了毛 泽 东 思 想在国际共产主 义运动和反对国际修正主义运动中的作用，我从阿尔巴尼亚同志的态度了解到这一点，我是赞成强调毛 泽 东 思 想对于马列主义的继承、捍卫和发展作用的。
对 于军队建设，我过去一直肯定林彪在这方面的作用。过去我只觉得他在强调人的决定因素的时候，忽略了军事技术和战术的训练。林彪多次说，只要人不怕死就会打 胜仗，这是正确的，又是片面的。在文 化 大革 命中，我见到毛主席缔造的、林副主席直接指挥的这样的提法，觉得有点刺眼，只觉得这是提高林彪威信的提法，不敢 有别的想法，现在原形毕露，才恍然大悟了。
对 于陈伯达，他的历史我一无所知，甚至在延安写的三民主义概论我也不知道。我对陈的印象是，这个人很自负，很虚伪，从来没有自我批评。他会写东西，我从来没 有听到他赞扬过别人写的好东西。对于能写的别人，他是嫉妒的，例如对胡乔木。他经常的口头禅是：我是个书生，不行;，这就是他唯一的自我批评。他看不起没 有他参与过的文章或文件。如果他提出过什么不正确的意见，而后来被批判了，他不再说就是，从来没听他说他在那件事搞错了。例如，他对工业七十条说过不好， 他究竟对哪些不同意呢？没听他说过。我只知道他在工业方面提出了两个主张，一个是搞托拉斯，一个是要搞计件工资制。搞托拉斯，我们试验过，这意味着工业的 更加集中，对于发挥地方积极性的方针是有很大矛盾的。搞计件工资制（他为此专门在天津搞了个调查材料）是意味要进一步地搞物质刺激，这肯定不如计时工资与 计件工资相结合的制度好。以后他不说这两个东西了。因为他提出七十条不好，中央曾指定他负责修改，后来我还催问过他几次，他始终迟迟不搞，不知他葫芦里卖 的什么药。写批判苏联修正主义一批文章时，由于是在康生同志那一个班子写的，陈伯达一直没有兴趣参加。只在搞国际共产主义运动二十五条时，由于指定他主持 修改，才积极起来。总之，这类的事，有不少，只是细节记不起来了。陈伯达多年没有主持过什么工作，对他这样一个握笔杆子的人，总要原谅些，所以我对他的印 象只是一般的。至于他在主持文 化 大革 命中的事情，特别是九届二中全会的事情，只是在听了中央文件的传达后，才知道像他这样一个坏蛋，以往那种表露不是什么 奇怪的。
主席知道，林彪、陈伯达对我，是要置之死地而后快的。如果不是主席的保护，我不知会变成什么样子的了。
我同全党全国人民一道，热情地庆祝在摧毁了刘少奇反革 命资产阶 级 司令部之后，又摧毁了林彪反 党反革 命集团的伟大胜利！
关于我自己，我的错误和罪过，在一九六八年六七月间写的我的自述中，就我自己认识到的，作了检讨。到现在，我仍然承认我所检讨的全部内容，并且再次肯定我对中央的保证，永不翻案。
我历史上最大的错误之一，是在一九三一年初不该离开红七军，尽管这个行为在组织上是合法的，但在政治上是极端错误的。
在抗日战争时期和解放战争时期，我基本上执行了毛主席的正确路线，当然也犯过一些个别的错误。
我 另一个最大的错误，是在到北京工作以后，特别是在我担任党中央总书记之后，犯了一系列的错误，一直发展到同刘少奇一块推行了一条反革 命的资产阶 级 反动路 线。总书记的工作，我作得很不好，没有及时地经常地向主席请示报告，犯了搞独立王国的错误。在六○、六一年困难时期，我没有抵制三自一包四大自由等资本主 义的歪风，没有遵照主席指示抓好三线的基本建设，使不该下马的也下了马，推延了具有十分重大的战略意义的三线建设。在工业建设方面，我主持搞的工业七十 条，没有政治挂帅，没有把主席的鞍钢宪法作为指针，因而是一个错误的东西。在组织上，我看错了和信任了彭真、罗瑞卿、杨尚昆这些人。特别重大的是我长期没 有高举毛 泽 东 思 想的伟大红 旗 。无 产 阶 级 文 化 大革 命揭露我和批判我，是完全应该的，它对于我本人也是一个挽救。我完全拥护主席的话：无 产 阶 级 文 化 大革 命是完 全必要的、非常及时的。
我犯的错误很多，在我的自述中交代了，这里不再一一列举。我的错误的根源是资产阶 级 世界观没有得到根本改造和脱离群众脱离实际的结果。
在 去年（一九七一年）十一月我在呈给主席的信中，曾经提出要求工作的请求。我是这样认识的：我在犯错误之后，完全脱离工作，脱离社会接触已经五年多快六年 了，我总想有一个机会，从工作中改正自己的错误，回到主席的无 产 阶 级 革 命路线上来。我完全知道，像我这样一个犯了很大错误和罪过的人，在社会上批臭了的 人，不可能再得到群众的信任，不可能再作什么重要的工作。但是，我觉得自己身体还好，虽然已经六十八岁了，还可以作些技术性质的工作（例如调查研究工 作），还可以为党、为人民作七八年的工作，以求补过于万一。我没有别的要求，我静候主席和中央的指示。
衷心地敬祝主席万寿无疆！
邓小平
一九七二年八月三日
（这封信是邓小平委托江青递交毛泽东的）
Reply all
Reply to author
Forward
0 new messages