NIW需不需要独立推荐人啊，发现没有NB的推荐人啊

[xin wang]

要了几个推荐信，答应给写的基本都是自己认识的小PI。引用自己paper的教授一个没有回。
我的目标是6封：Phd老板一封（国内教授），欧洲小国老中副教授一封（非独立），现任老板一封（老美AP），朋友介绍的老中AP一封（独立），这四封
肯定能拿到。剩下的两封可能一封来自日本副教授（独立），另一封来自国内千人（独立）。
这个推荐人的组成是不是不太合理啊。 老中是不是偏多？有四个。而且教授偏少，才2个。
大家都是什么情况啊？

[barge]

中国人可能有点多了，我感觉。

[yeming fan]

根据个人经验：是否教授，是否老中，关系不是那么大。最好找引用你文章的人+几个你认识的导师就行了。关键是写的内容要够有利，不能泛泛，要非常针对你
自己的情况。让人读起来推荐人就是在很具体的讲你，而且平价很高。

[xin wang]

3X!!!

2012/1/16 yeming fan <fany...@gmail.com>

--
Xin

[weichao guo]

交上之后更不淡定了。整天都在mitbbs上吊着。明知道不会有消息，还要查几次uscis。

煎熬阿。

[Fei Yang]

是吗？我交了之后都没查过，太忙了。。。。估计忙起来就不会去理会这些事儿了。

2012/3/23 weichao guo <ebiosc...@gmail.com>

[yeming fan]

可以理解煎熬。。。经历过就懂了。 最近140应该速度了。个人建议你现在准备准备RFE，最好能找到引用你文章的作者给推荐信，2-3个就足够了。那
种非常"独立"的，和你一点关系扯不上的，用处不是非常大。

[Yangyang Zeng]

一定要找到引用文章的才有说服力么？

2012/3/23 yeming fan <fany...@gmail.com>

--
Yangyang Zeng

[weichao guo]

发了将近20封信了，要么不理。要么委婉的拒绝。

2012/3/23 Yangyang Zeng <yangya...@gmail.com>

[Yangyang Zeng]

同，握手握手，只有慈祥的非常“独立”的老教授们答应给写

2012/3/23 weichao guo <ebiosc...@gmail.com>

--
Yangyang Zeng

[yeming fan]

有"独立"的就很好了,看RP了,就怕碰到那种找茬的,我就被找茬了,要求引用我文章作者的comments or recommendation.
总会遇到好人的,你就详细和他们解释下,很多人还是可以理解的.

On Mar 23, 3:38 pm, Yangyang Zeng <yangyang.z...@gmail.com> wrote:
> 同，握手握手，只有慈祥的非常"独立"的老教授们答应给写
>

> 2012/3/23 weichao guo <ebioscien...@gmail.com>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> > 发了将近20封信了，要么不理。要么委婉的拒绝。
>
> > 2012/3/23 Yangyang Zeng <yangyang.z...@gmail.com>
>
> >> 一定要找到引用文章的才有说服力么？
>
> >> 2012/3/23 yeming fan <fanyem...@gmail.com>