没我名字的媒体报道,我应该提吗?

55 views
Skip to first unread message

Tianying Lan

unread,
Feb 17, 2012, 3:04:33 PM2/17/12
to chin...@googlegroups.com
背景稍微有点复杂,我同时进行着多个项目,其中最主要的一个项目是nsf资助的
大项目,被很多媒体报道过,但是从来没有我的名字,除了我老板能写信证明我在
参与该项目,没有其他的证明。而且这个项目的文章预计要到今年夏天才能出来。
在这样的情况下,我应该强调我的项目的重要性,然后弄一堆媒体报道的证据吗?
会不会反而弄巧成拙?
我另外一个项目已经发表了两篇文章,如果我过度夸上面那个项目,会不会显得我
这个项目就没意义了?
再多问一句:像我这样同时做几个项目的,我应该平行谈,还是重点谈一个,其余
的一笔带过,如果重点谈一个,以上的情况选哪个重点谈呢?
多谢各位帮忙给意见的xdjm!

Fei Yang

unread,
Feb 17, 2012, 2:59:47 PM2/17/12
to chin...@googlegroups.com
都可以提吧。。。先声明我没经验哈。。。
但是我看到以前同事的申请材料里是都提的,每个项目一段。

2012/2/17 Tianying Lan <lant...@gmail.com>

rui zhao

unread,
Feb 17, 2012, 3:02:14 PM2/17/12
to chin...@googlegroups.com
niw?

Tianying Lan

unread,
Feb 17, 2012, 3:18:04 PM2/17/12
to chin...@googlegroups.com
是的

rui zhao

unread,
Feb 17, 2012, 3:11:01 PM2/17/12
to chin...@googlegroups.com
niw没有要求媒体报道吧.

Tianying Lan

unread,
Feb 17, 2012, 3:19:29 PM2/17/12
to chin...@googlegroups.com
�ţ���Ҳ�Ƚ�prefer�����������������io�Ҳ����ص㡣
��������һ��б�Ҫǿ��ý�屨����
Fei Yang wrote:
> ��������ɡ�������������û�����������
> �����ҿ�����ǰͬ�µ�����������Ƕ���ģ�ÿ����Ŀһ�Ρ�
>
> 2012/2/17 Tianying Lan <lant...@gmail.com <mailto:lant...@gmail.com>>
>
> ������΢�е㸴�ӣ���ͬʱ�����Ŷ����Ŀ����������Ҫ��һ����Ŀ��nsf
> ����Ĵ���Ŀ�����ܶ�ý�屨�����Ǵ���û���ҵ����֣��������ϰ���
> д��֤������ �������Ŀ��û�������֤�������������Ŀ������Ԥ��Ҫ
> ������������ܳ����� �����������£���Ӧ��ǿ���ҵ���Ŀ����Ҫ�ԣ�
> Ȼ��Ūһ��ý�屨����֤���� �᲻�ᷴ��Ū�ɳ�׾��
> ������һ����Ŀ�Ѿ���������ƪ���£�����ҹ�ȿ������Ǹ���Ŀ���᲻��
> �Ե��� �����Ŀ��û�����ˣ�
> �ٶ���һ�䣺��������ͬʱ��������Ŀ�ģ���Ӧ��ƽ��̸�������ص�̸һ
> �������� ��һ�ʴ������ص�̸һ�������ϵ����ѡ�ĸ��ص�̸�أ�
> ��л��λ��æ������xdjm��
>
>

Tianying Lan

unread,
Feb 17, 2012, 3:23:28 PM2/17/12
to chin...@googlegroups.com
这不是为了突出我做的项目重要嘛。。。但是因为我没有被报道提及,所以又怕显
得我在项目中不重要,所以才纠结。以前听谁说的,如果项目是nih或者nsf 资助
的都要点名说,直接证明该项目是有国家利益的。

Yangyang Zeng

unread,
Feb 17, 2012, 3:16:35 PM2/17/12
to chin...@googlegroups.com
要么新闻报道来强调该项目的重要和贡献,推荐信里强调你在这个项目中的重要性,然后PL里写一层层推导的这个关系?不会所有参与项目的人都被报道阿,就靠自己写吧?我也是猜得

2012/2/17 Tianying Lan <lant...@gmail.com>
嗯,我也比较prefer这个做法,但是又怕io找不到重点。
那你觉得我还有必要强调媒体报道吗?
Fei Yang wrote:
> 都可以提吧。。。先声明我没经验哈。。。
> 但是我看到以前同事的申请材料里是都提的,每个项目一段。
>
> 2012/2/17 Tianying Lan <lant...@gmail.com <mailto:lant...@gmail.com>>
>

>     背景稍微有点复杂,我同时进行着多个项目,其中最主要的一个项目是nsf
>     资助的大项目,被很多媒体报道过,但是从来没有我的名字,除了我老板能
>     写信证明我在 参与该项目,没有其他的证明。而且这个项目的文章预计要
>     到今年夏天才能出来。 在这样的情况下,我应该强调我的项目的重要性,
>     然后弄一堆媒体报道的证据吗? 会不会反而弄巧成拙?
>     我另外一个项目已经发表了两篇文章,如果我过度夸上面那个项目,会不会
>     显得我 这个项目就没意义了?
>     再多问一句:像我这样同时做几个项目的,我应该平行谈,还是重点谈一
>     个,其余 的一笔带过,如果重点谈一个,以上的情况选哪个重点谈呢?
>     多谢各位帮忙给意见的xdjm!
>
>




--
Yangyang Zeng

Tianying Lan

unread,
Feb 17, 2012, 3:31:28 PM2/17/12
to chin...@googlegroups.com
лл�ش����������ĺ����Ҿ��ᣬ��Ϊ�����ĿĿǰ��û�����£�û��֤����
�ijɾ͡�ý�屨�����ǹ��������Ŀ�����ģ������˻�����Ҫ��ʼ����һ��
û��ʼ�ͱ�����һ��ѡ�������Ȼû��֤���ҵĹ����ɾͣ����ǿ���֤���ҵĹ���
����Ҫ�ԡ���������߼���˵��ò������Ӧ��ǿ��һ�¡�
����������Ӧ���Ҹ���ʦ������
Yangyang Zeng wrote:
> Ҫô���ű�����ǿ������Ŀ����Ҫ�͹��ף��Ƽ�����ǿ�����������Ŀ�е���Ҫ
> �ԣ�Ȼ��PL��дһ����Ƶ��������ϵ���������в�����Ŀ���˶�������������
> ���Լ�д�ɣ���Ҳ�Dzµ�

>
> 2012/2/17 Tianying Lan <lant...@gmail.com <mailto:lant...@gmail.com>>
>
> �ţ���Ҳ�Ƚ�prefer�����������������io�Ҳ����ص㡣
> ��������һ��б�Ҫǿ��ý�屨����
> Fei Yang wrote:
> > ��������ɡ�������������û�����������
> > �����ҿ�����ǰͬ�µ�����������Ƕ���ģ�ÿ����Ŀһ�Ρ�
> >
> > 2012/2/17 Tianying Lan <lant...@gmail.com
> <mailto:lant...@gmail.com> <mailto:lant...@gmail.com

> <mailto:lant...@gmail.com>>>
> >
> > ������΢�е㸴�ӣ���ͬʱ�����Ŷ����Ŀ����������Ҫ��һ����Ŀ��nsf
> > ����Ĵ���Ŀ�����ܶ�ý�屨�����Ǵ���û���ҵ����֣��������ϰ���
> > д��֤������ �������Ŀ��û�������֤�������������Ŀ������Ԥ��Ҫ
> > ������������ܳ����� �����������£���Ӧ��ǿ���ҵ���Ŀ����Ҫ�ԣ�
> > Ȼ��Ūһ��ý�屨����֤���� �᲻�ᷴ��Ū�ɳ�׾��
> > ������һ����Ŀ�Ѿ���������ƪ���£�����ҹ�ȿ������Ǹ���Ŀ���᲻��
> > �Ե��� �����Ŀ��û�����ˣ�
> > �ٶ���һ�䣺��������ͬʱ��������Ŀ�ģ���Ӧ��ƽ��̸�������ص�̸һ
> > �������� ��һ�ʴ������ص�̸һ�������ϵ����ѡ�ĸ��ص�̸�أ�
> > ��л��λ��æ������xdjm��
> >
> >
>
>
>
>
> --
> Yangyang Zeng

xin wang

unread,
Feb 17, 2012, 3:36:55 PM2/17/12
to chin...@googlegroups.com
NIW or EB1?

2012/2/17 Tianying Lan <lant...@gmail.com>
谢谢回答!这个问题真的很让我纠结,因为这个项目目前还没有文章,没法证明我
的成就。媒体报道都是关于这个项目启动的,跟当年人基因组要开始测序一样,还
没开始就报道了一大堆。不过虽然没法证明我的工作成就,但是可以证明我的工作
的重要性。。从这个逻辑来说,貌似我又应该强调一下。
哎,或许我应该找个律师。。。
Yangyang Zeng wrote:
> 要么新闻报道来强调该项目的重要和贡献,推荐信里强调你在这个项目中的重要
> 性,然后PL里写一层层推导的这个关系?不会所有参与项目的人都被报道阿,就
> 靠自己写吧?我也是猜得

>
> 2012/2/17 Tianying Lan <lant...@gmail.com <mailto:lant...@gmail.com>>
>

>     嗯,我也比较prefer这个做法,但是又怕io找不到重点。
>     那你觉得我还有必要强调媒体报道吗?
>     Fei Yang wrote:
>     > 都可以提吧。。。先声明我没经验哈。。。
>     > 但是我看到以前同事的申请材料里是都提的,每个项目一段。
>     >
>     > 2012/2/17 Tianying Lan <lant...@gmail.com
>     <mailto:lant...@gmail.com> <mailto:lant...@gmail.com
>     <mailto:lant...@gmail.com>>>
>     >

>     > 背景稍微有点复杂,我同时进行着多个项目,其中最主要的一个项目是nsf
>     > 资助的大项目,被很多媒体报道过,但是从来没有我的名字,除了我老板能
>     > 写信证明我在 参与该项目,没有其他的证明。而且这个项目的文章预计要
>     > 到今年夏天才能出来。 在这样的情况下,我应该强调我的项目的重要性,
>     > 然后弄一堆媒体报道的证据吗? 会不会反而弄巧成拙?
>     > 我另外一个项目已经发表了两篇文章,如果我过度夸上面那个项目,会不会
>     > 显得我 这个项目就没意义了?
>     > 再多问一句:像我这样同时做几个项目的,我应该平行谈,还是重点谈一
>     > 个,其余 的一笔带过,如果重点谈一个,以上的情况选哪个重点谈呢?
>     > 多谢各位帮忙给意见的xdjm!
>     >
>     >
>
>
>
>
> --
> Yangyang Zeng




--
Xin

Fei Yang

unread,
Feb 17, 2012, 3:42:19 PM2/17/12
to chin...@googlegroups.com
当然可以提了,至少证明你做的东西重要嘛。。。
有钱找律师当然最好找律师了。。。别犹豫。。。

2012/2/17 Tianying Lan <lant...@gmail.com>
谢谢回答!这个问题真的很让我纠结,因为这个项目目前还没有文章,没法证明我
的成就。媒体报道都是关于这个项目启动的,跟当年人基因组要开始测序一样,还
没开始就报道了一大堆。不过虽然没法证明我的工作成就,但是可以证明我的工作
的重要性。。从这个逻辑来说,貌似我又应该强调一下。
哎,或许我应该找个律师。。。
Yangyang Zeng wrote:
> 要么新闻报道来强调该项目的重要和贡献,推荐信里强调你在这个项目中的重要
> 性,然后PL里写一层层推导的这个关系?不会所有参与项目的人都被报道阿,就
> 靠自己写吧?我也是猜得
>
> 2012/2/17 Tianying Lan <lant...@gmail.com <mailto:lant...@gmail.com>>
>

>     嗯,我也比较prefer这个做法,但是又怕io找不到重点。
>     那你觉得我还有必要强调媒体报道吗?
>     Fei Yang wrote:
>     > 都可以提吧。。。先声明我没经验哈。。。
>     > 但是我看到以前同事的申请材料里是都提的,每个项目一段。
>     >
>     > 2012/2/17 Tianying Lan <lant...@gmail.com
>     <mailto:lant...@gmail.com> <mailto:lant...@gmail.com
>     <mailto:lant...@gmail.com>>>
>     >
Reply all
Reply to author
Forward
0 new messages