国家之间的交往通常是为着一定的利益和目的而进行的。国际关系的历史可以追溯到数千年之前,但近代和现代的历史更为人们所关注。特别是现代的,于是我们不难发现,国家的交往和博弈往往围绕着一定的主题或者提出一个美丽的议题来进展开来。在中国的清朝中后期,外国的洋老爷们说要开放中国,让中国的人民过上好日子。后来我们知道了,那是为了让中国作为他的原料产地和商品市场。到了20世纪的前期,出现了日本和德国,亚洲的日本说要让大东亚共荣,欧洲的希特勒说要把世界上的劣等民族扫除掉,留给优等民族。在历史条件下,这些理论都曾经被当时相当多的人们当作伟大的事业要去完成。
到了20世纪的后半期,有人拉出了民主大旗。
但凡多数人的追求被强势强权国家的统治者大肆地祭出来,带来的灾难可能是深重的。美国对于推广他的民主价值观是不遗余力的,美国认为他们的价值民主观是世界上最优秀的,(这容易让人想起西特勒认为德意志民族是世界上最优秀的民族。)于是,他们将他们的价值民主观在世界上推广开来。我们先不论他不管别国愿不愿意就肆意强加的行为是否民主,且看看那些被美国紧急民主的国家的现状是否真的民主。
在经过了数十年的冷战后,由于各方面的原因,苏联解体了。我们都知道其中最主要的原因是美国等西方国家长期推行所谓民主价值和意识形态的结果。解体后的俄国和曾经的加盟国民主了吗,看看他们的状况就知道了,是民主了,各国的各个政党以各种形式纷纷热闹起来了,经过一番激烈的民主程序,代表强势利益集团的政党上台了,(这其中,我们知道,随着苏联俄国的民主,国势衰落下去了,失去了支持他国团体的能力,而那些取得国家政权的利益集团,我们或多或少地看出他们的背后是美国等西方国家的影子。)热闹了十多年,国家经济发展了吗,又真正民主了吗,仿佛终于有人看出来了,我们的政府领导人只不过由原来的亲俄国换成了亲西方,我们的政府以前是围绕着苏联转的,现在是跟着西方美国跑。我们的生活也不比十多年前的好多少。坚持了近十年民主的俄国,经过了一个丝毫看不出民主的程序选出了一个普京。但在普京的"独裁"统治下,俄罗斯的经济发展起来了,人民的生活水平提高了。
美国看到的另一个独裁统治者是南斯拉夫的米先生,在美国的带领下,数十个国家用飞机大炮坦克敲开了南斯拉夫的大门,抓起了米先生。建立起了所谓的民主政府。最近米先生在国际法庭的监狱里死了,死因众说纷纭。我们知道米先生曾经是南国的民选总统,南国的人民要求纪念他们曾经的领袖,但被美国民主选出来的政府却是不同意的,据说后来同意了,也许是民主的力量吧。最近那个曾经引发战争的南联盟的科索沃马正在进行独立进程,我们大概可以用民主的结果来赞扬一番吧。
后来又到了伊拉克,又一个民选的总统被美国和他所建立的伊拉克政府抓了起来,最近的审判也比较引人关注。那么我们看看伊拉克民主了吗,看到伊拉克的现在,我们大概知道,没有民主,要不那么多的伊拉克人民拼了命的去抗击他们的却是美国人建立的政府和美国的军队呢,但凡人连命都不要了,那他一定是真的没法活了,愤怒了。那个被美国抓起来审判的"独裁者"让伊拉克大体上平静了几十年的国内,顿时民主了,谁都可以动起来了,于是我们每天听到看到的多是伊拉克这里被炸了,那里又发现了多少尸体。均势的武装组织为了争取更多的利益纷纷使出力量,伊拉克人民的利益谁来保护呢,美国建立起来的伊拉克政府吗,显然,伊拉克的现状是人民的生命被当作草菅了。伊拉克战争以来死亡的平民人数已远远超过独裁者萨达姆统治期间的死亡人数,其中相当多的是被美国直接屠杀掉的。萨达姆用了近20年时间,而美国用了三年时间,而且这种局势还在加剧。一个人,连他的生命都没有了,民主对他来说还有意义吗?
我们能看到,在美国等国家的努力下,那些被抬出来执政的领导人大多是没有什么好的历史的,翻开他们的过去,看到的不光彩的过去不见得比美国抓起和杀掉的少。只不过,他们在目前美国的国家利益看来是民主的,因为对美国看来,不同的时间,不同的地点,不同的对象,民主具有不同的含义。甚至连独裁者萨达姆也曾经是美国的座上宾。
很显然,美国现在在全世界范围招致的辱骂声声告诉我们,美国的民主价值观没有被人们所接受,甚至出现了严重的水土不服。而且,我们也看到,美国也不象他自己所标榜的那么的民主,在世界各地的美国的监狱里传来撕心裂肺的囚犯的惨叫声,在美国,被国家公职人员无辜打死的平民没有那一年可以听不到。随意践踏侵犯有色人种权利的事情也未曾间断过。我们每天打开新闻,看到最多的大概是有关美国的新闻了,且多是美国军队展开军事行动的新闻。难道民主需要要暴力和武力来推广吗?!美国所大肆宣扬的民主只不过是美国推行国家政策实现国家利益的手段而已。
那么民主是什么呢,我的理解是:民主就是可以让我们有充分表达意思和进行政治生活的空间,并且我的意思不会损害到别人的合法利益。而且民主应该是一个系统的东西,他包括民主的思想,民主的过程和真正的民主生活。
说了这么多美国的和外国的民主,其实是由最近国内的民主论谈想到的,最近有不少人说中国的民主,有外国的,也有中国的。
说中国不民主的外国人有个日本的外长,我们知道,政治人物向来是为自己的人民国家谋利益的,难道批评中国的政治制度可以为日本的国民谋福利,也许是吧。但我不明白的是,他说的话更多的仿佛是在为中国人民谋利益啊,真是难为这为先生了,要不,把中国人都变在日本人,那样的话就名正言顺了吧。
国家的总统主席总理先生们是他的国民选择出来执行和实现国家利益的,不是来为世界人民推广民主谋福利的!
台湾的马先生也谈到了国内的民主,很显然,作为中国的政治人物,我愿意将马先生的目的理解为善意的,为国家的政治民主建言献策也是合适的。
说中国的政治民主状况,我想作为中国人是有切身体会的。在经过了这些年来,我们的民主状况是有了很大的进步的。而且,据我了解,我们国民的言论自由和人民参与政治的权利和美国的所谓民主国家相比要好得多。看看美国历届的总统和国会议员就知道了,他们总有几个大家族或大财团,他们家族的几代人上百年来都实际上控制着美国国家权力机器。而我们也不难发现,美国国会的议员们和他们的相当多的提案更多的时候是代表了一小部分财团的利益。今年中国的两会刚过,我们看到,人大代表的许多提案多是广大的人民所关心的问题。既然是民主,就应该是代表多数人的民主,一小部分和小的阶层的人的民主不叫民主
民主是一个过程,我想在美国和相当多的所谓先进国家人民的心中,他们的民主思想已经经历了漫长的培养过程,已经有了完整的民主思想,他们取得的民主成绩是被我们正面看代的。但是,民主的思想并不代表令人欣慰的民主生活。现实生活,美国人民得到的民主生活依然是初级的和相当的不完整的。而中国人民的民主思想正在培养之中并且中国人民的民主生活是丰富的和不断发展完善的。
我们追求完善的民主制度,但是,我们更知道,民主是一个过程,一簇而就的民主只会给人民带来伤害,造成大范围的人道主义灾难。曾经的苏联,南联盟,以及现在的伊拉克,给了我们太多的教训。那也不是我们要的民主。
中国的民主建设正在稳步进行,中国的政治领导人正在以开放的精神和务实的态度进行体制改革。我们也欢迎更多的人为我们的民主制度建言献策。但是,我们坚决反对那些打着民主旗帜却怀着不可告人目的的民主说教。更反对那些扯着民主大旗来肆意践踏其他民族和人民利益的无耻行径,那是对民主的玷污。