LA TEORIA DE LA CREACIÓN.
><(((((@>
LA TEORIA DE LA CREACIÓN.
Después de dedicarle un espacio a la descripción de la teoría general de la
Evolución y sus problemas, nos enfocaremos al estudio de la Teoría aceptada
por los cristianos, es decir, la Teoría de la Creación, esta Teoría coloca a
Dios como la Causa de todo, un diseño inteligente sugiere un diseñador
inteligente.
Esta Teoría parte del hecho de que Dios existe, la Biblia no comienza
argumentando como llego a ser Dios, ni de donde surgió, simplemente comienza
diciendo: "en el principio creo Dios." Por tanto la creencia en Dios debe
ser basada en la fe, pero no en una fe ciega, sino en una fe basada en
hechos científicos e históricos demostrables, la Biblia no es un libro que
nos hable únicamente de Ciencia, es más bien la historia de la revelación de
Dios al hombre, sin embargo, cuando la Biblia habla de Ciencia es precisa e
irrefutable.
«En el principio creó Dios los cielos y la tierra» (1.1). Este enunciado,
categórico y solemne, abre la lectura del Génesis y, con él, la de toda la
Biblia. Es la afirmación del poder total y absoluto de Dios, del único y
eterno Dios, a cuya voluntad se debe todo cuanto existe, pues «sin él nada
de lo que ha sido hecho fue hecho» (Jn 1.3). El universo es resultado de la
acción de Dios, quien con su palabra creó nuestro mundo, lo hizo habitable y
lo pobló de seres vivientes. Entre estos puso también a la especie humana,
aunque la diferenció de cualquiera otra al otorgarle una dignidad especial,
pues la había creado «a su imagen, a imagen de Dios» (1.26-27).25[25]
Dos Científicos de gran renombre George Ellis Ph.D. y Stephen Hawking Ph.D.
nos dicen:
"La construcción del universo no nos llevan a otro punto que a la conclusión
de que el universo tuvo un "diseñador" (Purposeful Designer. George Ellis &
Stephen Hawking. The large scale structure of space-time)
Si te encuentras un reloj en la calle sería ilógico exclamar: ¡Miren como
este Reloj se creo por el azar!, lo lógico sería pensar que ese reloj esta
allí porque una mente inteligente lo diseño, lo creo y lo dejo allí.
En estudios anteriores hemos hablado de las bases de la teoría de la
creación a las cuales remito a todo aquel que quiera conocer las bases
científicas de la Creación, estas afirmaciones son tan numerosas que es
difícil citarlas todas, pero entre las más importantes están:
1. A lo largo de la historia, en todas las culturas del mundo, la gente ha
estado convencida de que hay un Dios.
2. La complejidad de nuestro universo
3. La improbabilidad de que el simple "azar" sea la explicación de las
características de la vida.
4. El sentido inherente del bien y el mal de la humanidad no puede ser
explicado biológicamente.
5. Dios no sólo se reveló en lo que puede ser observado en el universo, en
la naturaleza y en la vida humana, sino que Él se ha mostrado todavía más
específicamente en la Biblia (Deuteronomio 29:29).
6. A diferencia de cualquier otra revelación de Dios, Jesucristo es el
retrato más claro y específico de Dios (Juan 1:1-18).
Muchas veces dentro de nuestro paradigma de la existencia de Dios pensamos
que la existencia de Dios no es demostrable científicamente, pensamos y
afirmamos que se debe creer en Dios solo por fe, que no debemos hacernos
preguntas sobre la existencia de Dios, porque debemos dar por sentado que
Dios existe, esta concepción de la fe aunque funciona para muchas personas
no es objetiva, ni tampoco es completamente bíblica. Si bien es cierto que
"la fe es la certeza de lo que se espera y la convicción de lo que no se ve"
(Hebreos 11:1), también es cierto que Dios en su palabra nos ha dejado
muchas pruebas científicas de su existencia y de la realidad de su
encarnación, por ejemplo, luego de que Jesús resucitó dice la Biblia que se
les apareció a sus discípulos ".vivo con muchas pruebas indubitables,."
(Hechos 1:3), Jesús nunca le dijo a sus apóstoles "Crean mi solo por fe", Él
más bien dijo:
"Mas yo tengo mayor testimonio que el de Juan; porque las obras que el Padre
me dio para que cumpliese, las mismas obras que yo hago, dan testimonio de
mí, que el Padre me ha enviado." (Juan 5:36)26[26].
Claro esto no quiere decir que no debemos creer en Jesús por fe, sino más
bien lo que quiero decir es que Nuestra fe esta basada en obras científicas
e históricas que realizó Cristo cuando estuvo en la tierra, ya que, dichas
obras demostraron que Él era el Cristo, el Mesías esperado por los judíos,
muchas personas han afirmado ser el Mesías judío, pero solo Jesús presentó
las pruebas acerca de la realidad de su afirmación, cuando los judíos le
preguntaron a Jesús si él era el Cristo Jesús les contestó: "Os lo he dicho,
y no creéis; las obras que yo hago en nombre de mi Padre, ellas dan
testimonio de mí." (Juan 10:25)
Igualmente la creación misma es una prueba de la existencia de Dios, alguien
dijo que: "La creación es un monumento al poder de Dios y un espejo en el
que podemos ver su sabiduría." Esto debió estar presente en la mente de
Pablo cuando escribió: 20Porque las cosas invisibles de él, su eterno poder
y deidad, se hacen claramente visibles desde la creación del mundo, siendo
entendidas por medio de las cosas hechas, de modo que no tienen excusa."
(Romanos 1:20), ahora bien ¿En que forma se hace visible el eterno poder y
deidad de Dios?, ¿Cómo manifiesta la creación del mundo la existencia de
Dios?, la respuesta varía de acuerdo a la persona que observe esta creación,
por ejemplo, un pintor al observar la belleza de su musa puede exclamar:
¡Esto tuvo que ser creado por Dios!; un científico al observar la
complejidad de las formas de vida que lo rodean diría: ¡Esta complejidad
solo es posible de explicar racionalmente a través de la creación!, estos
son solo algunos de los ejemplos de personas que reconocen la existencia de
Dios por la creación. Pero existen personas que no glorifican a Dios porque
no conocen la complejidad de la creación, es por esto que me gustaría
transcribir algunos ejemplos que he conseguido sobre el funcionamiento y
complejidad de algunas creaciones de Dios:
Tal vez sea algo sorprendente, pero mucha gente cree en Dios no por
desesperación o para concretar sus deseos, sino como una respuesta honesta a
los hechos convincentes que están frente a ellos.
Sin embargo, antes que usted vea los siguientes hechos considere esto. Si
una persona se opone a la posibilidad de que exista Dios, entonces cualquier
evidencia puede ser racionalizada o explicada de otra forma. De la misma
forma en que si alguien está completamente opuesto a la idea de que hubo
gente que caminó sobre la luna, no habrá ninguna cantidad de evidencia que
haga que cambie su pensamiento. Las imágenes satelitales de los astronautas
caminando sobre la luna, las rocas lunares de una composición extraña, el
testimonio de los astronautas, los informes escritos de su misión. . . toda
la evidencia no tiene ningún valor, porque la persona ya ha llegado a la
conclusión de que la gente no puede ir a la luna.
Cuando se trata de la posibilidad de la existencia de Dios, la Biblia dice
que hay personas que han visto suficiente evidencia pero han suprimido la
verdad acerca de Dios. Por otro lado, para aquellos que quieren conocerlo a
Dios si Él está allí, Él dice, "Me buscarán y me encontrarán, porque me
buscarán de todo corazón. Sí, yo dejaré que ustedes me encuentren. . ."
(Jeremías 29:13) Así que antes que considere los hechos para probar la
existencia de Dios, es válido que se pregunte, "Si Dios existe, ¿quisiera
conocerlo a Él?"
He aquí, pues, algunas razones que apoyan la existencia de Dios:
1. A lo largo de la historia, en todas las culturas del mundo, la gente ha
estado convencida de que hay un Dios. ¿Podría uno decir, con algún grado de
confianza, que todas esas personas han estado equivocadas? Miles de millones
de personas, que representan distintas conformaciones sociológicas,
intelectuales, emocionales y educacionales. todas llegaron a la misma
conclusión de que hay un Creador, un Dios que debe ser adorado.
"La investigación antropológica ha indicado que hoy, entre la gente
primitiva más lejana y remota, hay una creencia universal en Dios. Y en las
historias y leyendas más tempranas de las personas alrededor del mundo, el
concepto original era de un Dios, quien era el Creador. Un alto Dios
original parece haber estado en su conciencia aun en aquellas sociedades que
hoy son politeístas."
2. La complejidad de nuestro universo, nuestro sistema solar y nuestro
planeta Tierra apuntan todos a un Diseñador conocedor y deliberado quien no
sólo creó nuestro universo sino que lo sostiene en el día de hoy. Se podrían
dar aquí páginas y páginas de ejemplos que muestran el diseño de Dios, tal
vez sin terminar nunca. Pero aquí van algunos:
La Tierra. . . su tamaño es perfecto. El tamaño de la Tierra y la gravedad
correspondiente sostiene una delgada capa de gases de nitrógeno y oxígeno,
básicamente, sobre la superficie de la tierra. Extendiéndose sólo unos 80
kilómetros sobre la superficie de la Tierra, nuestra atmósfera contiene la
mezcla correcta de gases para sustentar la vida. Si la Tierra fuera más
pequeña, una atmósfera sería imposible, como el planeta Mercurio. Si la
Tierra fuera más grande, su atmósfera contendría hidrógeno libre, como
Júpiter. La Tierra es el único planeta conocido que está equipado con una
atmósfera adecuada para la vida de las plantas, los animales y los humanos.
La Tierra está localizada a la distancia exacta del sol. Considere las
oscilaciones de temperatura que enfrentamos, aproximadamente entre 0 grados
y 30 grados. Si la Tierra estuviera más lejos del sol, todos nos
congelaríamos. Si estuviera más cerca, nos quemaríamos. Sólo una variación
mínima en la posición de la tierra respecto del sol y la vida en la Tierra
sería imposible. La Tierra permanece a su distancia perfecta del sol
mientras gira alrededor del sol a una velocidad aproximada de 100.000 km/h.
Y la rotación de la Tierra alrededor de su eje permite que toda la
superficie de la tierra sea calentada y enfriada adecuadamente cada día.
Nuestra luna es del tamaño correcto y está a la distancia correcta de la
Tierra. La luna crea importantes mareas oceánicas y movimientos para que el
agua de los océanos no se estanque, y sin embargo impide que nuestros
gigantescos océanos rebalsen sobre los continentes.
El agua. . . incolora, inodora e insípida, y sin embargo ninguna cosa viva
puede sobrevivir sin ella. El agua no ha sido encontrada en ningún otro
planeta, pero cubre el 70 por ciento de la superficie de la tierra. Las
plantas, los animales y los seres humanos consisten en su mayor parte de
agua. . . unos dos tercios del cuerpo humano es agua. Las características
del agua están adaptadas en forma única a la vida:
Tiene el punto de ebullición y de congelamiento inusualmente altos,
permitiéndonos vivir en un medio de cambios constantes de temperatura,
manteniendo nuestros cuerpos a unos 37,6 grados constantes. El agua es un
solvente universal. Tome un vaso lleno de agua, agregue una taza de azúcar y
no se derrama nada por los costados; el agua simplemente absorbe el azúcar.
Esta propiedad del agua le permite llevar miles de elementos químicos,
minerales y nutrientes por nuestros cuerpos y hasta los conductos sanguíneos
más pequeños.
El agua es también químicamente inerte, ya que no afecta la constitución de
las sustancias que acarrea. El alimento, los remedios y los minerales son
todos absorbidos y utilizados por el cuerpo, mientras el agua se mantiene
como un agente transportador neutro.
El agua tiene una tensión superficial única. Esto, combinado con otra
propiedad del agua, le permite al agua en las plantas fluir hacia arriba en
contra de la gravedad, llevando el agua y los nutrientes portadores de vida
hasta la copa de los árboles más altos.
El agua se congela de arriba abajo y flota, permitiéndoles a los peces que
vivan en el invierno.
El noventa y siete por ciento del agua de la Tierra está en los océanos.
Pero en nuestra Tierra hay un sistema diseñado para quitar la sal del agua y
para distribuir luego el agua por todo el globo. La evaporación toma el agua
de los océanos, dejando la sal, y formando nubes que son movidas fácilmente
por el viento para dispersar el agua sobre la tierra, para la vegetación,
las personas. Es un sistema de purificación y provisión que ha sustentado la
vida en este planeta, un sistema de agua reciclada y reutilizada.
El cerebro humano. . . procesa en forma simultánea una cantidad asombrosa de
información. Su cerebro toma todos los colores y objetos que usted ve, la
temperatura alrededor suyo, la presión de sus pies contra el piso, los
sonidos a su alrededor, la sequedad de su boca y hasta la textura de este
artículo en su mano. Además de toda la información sensorial, su cerebro
reconoce respuestas emocionales, ideas y recuerdos. Su cerebro también hace
un seguimiento de las funciones corrientes de su cuerpo, como su patrón
respiratorio, el movimiento de los párpados, el hambre y el movimiento de
los músculos de sus manos.
El cerebro humano procesa más de un millón de mensajes por segundo.
Afortunadamente, su cerebro evalúa la importancia de todos estos datos,
filtrando los que son relativamente de poca importancia. Esta función de
filtrado del cerebro es lo que le permite enfocar y operar en forma
selectiva en su mundo. Un cerebro que trata con más de un millón de piezas
de información cada segundo, mientras que evalúa su importancia y le permite
actuar sobre la información más pertinente . . . ¿podemos decir que el
simple azar construyó un órgano tan fantástico?
Cuando la NASA lanza una misión del transbordador espacial, se supone que un
mono no escribió el plan, sino mentes inteligentes y con conocimiento. ¿Cómo
explica uno la existencia de la mente humana? Sólo una mente más inteligente
y con mayor conocimiento que la humanidad podría crear un cerebro humano.
3. La improbabilidad de que el simple "azar" sea la explicación de las
características de la vida. ¿Podría uno mirar a Mount Rushmore donde están
esculpidos los rostros de Washington, Jefferson, Lincoln y Theodore
Roosevelt y creer de alguna forma que surgieron de la casualidad? Dado un
tiempo infinito, el viento, la lluvia y el azar, todavía es difícil de creer
que algo así, vinculado con la historia, fue formado en forma aleatoria en
el costado de la montaña. El sentido común nos lleva a concluir que hubo
gente que planeó y esculpió esas figuras.
Este artículo sólo toca algunas de las pocas complejidades necesarias de
nuestro mundo: la posición de la Tierra relativa al sol, algunas propiedades
del agua, un órgano en el cuerpo humano. ¿Podrían algunos de estos haber
surgido por casualidad?
El distinguido astrónomo Sir Frederick Hoyle mostró como aun el hecho de los
aminoácidos juntándose aleatoriamente en una célula humana es
matemáticamente absurdo. Con relación a nuestras vidas, Sir Hoyle ilustró la
debilidad del "azar" con la siguiente analogía. "¿Cuáles son las
probabilidades de que un tornado pueda atravesar un depósito de chatarra que
contenga todas las partes de un 747 y los ensamblara accidentalmente
formando un avión y dejándolo listo para despegar? Las posibilidades son tan
pequeñas como para ser despreciables ¡aun si el tornado atravesara una
cantidad de depósitos de chatarra suficiente como para llenar el universo!"
En toda la vida observamos una razonable ley de causa y efecto. Cada efecto
tiene una causa. Cuando uno considera las complejidades de nuestra vida y
nuestro universo, es razonable pensar que un Creador inteligente y amante
proveyó todo lo que necesitamos para la vida. La Biblia describe a Dios como
el autor y sustentador de la vida.
4. El sentido inherente del bien y el mal de la humanidad no puede ser
explicado biológicamente. Hasta un ladrón se pone mal y se siente agraviado
cuando alguien le roba a él. Surge en todos nosotros, de cualquier cultura,
sentimientos universales del bien y del mal. Si alguien toma a un niño
violentamente de una familia y viola al niño, hay una ira y repulsión y una
furia para confrontar al acto como malo, no importa la cultura. ¿Cómo
adquirimos este sentido de lo que está mal?
Y, yendo a áreas como el coraje, el morir por una causa, el amor, la
dignidad, el deber y la compasión, ¿de dónde vinieron éstos? Si las personas
son simplemente producto de la evolución física, sustancias materiales y
biológicas, ¿por qué tenemos un sentido de lo que está bien? ¿Cómo
explicamos una ley universal en la conciencia de todas las personas que dice
que asesinar por placer esta mal? ¿Acaso no tienen todas las personas un
sentido de que un espíritu humilde y el concentrarse en cubrir las
necesidades de otros son cualidades admirables? La mejor forma de explicar
nuestra conciencia es por medio de un Creador amante que se preocupa por
nuestras decisiones y la armonía de la humanidad.
5. Dios no sólo se reveló en lo que puede ser observado en el universo, en
la naturaleza y en la vida humana, sino que Él se ha mostrado todavía más
específicamente en la Biblia. Los pensamientos de Dios, su personalidad, y
sus actitudes sólo pueden ser conocidos si Dios escoge revelarlos. Cualquier
otra cosa sería especulación humana. Estamos perdidos si Dios no quiere ser
conocido. Pero Dios quiere que lo conozcamos y nos ha dicho en la Biblia
todo lo que necesitamos saber de Su carácter y cómo relacionarnos con Él.
Esto hace que la confiabilidad de la Biblia sea una consideración
importante.
Los hallazgos arqueológicos siguen confirmando la exactitud de la Biblia,
más que refutarla. Por ejemplo, un hallazgo arqueológico en el norte de
Israel en agosto de 1993 confirmó la existencia del Rey David, el autor de
muchos de los Salmos en la Biblia. Los Rollos del Mar Muerto y otros
descubrimientos arqueológicos siguen respaldando la exactitud histórica de
la Biblia.
La Biblia fue escrita en un lapso de 1500 años, por 40 autores diferentes,
en diferentes localidades y en continentes separados, en tres idiomas
diferentes, cubriendo diversos temas en distintos puntos de la historia. Y,
sin embargo, hay una consistencia asombrosa en su mensaje. A lo largo de
toda la Biblia el mismo mensaje aparece:
Dios creó el mundo en que vivimos, y nos creó específicamente para que
tengamos una relación con Él.
Él nos ama profundamente.
Él es santo y por tanto no puede tener una relación con gente pecadora
Pero Dios proveyó una forma para que nuestros pecados sean perdonados.
Él nos pide que recibamos Su perdón y que tengamos una relación con Él que
durará por la eternidad
Junto con este guión central, la Biblia nos revela específicamente el
carácter de Dios a nosotros. El Salmo 145 es un resumen típico de la
personalidad de Dios, sus pensamientos y sus sentimientos hacia nosotros. Si
quiere conocer a Dios, aquí está Él.
6. A diferencia de cualquier otra revelación de Dios, Jesucristo es el
retrato más claro y específico de Dios. ¿Por qué Jesús? Observe todas las
principales religiones del mundo y encontrará que Buda, Mahoma, Confucio y
Moisés se identificaron todos como maestros o profetas. Ninguno de ellos
jamás alegó ser igual a Dios. Sorprendentemente, Jesús lo hizo. Eso es lo
que lo pone a Jesús aparte de todos los demás. Él dijo que Dios existe y que
ustedes lo están mirando. Aunque habló de Su padre en el cielo, no era desde
una posición de separación, sino de una unión muy próxima, única a toda la
humanidad. Jesús dijo que cualquiera que lo había visto a Él lo había visto
al Padre; cualquiera que creía en Él, creía en el Padre.
Él dijo, "Yo soy la luz del mundo; el que me sigue, no andará en tinieblas,
sino que tendrá la luz de la vida." Él afirmó tener atributos que pertenecen
sólo a Dios: poder perdonar a las personas sus pecados, liberarlos de
hábitos pecaminosos, darles un vida más abundante y darles la vida eterna en
el cielo. Y aquí está lo llamativo. A diferencia de otros maestros que
hacían que la gente se concentrara en sus palabras, Jesús les señaló a la
gente a Él mismo. Él no dijo, "sigan mis palabras y encontrarán la verdad."
Él dijo, "Yo soy el camino, y la verdad, y la vida; nadie viene al Padre,
sino por mí."
¿Qué prueba dio Jesús para afirmar ser divino? Hizo lo que otras personas no
pueden hacer. Jesús realizó milagros. Sanó a la gente: ciegos, cojos,
sordos, y hasta resucitó un par de personas de la muerte. Tenía poder sobre
los objetos: en al menos dos ocasiones creó alimento de la nada, suficiente
para alimentar multitudes de varios miles de personas. Realizó milagros
sobre la naturaleza: caminó sobre un lago, detuvo en forma instantánea una
tempestad furiosa para algunos amigos. La gente de todas partes lo seguía a
Jesús porque Él cubría sus necesidades constantemente, haciendo lo
milagroso. Él dijo que si usted no quiere creer lo que le estoy diciendo,
debería creer al menos en mí basado en los milagros que está viendo.
¿Qué reveló Jesús acerca de la personalidad de Dios? ¿Qué de los
pensamientos de Dios, sus expectativas y sentimientos hacia la humanidad?
Jesucristo mostró que Dios era gentil, amante, consciente de que estamos
centrados en nosotros mismos y de nuestras falencias, y sin embargo deseaba
profundamente una relación con nosotros. Jesús reveló que, a pesar de que
Dios nos ve como pecadores, dignos de su castigo, Su amor por nosotros
estaba por encima y Dios produjo un plan diferente. Dios haría que Su Hijo
recibiera el castigo por nuestro pecado. Y Jesús acepto voluntariamente este
plan.
Jesús fue torturado con un látigo de nueve puntas filosas y duras. Una
"corona" de espinas de cinco centímetros fue apretada contra su cabeza.
Luego lo sujetaron a una cruz martillando clavos a través de sus manos y
pies contra la madera. Tomando en cuenta Sus otros milagros, esos clavos no
lo mantuvieron sobre la cruz. Su amor por nosotros lo hizo. Jesús murió en
nuestro lugar para que nosotros pudiéramos ser perdonados. De todas las
religiones conocidas por la humanidad, sólo a través de Jesús usted podrá
ver a Dios extendiéndose hacia la humanidad, proveyendo un camino para que
tengamos una relación con Él. Jesús demuestra un corazón divino de amor,
cubriendo nuestras necesidades, acercándonos hacia Él. Por la muerte de
Jesús nosotros podemos ser perdonados, aceptados plenamente por Dios y
amados genuinamente por Dios. Dios dice, "Con amor eterno te he amado; por
tanto, te prolongué mi misericordia." Este es Dios, en acción.
La prueba más concluyente de que Jesús es igual a Dios fue el milagro de
Jesús que ha sido más examinado a fondo - Su propia resurrección de los
muertos. Jesús dijo que tres días después de Su entierro volvería de nuevo a
la vida. Al tercer día después de Su resurrección, la piedra de casi dos
toneladas enfrente de Su tumba fue catapultada cuesta arriba de una
pendiente. La guardia de soldados romanos bien entrenados vio una luz
enceguecedora y un ángel. Aparte de la ropa para el entierro que había
envuelto el cuerpo de Jesús, la tumba estaba vacía. A través de los años, se
han aplicado análisis legales, históricos y lógicos a la resurrección de
Jesús y la conclusión más razonable es que Jesús se levantó de los muertos.
Si quiere saber si Dios existe, investigue a Jesucristo. Se nos dice que "de
tal manera amó Dios al mundo, que ha dado a su Hijo unigénito, para que todo
aquel que en él cree, no se pierda, mas tenga vida eterna." 27[27]
Un último ejemplo que me gustaría incluir en este estudio es el relatado por
el Dr. Duane T. Gish, en su libro, Dinosaurs, Those Terrible Lizards (Los
Dinosaurios, Esos Lagartos Terribles):
Dicen que la dinamita viene en paquetes pequeños, y este escarabajito
pequeñito de media pulgada tiene un arma de fuego poderosa para repeler sus
enemigos. Les da una explosión en sus mismas caras. Gases irritantes se
lanzan de dos tubos en la cola a 100 grados Centígrados, tan caliente como
agua al punto de ebullición. Un químico alemán, el Dr. Herman Schildknecht,
estudiaba el escarabajo para averiguar como lo hace. Halló que el escarabajo
mezcla el peróxido de hidrógeno con la hidroquinona. Pero en dos polvorines,
una sustancia inhibitoria se mezcla con ellos la cual previene que se
reaccionen conjuntos. Pues, ¿entonces, cómo se reaccionan cuando el
escarabajo lanza el gas contra algún enemigo? El Dr. Schildknecht halló que
cuando el gas (con la sustancia inhibitoria) se jeringa en los tubos de
combustión, hay otros dos químicos que neutralizan la sustancia inhibitoria.
Son las enzimas catalasa y peroxidasas. La mezcla del peróxido de hidrógeno
y la hidroquinona con estas dos enzimas causa una reacción terrible, una
explosión, cuando salen de los tubos.
Imagínese cómo puede pasar todo eso por pura casualidad. Tomaría una serie
larga de accidentes que realmente equivaldrían a un número imposible de
chiripas. Si por suerte él tuviera el peróxido de hidrógeno, no le serviría
sin la hidroquinona. Si por otra fortuna él por alguna forma logró
desarrollar la hidroquinona, se explotaría a sí mismo. No tuvo las
sustancias inhibitorias. Pero si el hado le hizo desarrollar las sustancias
inhibitorias, y si por casualidad fuese su lote que estuviera mezclado con
los otros dos químicos, él volvería en seguida adonde principió. No habría
ninguna explosión. Le faltaron dos químicos más. Si por "La Fortuna" él
tuviera estos químicos mezclados con el otro--¡pum! se explotó a sí mismo de
nuevo. Estaban en el lugar inapropiado y en el tiempo inoportuno. Tenían que
estar afuera del polvorín y adentro del tubo de combustión. Pero si por
algún azar ciego estuvieran en los tubos de combustión, el proceso entero no
funcionaría de todos modos. No habría ningún sistema de comunicación para
ponerlo en operación. Pero si por alguna casualidad grande, por algún "azar
tonto", hubiera algún sistema de comunicación, todavía no funcionaría. No
estuviera conectado el sistema de comunicación. Pero si estuviera conectado,
probablemente no funcionaría, porque no estuviera conectado a las piezas
correctas en la manera correcta. Tendría que colaborar perfectamente. Pero
si lo hiciera, ¿Qúe podríamos decir más que, «allí anda un escarabajo muy
afortunado»?
Pues, lo que hemos dicho es una supersimplificación severa. Pero podríamos
resumirlo por decir: "¿No es la suerte de los irlandeses que el escarabajo:
1. Desarrolló el peróxido de hidrógeno,
2. Que lo mezcló con la hidroquinona,
3. Que por azar logró añadir las sustancias inhibitorias apropiadas,
4. Que por azar logró desarrollar los polvorines,
5. Que por azar logró desarrollar tubos de combustión fuertes,
6. Que por accidente los químicos apropiados estuvieron en los tubos de
combustión para neutralizar las sustancias inhibitorias,
7. Que por suerte logró tener un sistema de comunicación propio y
funcionando en una manera perfecta?
No sé cuál es su creencia, pero para mí es más fácil creer que Dios diseñó
el escarabajo bombardero para ser como es, es decir que lo planificó así, en
vez de creer en millones de chiripas evolucionarias.28[28]
En conclusión con este estudio es mi deseo que usted considere la creación
como una prueba indubitable e infalible de la existencia de Dios, muchas
veces pensamos que la existencia de Dios no se puede demostrar
científicamente porque en nuestro mundo existe la concepción de que la
religión es anticientífica y supersticiosa, sin embargo Dios no es
anticientífico, fue Él quien le creo todo y le dio leyes al Universo, es
decir, la forma en que funcionan todas las cosas, las normas bajo las cuales
se realizan todos los procesos en todas las cosas fueron determinados por
Dios mismo, es por esto que podemos recurrir a la ciencia para demostrar la
existencia de Dios, o como dijo el salmista:
1 Los cielos cuentan la gloria de Dios,
Y el firmamento anuncia la obra de sus manos.
2 Un día emite palabra a otro día,
Y una noche a otra noche declara sabiduría.
3 No hay lenguaje, ni palabras,
Ni es oída su voz. (Salmos 19:1-3).
Estos y muchos otros argumentos deben ser considerados por todos aquellos
que quieran una respuesta científica de cómo surgió la vida. Las
probabilidades de que la vida surgiera por azar son improbables, las
probabilidades de que en Jesús se hubieran cumplido las profecías acerca de
su vida por azar son improbables, todo nos lleva a la conclusión de un
Creador detrás de todo, que controla la existencia de las cosas, dicho
creador es Dios.
Nennito
news:feohkh$as1$1...@aioe.org...
Me lo guardo Tex, para recordárselo de vez en cuando al Tío Retailas y a los
cientificuchos de mierda de este grupo......... Seguro que les
encantará..........
!!! JE-JE-JE-JE-JE....... !!!
--
El hecho de que una opinión haya estado muy difundida no es prueba
alguna
de que no sea totalmente absurda; y, por cierto, en vista de lo tonta que
es la mayoría de la humanidad, una creencia extendida tiene más
posibilidades de ser necia que de ser sensata "
(Bertrand Russell)
><(((((@>
"Koji" <X...@gmail.com> escribió en el mensaje
news:CmQPi.7917$JH....@news.ono.com...
>Y ese liiiinnkk???
>
> A ver si a la escritora antes atea le va a sentar mal ...
>
> ><(((((@> escribió:
>> LA TEORIA DE LA CREACIÓN.
>>
>
>
> Recordando una de tus paginas preferidas:
>
> "El creacionismo es 100% basura"
>
> http://the-geek.org/intro-biologia.html
La misma que dice que la Macroevolucion es un postulado
Evidencia de la descendencia común y la macroevolución
La microevolución puede estudiarse directamente.
La macroevolución no.
La macroevolución se estudia examinando los patrones en las poblaciones
biológicas y los grupos de organismos relacionados, e infiriendo un proceso
a partir del patrón.
Dada la observación de la microevolución y el conocimiento de que la Tierra
tiene miles de millones de años,
se puede *postular* la macroevolución
Ya sabes o todo es verdad o todo es mentira
si dice que el creacionismo es basura
entonces la Macroevolucion es un POSTULADO
escoge
tex.
PD
Postular:
1. m. Proposición cuya verdad se admite sin pruebas y que es necesaria para
servir de base en ulteriores razonamientos.
2. m. Geom. Supuesto que se establece para fundar una demostración.
><(((((@>
"Xus" <x...@nospam.net> escribió en el mensaje
news:feq75l$14c$1...@news-3.escomposlinux.org...
>"><(((((@>" <tex...@gmail.com> escribió en el mensaje
>news:feohkh$as1$1...@aioe.org...
>>
>>
>> LA TEORIA DE LA CREACIÓN.
>>
>> Después de dedicarle un espacio a la descripción de la teoría general de
>> la Evolución y sus problemas, nos enfocaremos al estudio de la Teoría
>> aceptada por los cristianos, es decir, la Teoría de la Creación, esta
>> Teoría coloca a Dios como la Causa de todo, un diseño inteligente sugiere
>> un diseñador inteligente.
>>
>> Esta Teoría parte del hecho de que Dios existe, la Biblia no comienza
>> argumentando como llego a ser Dios, ni de donde surgió, simplemente
>> comienza diciendo: "en el principio creo Dios." Por tanto la creencia en
>> Dios debe ser basada en la fe, pero no en una fe ciega, sino en una fe
>> basada en hechos científicos e históricos demostrables, la Biblia no es
>> un libro que nos hable únicamente de Ciencia, es más bien la historia de
>> la revelación de Dios al hombre, sin embargo, cuando la Biblia habla de
>> Ciencia es precisa e irrefutable.
>>
>
> Una "fe" basada en hechos demostrables atenta directamente contra todo
> principio religioso porque dejaría de ser "fe" para convertirse en
> "conocimiento" con lo que proponer algo así es pura y llanamente herético.
> La fe es una experiencia personal que no puede traspasarse y no tiene, por
> tanto, nada que ver con "hechos científicos e históricos demostrables"
> (sic.).
>
> Por otro lado, la Biblia no habla ni una palabra de ciencia, entre otras
> cosas, porque cuando fue escrita no existía lo que hoy llamamos ciencia ya
> que el método científico fue desarrollado hace apenas un par de siglos.
> Cuando la Biblia trata temas que caen dentro del ámbito de estudio de la
> ciencia actual, lo hace a la luz del conocimiento que se tenía de ellos
> hace miles de años y cualquier estudiante de secundaria puede comprobar
> que se equivoca estrepitosamente.
>
> Y esto sólo en el primer párrafo. Pretender crear una "teoría cientifica"
> con estas bases totalmente acientíficas no sólo no puede hacerse sino que
> es un patético intento de conseguir la cuadratura del círculo. El resto
> del artículo no es más que el cuerpo del gigante erguido sobre estos pies
> de barro.
Es tan teoria como la vuestra evolucionista
el "metodo cientifico" hoy en dia se utiliza para todo
pero casualmente solo os molesta
cuando son cosas en las que esta involucrado Dios
¿teneis miedo de que os quite el poder?
por ahi se ha dicho:
"la ciencia esta siendo atacada ....
os pareceis a otros que dicen:
"El Islam esta siendo atacado ...."
todo son luchas por el poder.
tex.
Juanpa Lomo
>
> "Koji" <X...@gmail.com> escribió en el mensaje
> news:CmQPi.7917$JH....@news.ono.com...
>>Y ese liiiinnkk???
>>
>> A ver si a la escritora antes atea le va a sentar mal ...
>>
>> ><(((((@> escribió:
>>> LA TEORIA DE LA CREACIÓN.
>>>
>>
>> Total, pa que!!
>>
>> Recordando una de tus paginas preferidas:
>>
>> "El creacionismo es 100% basura"
>>
>> http://the-geek.org/intro-biologia.html
>
> La misma que dice que la Macroevolucion es un postulado
A ver si leemos y no solo las reseñas de las páginas creacionistas. En
ninguna parte dice que sea un postulado.
Lo que sí afirma es que el creacionismo es 100% basura
>
> Evidencia de la descendencia común y la macroevolución
> La microevolución puede estudiarse directamente.
>
> La macroevolución no.
>
> La macroevolución se estudia examinando los patrones en las poblaciones
> biológicas y los grupos de organismos relacionados, e infiriendo un
> proceso a partir del patrón.
>
> Dada la observación de la microevolución y el conocimiento de que la
> Tierra tiene miles de millones de años,
>
> se puede *postular* la macroevolución
>
Así me gusta, que cortes los textos por donde te de la gana (bueno, a tí no
porque no tienes capacidad suficiente ni has leido la página esa) los
párrafos para poder manipular mejor.
En fin, en aras de la honestidad, tendré que pegar el texto completo para
quedarte con el culo al aire por enésima vez:
-------------------
Evidencia de la descendencia común y la macroevolución
La microevolución puede estudiarse directamente. La macroevolución no. La
macroevolución se estudia examinando los patrones en las poblaciones
biológicas y los grupos de organismos relacionados, e infiriendo un proceso
a partir del patrón. Dada la observación de la microevolución y el
conocimiento de que la Tierra tiene miles de millones de años, se puede
postular la macroevolución. Pero esta extrapolación, por sí misma, no nos
proporciona una explicación convincente de los patrones de diversidad
biológica que vemos hoy. La evidencia de la macroevolución, o ancestro
común y modificación con la descendencia, proviene de otros campos de
estudio. Éstos incluyen: estudios comparativos bioquímicos y genéticos,
biología comparada del desarrollo, patrones de biogeografía, anatomía y
morfología comparada y el registro fósil.
-----------------
Me gusta esa parte que dice: "La evidencia de la macroevolución [...],
proviene de otros campos de estudio"
>
> Ya sabes o todo es verdad o todo es mentira
>
> si dice que el creacionismo es basura
>
> entonces la Macroevolucion es un POSTULADO
>
> escoge
No es posible escoger porque no dice por ninguna parte que la macroevolución
sea un postulado.
¿Hay diferencia entre decir que "tú puedes dar por el culo" a que "tu eres
un dado por el culo"? Pues esa diferencia es la misma que hay entre lo que
dice el texto y lo que tu dices que pone.
> tex.
>
> PD
>
> Postular:
>
> 1. m. Proposición cuya verdad se admite sin pruebas y que es necesaria
> para servir de base en ulteriores razonamientos.
>
> 2. m. Geom. Supuesto que se establece para fundar una demostración.
--
"Si los fundamentalistas se empeñan en imponernos una interpretación literal
de los relatos de la Creación contenidos en el Génesis; si tratan de
obligarnos a aceptar una Tierra y un Universo que sólo tienen unos pocos
miles de años de antigüedad, y a negar la Evolución, entonces insisto en
que deben aceptar literalmente todos los demás pasajes de la Biblia..., y
ésto significa una Tierra plana y un cielo fino de metal.
"El círculo de la Tierra", de Isaac Asimov
><(((((@>
"Juanpa Lomo" <whnac...@lnubb.rf> escribió en el mensaje
news:TV7Qi.7958$JH....@news.ono.com...
>> puso al alcance de todos:
>
> macroevolución
> sea un postulado.
http://the-geek.org/intro-biologia.html#id2492600
Dada la observación de la microevolución
y el conocimiento de que la Tierra tiene miles de millones de años,
se puede postular la macroevolución.
Primera premisa -
Dada la observación de la microevolución (adaptacion)
Segunda premisa -
y el conocimiento de que la Tierra tiene miles de millones de años,
(mentira)
Conclusion -
se puede postular la macroevolución.
tex
jcirar...@gmail.com
Vamos a demotrar que la "teoría" de la creación es BASURA.
> 1. A lo largo de la historia, en todas las culturas del mundo, la gente ha
> estado convencida de que hay un Dios.
Exacto, y para cada cultura un dios difernte, por tanto, esto nos
demuestra que si existieran los dioses, serían miles y no sólo uno.
Además, ¿cuál de estos diocesillos sería el verdaderillo?.
> 2. La complejidad de nuestro universo
¿Ya y?, si es muy complejo tuvo que ser creado.....falacia. Otro
"punto" en contra de la "teoría" basura.
> 3. La improbabilidad de que el simple "azar" sea la explicación de las
> características de la vida.
Tú lo haz dicho, en el universo no sólo existe azar, sino que también
hay procesos que son determinantes, como la gravedad por ejemplo. Otro
punto en contra de la basura creacionista.
> 4. El sentido inherente del bien y el mal de la humanidad no puede ser
> explicado biológicamente.
¿Y?. Acaso porque no tuviere explicación biológica tiene una
explicación divina.....Andáaaaaa. Pero te cuento que el sentido del
bien y del mal, proviene de diversas reacciones bioquímicas en el
cerebro. Algo muy común por cierto. Así tontito, otro punto en contra
de la basura creacionista.
> 5. Dios no sólo se reveló en lo que puede ser observado en el universo, en
> la naturaleza y en la vida humana, sino que Él se ha mostrado todavía más
> específicamente en la Biblia (Deuteronomio 29:29).
Esto es prueba de absolutamente nada y dice nada además.
> 6. A diferencia de cualquier otra revelación de Dios, Jesucristo es el
> retrato más claro y específico de Dios (Juan 1:1-18).
>
Lo mismo de antes.
La teoría de la creación es basura por dónde se mire.
><(((((@>
> "<@)))))><" <tex...@gmail.com> escribió en el mensaje
> news:1192295764.3...@q3g2000prf.googlegroups.com...>> mensajenews:feqm0i$qvl$1...@stable.tornevall.net...
>> acientíficos y no sigue el método, por tanto no es una Teoría científica,
>> es
>> otra cosa.
>
> Tan acientifica como la evolucion
> que se cree sin pruebas de la macroevolucion
>
>>
>> > el "metodo cientifico" hoy en dia se utiliza para todo
>> > pero casualmente solo os molesta
>> > cuando son cosas en las que esta involucrado Dios
>>
>> científico cuando no se hace sino que lo que se está usando es otra cosa
>> que
>> nada tiene que ver con el método.
>
> Como en la evolucion
>
>>
>> > ¿teneis miedo de que os quite el poder?
>>
>> No.
>>
>> > por ahi se ha dicho:
>>
>> > "la ciencia esta siendo atacada ....
>> > os pareceis a otros que dicen:
>> > "El Islam esta siendo atacado ...."
>>
>> > todo son luchas por el poder.
>> > tex.
>>
>
> ¿En la lucha todo vale?
> ¿hasta mentir a los niños?
>
> ==================================================
>
>
> No. A los niños no se les debe mentir ni hacerles creer en cosas que no
> existen, aunque sus padres crean en ellas.
Pues no les mientas con la evolucion
tex.
PD.
"Tomemos, por ejemplo, la transformación de pez a anfibio ...
faltan las formas de transición ...
las tres principales clases de vertebrados capaces de volar,
los pterosaurios (reptiles voladores hoy extintos),
las aves y los murciélagos,
pero de nuevo hay una enorme brecha entre el primer representante
de cada una de estas tres clases de vertebrados voladores
y sus supuestos tipos ancestrales más próximos."
Dr. Denton, Michael. Evolution: A Theory in Crisis
(Evolución: Una teoría en crisis), Warwickshire, Burnett Books Limited,
1985.]
><(((((@>
faltan las formas de transición ...
las tres principales clases de vertebrados capaces de volar,
los pterosaurios (reptiles voladores hoy extintos),
las aves y los murciélagos,
pero de nuevo hay una enorme brecha entre el primer representante
de cada una de estas tres clases de vertebrados voladores
y sus supuestos tipos ancestrales más próximos."
Dr. Denton, Michael. Evolution: A Theory in Crisis
(Evolución: Una teoría en crisis), Warwickshire, Burnett Books Limited,
1985.]
<jcirar...@gmail.com> escribió en el mensaje
news:1192312213.8...@e34g2000pro.googlegroups.com...
jcirar...@gmail.com
> "Tomemos, por ejemplo, la transformación de pez a anfibio ...
>
> faltan las formas de transición ...
>
> las tres principales clases de vertebrados capaces de volar,
>
> los pterosaurios (reptiles voladores hoy extintos),
>
> las aves y los murciélagos,
>
> pero de nuevo hay una enorme brecha entre el primer representante
>
> de cada una de estas tres clases de vertebrados voladores
>
> y sus supuestos tipos ancestrales más próximos."
>
> Dr. Denton, Michael. Evolution: A Theory in Crisis
>
> (Evolución: Una teoría en crisis), Warwickshire, Burnett Books Limited,
> 1985.]
>
Tu teoría de la basura creacionista se basa en buscar lo que no se
tiene, pero que no demuestra tu punto. Me explico.
Se tienen fósiles "transitivos" entre animales entre dinosaurios y
reptiles. Estos existen y son irrefutables, pero peces como tú,
estafadores y mentirosos, piden los que no se conocen, como un fósil
inexistente 30% más dinosaurio que gallina nennito. Entonces como ese
fósil no existe, según tu manera irracional de pensar, según tú, la
evolución es mentira.
Basura por dónde se mire. Sólo basura.
Juanpa Lomo
>
> "Juanpa Lomo" <whnac...@lnubb.rf> escribió en el mensaje
> news:TV7Qi.7958$JH....@news.ono.com...
>>> puso al alcance de todos:
>>
>> No es posible escoger porque no dice por ninguna parte que la
>> macroevolución
>> sea un postulado.
>
> http://the-geek.org/intro-biologia.html#id2492600
>
> Dada la observación de la microevolución
> y el conocimiento de que la Tierra tiene miles de millones de años,
> se puede postular la macroevolución.
>
> Primera premisa -
>
> Dada la observación de la microevolución (adaptacion)
>
> Segunda premisa -
>
> y el conocimiento de que la Tierra tiene miles de millones de años,
> (mentira)
>
> Conclusion -
>
> se puede postular la macroevolución.
En cristiano:
¿Hay diferencia entre decir que "tú puedes dar por el culo" a que "tu eres
un dado por el culo"? Pues esa diferencia es la misma que hay entre "se
puede postular" y "postulado".
Y como veo que has cortado lo que hace que te quede con el culo al aire, te
lo volveré a pegar:
-------------------
Evidencia de la descendencia común y la macroevolución
La microevolución puede estudiarse directamente. La macroevolución no. La
macroevolución se estudia examinando los patrones en las poblaciones
biológicas y los grupos de organismos relacionados, e infiriendo un proceso
a partir del patrón. Dada la observación de la microevolución y el
conocimiento de que la Tierra tiene miles de millones de años, se puede
postular la macroevolución. Pero esta extrapolación, por sí misma, no nos
proporciona una explicación convincente de los patrones de diversidad
biológica que vemos hoy. La evidencia de la macroevolución, o ancestro
común y modificación con la descendencia, proviene de otros campos de
estudio. Éstos incluyen: estudios comparativos bioquímicos y genéticos,
biología comparada del desarrollo, patrones de biogeografía, anatomía y
morfología comparada y el registro fósil.
-----------------
>
> tex
><(((((@>
"Juanpa Lomo" <whnac...@lnubb.rf> escribió en el mensaje
>> puso al alcance de todos:
>
>>
>> "Juanpa Lomo" <whnac...@lnubb.rf> escribió en el mensaje
>> news:TV7Qi.7958$JH....@news.ono.com...
>>>> puso al alcance de todos:
>>>
>>> No es posible escoger porque no dice por ninguna parte que la
>>> macroevolución
>>> sea un postulado.
>>
>> http://the-geek.org/intro-biologia.html#id2492600
>>
>> Dada la observación de la microevolución
>> y el conocimiento de que la Tierra tiene miles de millones de años,
>> se puede postular la macroevolución.
>>
>> Primera premisa -
>>
>> Dada la observación de la microevolución (adaptacion)
>>
>> Segunda premisa -
>>
>> y el conocimiento de que la Tierra tiene miles de millones de años,
>> (mentira)
>>
>> Conclusion -
>>
>> se puede postular la macroevolución.
>
> En cristiano:
> ¿Hay diferencia entre decir que "tú puedes dar por el culo" a que "tu eres
> un dado por el culo"? Pues esa diferencia es la misma que hay entre "se
> puede postular" y "postulado".
Burda manipulacion sin sentido
Si se puede postular
es un postulado
si se puede comer
es un comestible
Es una verguenza que tengas que defender tu fe de esta manera
si quieres seguir engañandote a ti mismo
estas en tu derecho, fanatico credulopata.
tex.
jcirar...@gmail.com
> "Juanpa Lomo" <whnacn_y...@lnubb.rf> escribió en el mensajenews:IncQi.45536$224....@news.ono.com...
>
>
>
>
>
> >> puso al alcance de todos:
>
>
> - Mostrar texto de la cita -
El único pez que defiende su fe eres tú, pero lo hace de manera
deshonesta, mintiendo y tergiversando. Además, eres puesto en
evidencia con las "manos en la masa" y eres tan caradura estafador,
que sigues negándolo.
Si de verdad creyeras los cuentos que predicas, sabrías que el
infierno te espera, con mr. Satán y su gran sartén para cocinar un pez
estafador.
libera
>
> - Mostrar texto de la cita -
Bueno, ya que tienes tantas pruebas científicas de primera mano,
¿podrías decirme, porqué la teoría de la evolución, dice que la vida,
surgió expontáneamente, tal y como dice la Creación?
Se les han acabado las ideas a los evolucionistas?
Jesusita
<jcirar...@gmail.com> escribió en el mensaje
news:1192312213.8...@e34g2000pro.googlegroups.com...
On 12 oct, 15:23, "><\(\(\(\(\(@>" <tex...@gmail.com> wrote:
Exacto, y para cada cultura un dios difernte, por tanto, esto nos
demuestra que si existieran los dioses, serían miles y no sólo uno.
Además, ¿cuál de estos diocesillos sería el verdaderillo?.
-----------------
Joer, ¡el mío!
libera
> <jcirarraza...@gmail.com> escribió en el mensajenews:1192312213.8...@e34g2000pro.googlegroups.com...
> On 12 oct, 15:23, "><\(\(\(\(\(@>" <tex...@gmail.com> wrote:
>
> Exacto, y para cada cultura un dios difernte, por tanto, esto nos
> demuestra que si existieran los dioses, serían miles y no sólo uno.
> Además, ¿cuál de estos diocesillos sería el verdaderillo?.
>
> -----------------
>
> Joer, ¡el mío!
El verdadero Dios es el que se muestra detrás de sus fieles.
"Por sus obras les conoceréis"
Nennito
Lo mismo de antes.
LO QUE ES BASURA, ES ESTAS TEORÍAS CHORRAS DE LA EVOLUCIÓN DEL TÍO RETAILAS,
EN LAS QUE ESTE TÍO RETAILAS PONE TODA SU FÉ:
> De: Suzudo
> Fecha: 03/09/2006 23:25 GTM+2
> Hilo: Re: Hoy aula de religión: Evolucionismo
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/5c1f22157db3ab3f?dmode=source
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 30/08/2006 23:09 GTM+2
> Hilo: Re: evolución (o la mentira más grande jamás contada)
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/c4ed34fbc7bf63cc?dmode=source
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 07/09/2006 22:52 GTM+2
> Hilo: Re: Preguntas a los evolucionistas
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/130377e970385d6f?dmode=source
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 02/09/2006 16:43 GTM+2
> Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/77c5e275e1d1122f?dmode=source
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 31/08/2006 18:56 GTM+2
> Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/647388da9e256c7e?dmode=source
>
> **
> http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/e02cd10928744c87?dmode=source
> **
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 30/08/2006 23:12 GTM+2
> Hilo: Re: La Cronologia Del Eslabon Perdido
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/5d87436abee0b0a7?dmode=source
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 07/09/2006 22:17 GTM+2
> Hilo: Re: Si tuviera una visión
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/f5ebbd275008f1eb?dmode=source
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: Lun 14 ago 2006 - 18:34 GTM+2
> Hilo: Evolución Diseño Inteligente
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/862ca49214c0795f?dmode=source
>
>
>
> ***************
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 04 Nov 2006 20:30:34 +0100
> Hilo: ¿Eres un ser espiritual?
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/ca3b695051866f29?dmode=source
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 02 May 2006 07:24:34 +0200
> Hilo: El más patético intento de responder al reto de la Complejidad
> Irreducible
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/b06919b4646dec1e?dmode=source
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 04 Nov 2006 01:11:53 +0100
> Hilo: Mutaciones "benéficas" en el cuerpo humano?
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/22735bd9188ec36a?dmode=source
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 30 Aug 2006 23:08:44 +0200
> Hilo: Algunos Sapos Refutan La Evolución
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/163f369745346f7c?dmode=source
Y mientras el premio DE 250.000 $ a quien presente pruebas empíricas sobre
la evolución sigue vacante en:
http://www.drdino.com/articles.php?spec=67
!!! JE-JE-JE-JE-JE........ !!!
Nennito
BASURA SE MIRE POR DONDE SE MIERE SÓLO BASURA, SON ESTAS TEORÍAS CHORRAS DE
LA EVOLUCIÓN DEL TÍO RETAILAS:
Nennito
news:1192322439.3...@i13g2000prf.googlegroups.com...
EL ESTAFADOR LO SERÁS TÚ EL ENGENDRO DE TÚ PADRE Y LA GUARRA DE TÚ MADRE,
ESTAFADOR DE TÚ PADRE QUE HECHÓ LA LECHE DE SÚ POLLA EN EL CONYO MUGRIENTO
DE LA GUARRA DE TÚ MADRE, Y QUE COMO RESULTADO A LOS NUEVE MESES SALIÓ UN
ENGENDRO DE MIERDA COMO TÚ COMO RESULTADO.
Pelicano
Pacha Mama? ¿Vischnú?
Y todos ellos tienen milagros por cientos.
Podrías leer el edicto contra las bacanales, es impresionante cómo
hacían milagros, hablaban lenguas, brotaba agua de las piedras!!!!
Y eso no lo afirman sus seguidores, sino los que los persiguen y prohíben!!!
libera escribió:
Jesusita
"libera" <fannyf...@hotmail.com> escribió en el mensaje
news:1192351686....@v29g2000prd.googlegroups.com...
-----------------
Pues eso: el mío.
><(((((@>
<jcirar...@gmail.com> escribió en el mensaje
news:1192322439.3...@i13g2000prf.googlegroups.com...
_____________________________
¿puedes demostrar alguna de tus calumnias?
tex.
><(((((@>
><(((((@>
¿Irrefutables?
"La ausencia de evidencia fósil de etapas intermedias entre las principales
transiciones en el diseño orgánico,
de hecho nuestra incapacidad, siquiera en nuestra imaginación, de construir
intermediarios funcionales en muchos casos,
ha sido un problema persistente y molesto para los relatos gradualistas de
la evolución."
[Stephen Jay Gould (Profesor de Geología y Paleontología de la Universidad
de Harvard),
"Is a New and General Theory of Evolution Emerging?
(¿Está emergiendo una nueva teoría general de la evolución?) .
Paleobiology, Vol. 6, January 1980, p. 127]
-----------------------------------------------------------------------------
"Los eslabones están ausentes exactamente donde más fervientemente los
deseamos,
y es extremadamente probable que muchos 'eslabones' continúen perdidos."
[Jepsen, L. Glenn; Mayr, Ernst; Simpson, George Gaylord. Genetics,
Paleontology, and Evolution
(Genética, paleontología y evolución), New York, Athenaeum, 1963 p. 114.]
"...eslabones intermedios? La geología ciertamente no revela ningún cambio
orgánico tan finamente gradual,
y esta es quizás la más obvia y seria objeción que puede presentarse contra
la teoría."
[Charles Darwin, "The Origin of Species," (El origen de las especies) 1859,
Capítulo11, "On the imperfection of the geologic record."
(Sobre la imperfección del registro geológico)]
-----------------------------------------------------------------------------
"Tomemos, por ejemplo, la transformación de pez a anfibio ...
faltan las formas de transición ...
las tres principales clases de vertebrados capaces de volar,
los pterosaurios (reptiles voladores hoy extintos),
las aves y los murciélagos,
pero de nuevo hay una enorme brecha entre el primer representante
de cada una de estas tres clases de vertebrados voladores
y sus supuestos tipos ancestrales más próximos."
[Denton, Michael. Evolution: A Theory in Crisis
(Evolución: Una teoría en crisis), Warwickshire, Burnett Books Limited,
1985.]
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
"Muchos grupos nuevos de plantas y animales aparecen súbitamente,
al parecer sin ningún ancestro cercano.
La mayoría de los grupos principales de organismos -phyla, subphyla y aún
las clases- han aparecido de esta manera.
Este aspecto del registro es real, no meramente el producto de una
recolección defectuosa o prejuiciada.
Una explicación satisfactoria de la evolución está obligada a tomar esto en
consideración y proporcionar una explicación ...
El registro fósil, que ha causado este problema, no es de mucha ayuda en su
resolución."
[Olson, Everett C. The Evolution of Life (La evolución de la vida)
The New American Library, New York and Toronto. 1965. p. 94.]
"Cada especie de reptil semejante a los mamíferos que ha sido hallada
aparece súbitamente en el registro fósil
sin ser precedida por la especie inmediatamente ancestral a ella.
Desaparece algún tiempo después, de manera igualmente abrupta,
sin dejar una especie directamente descendiente."
[Kemp, Tom. The Reptiles that became Mammals (Los reptiles que se tornaron
mamíferos),
New Scientist, vol. 93 No. 1295, 4 de marzo de 1982, p. 581.]
"Un hombre honesto, armado de todo el conocimiento disponible actualmente,
sólo podría afirmar que en algún sentido, el origen de la vida parece por el
momento ser casi un milagro,
tantas son las condiciones que deberían haberse satisfecho para iniciarla."
Denton, Michael. Evolution: A Theory in Crisis
(Evolución: Una teoría en crisis), Warwickshire, Burnett Books Limited,
1985.]
------------------------------------------------------------
> pero peces como tú,
> estafadores y mentirosos, piden los que no se conocen, como un fósil
> inexistente 30% más dinosaurio que gallina nennito. Entonces como ese
> fósil no existe, según tu manera irracional de pensar, según tú, la
> evolución es mentira.
>
> Basura por dónde se mire. Sólo basura.
Eres un pobre ciego
que no quiere ver
tex.
><(((((@>
"Koji" <X...@gmail.com> escribió en el mensaje
news:cMoQi.7989$JH....@news.ono.com...
> ><(((((@> escribió:
> postunible.
Segun tus conocimientos del Español
tex.
>
> XDDD
><(((((@>
>
> Yo no he dicho ni pío.
>
> De todas formas, la evolucion no es ninguna mentira. Es un hecho. Los
> seres vivos cambian de generación en generación. Evolucionan. Negarlo es
> estar ciego.
Es adaptacion,
para ser la evolucion que tu quieres decir
deberiais demostrar la macroevolucion
> Sin evolución serías una copia genética exacta de uno de tus padres.
Adaptacion no es macroevolucion
tex.
NeMMeSiS
Usted parece un retrasado mental
sin Macroevolucion todos serian del mismo genero
tex.
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/81ef4db6814df2ca?dmode=source&hl=es
>
libera
> "Xus" <x...@nospam.net> escribió en el mensajenews:ferjcs$d7o$1...@news-3.escomposlinux.org...
>
> - Mostrar texto de la cita -
Bueno, si Xus tanto sabe del idioma español, podría ir al diccionario
por lo menos,
digo yo....
jcirar...@gmail.com
> Bueno, ya que tienes tantas pruebas científicas de primera mano,
> ¿podrías decirme, porqué la teoría de la evolución, dice que la vida,
> surgió expontáneamente, tal y como dice la Creación?
>
> Se les han acabado las ideas a los evolucionistas?-
Otra vez la tontita con lo mismo.
Por enésima vez le contaré lo que ya sabe y han repetido hasta el
cansancio.
La Teoría Evolutiva NO dice que la vida surgió espontáneamente, sino
que explica la evolución de los organismos después que se originó la
vida (cómo se originó, para la teoría evolutiva da lo mismo, porque no
pretende explicarlo).
Espero esta vez, después de cientos de veces que se le dice lo mismo,
aprenda algo y deje de lado las estupideces de siempre.
Saludos doña tonta.
jcirar...@gmail.com
> <jcirarraza...@gmail.com> escribió en el mensajenews:1192322439.3...@i13g2000prf.googlegroups.com...
Usted mismo lo demustra. Con sus mentiras demostradas, las cuales le
dejan con el culo al aire, porque es un sinvergüenza que vive de las
limosnas.
Siga mintiendo, que cada vez que lo haga, el diablo lo tendrá un
pasito más cerca y arderá eternamente en la sartén de Satanás por
estafador.
Suzudo
Hash: SHA1
><(((((@> escribió:
>
> Es adaptacion,
falso, adaptación es otra cosa... Y lo sabes
> para ser la evolucion que tu quieres decir
> deberiais demostrar la macroevolucion
¿qué será?
¿especiación sobre especiación?
Anda que si el organismo acumula cambios dirás que es lo mismo porque
tiene de lo anterior y por tanto no es macroevolución si cambia del todo
y no tiene ya de lo anterior (haya ganado lo que haya ganado) dirás que
pérdida no es macroevolución
Vamos que juegas al limpio y honesto juego del cara yo pierdo, cruz tu
ganas...
Como todos los que siguen la cosa y no se hacen los longuis se han dado
cuenta.
Muy honesto por tu parte, ya. Y somos los demás que...
Ya...
>
>
>> Sin evolución serías una copia genética exacta de uno de tus padres.
>
> Adaptacion no es macroevolucion
Y lo que te dicen no es adaptación sino variedad genética.
> tex.
>
>
Shilima khemen
- --
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/5c1f22157db3ab3f?dmode=source
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/c4ed34fbc7bf63cc?dmode=source
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/130377e970385d6f?dmode=source
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/77c5e275e1d1122f?dmode=source
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/647388da9e256c7e?dmode=source
**
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/e02cd10928744c87?dmode=source
**
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/5d87436abee0b0a7?dmode=source
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/f5ebbd275008f1eb?dmode=source
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/862ca49214c0795f?dmode=source
***************
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/ca3b695051866f29?dmode=source
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/b06919b4646dec1e?dmode=source
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/22735bd9188ec36a?dmode=source
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/163f369745346f7c?dmode=source
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org
iD8DBQFHEn2CzPMhDMsrp1ARAon8AJ44ukV43VxKCB7CrZtLMhJIUYBRtACglRh1
127uAn0QmQM4sloFqSqwQZ4=
=8OVh
-----END PGP SIGNATURE-----
Nennito
news:1192386686.1...@y27g2000pre.googlegroups.com...
Usted mismo lo demustra. Con sus mentiras demostradas, las cuales le
dejan con el culo al aire, porque es un sinvergüenza que vive de las
limosnas.
Siga mintiendo, que cada vez que lo haga, el diablo lo tendrá un
pasito más cerca y arderá eternamente en la sartén de Satanás por
estafador.
¿ QUE METIRAS DEMOSTRADAS SÓ MAMARACHO BABOSO CALUMNIADOR DE MIERDA ?
!!! A CALUMNIAR A LA GUARRA DE LA PUTREFACTA MADRE QUE TE PARÍO POR SÚ
MUGRIENTO CONYO, COMO RESULTADO DE LA LECHE QUE LE HECHÓ A LA GUARRA DE TÚ
MADRE POR SÚ MUGRIENTA POLLA NUEVE MESES ANTES EL ENGENDRO DE TÚ PADRE SÓ
SINVERGÜENZA !!!
Y mientras el premio DE 250.000 $ a quien presente pruebas empíricas sobre
Nennito
news:fetuh1$lnl$1...@aioe.org...
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
>
>><(((((@> escribió:
>
>>
>> Es adaptacion,
>
> falso, adaptación es otra cosa... Y lo sabes
>
>> para ser la evolucion que tu quieres decir
>> deberiais demostrar la macroevolucion
>
> ¿qué será?
> ¿especiación sobre especiación?
>
> Anda que si el organismo acumula cambios dirás que es lo mismo porque
> tiene de lo anterior y por tanto no es macroevolución si cambia del todo
> y no tiene ya de lo anterior (haya ganado lo que haya ganado) dirás que
> pérdida no es macroevolución
>
> Vamos que juegas al limpio y honesto juego del cara yo pierdo, cruz tu
> ganas...
>
> Como todos los que siguen la cosa y no se hacen los longuis se han dado
> cuenta.
>
>
> Muy honesto por tu parte, ya. Y somos los demás que...
> Ya...
>
>
>>
>>
>>> Sin evolución serías una copia genética exacta de uno de tus padres.
>>
>> Adaptacion no es macroevolucion
>
> Y lo que te dicen no es adaptación sino variedad genética.
>
!!! PORQUE TÚ LO DIGAS PEDANTORRO DE MIERDA !!!
Y mientras el premio DE 250.000 $ a quien presente pruebas empíricas sobre
Juanpa Lomo
Si te pueden dar por el culo
> es un postulado
Es sexo anal.
> si se puede comer
> es un comestible
>
> Es una verguenza que tengas que defender tu fe de esta manera
> si quieres seguir engañandote a ti mismo
> estas en tu derecho, fanatico credulopata.
No es culpa mía que tergiverse el idioma. Me recuerdas a la anecdota que
cuentan de Cela y la diferenciad entre estar dormido y estar durmiendo.
Pues lo mismo. Para tí es lo mismo pese a que hay grandes diferencias.
> tex.
Juanpa Lomo
> Bueno, ya que tienes tantas pruebas científicas de primera mano,
> ¿podrías decirme, porqué la teoría de la evolución, dice que la vida,
> surgió expontáneamente, tal y como dice la Creación?
¿Ves como eres tonta del culo?
La teoria de la evolución nunca ha dicho, no dice ni dirá que la vida surgió
expontáneamente. Es más a la evolución se la suda como surgió la vida.
A ver si leemos más biología y menos creacionismo. Así evitaras hacer el
ridículo.
Juanpa Lomo
Este post escrito por ti es la prueba irrefutable.
> tex.
Juanpa Lomo
Y lo dice uno que usa el condicional como afirmación.
> tex.
>
>>
>> XDDD
wrquin...@gmail.com
> LA TEORIA DE LA CREACIÓN.
>
> Después de dedicarle un espacio a la descripción de la teoría general de la
> Evolución y sus problemas, nos enfocaremos al estudio de la Teoría aceptada
> por los cristianos, es decir, la Teoría de la Creación, esta Teoría coloca a
> Dios como la Causa de todo, un diseño inteligente sugiere un diseñador
> inteligente.
>
> Esta Teoría parte del hecho de que Dios existe, la Biblia no comienza
> argumentando como llego a ser Dios, ni de donde surgió, simplemente comienza
> diciendo: "en el principio creo Dios." Por tanto la creencia en Dios debe
> ser basada en la fe, pero no en una fe ciega, sino en una fe basada en
> hechos científicos e históricos demostrables, la Biblia no es un libro que
> nos hable únicamente de Ciencia, es más bien la historia de la revelación de
> Dios al hombre, sin embargo, cuando la Biblia habla de Ciencia es precisa e
> irrefutable.
>
> categórico y solemne, abre la lectura del Génesis y, con él, la de toda la
> Biblia. Es la afirmación del poder total y absoluto de Dios, del único y
> eterno Dios, a cuya voluntad se debe todo cuanto existe, pues «sin él nada
> de lo que ha sido hecho fue hecho» (Jn 1.3). El universo es resultado de la
> acción de Dios, quien con su palabra creó nuestro mundo, lo hizo habitable y
> lo pobló de seres vivientes. Entre estos puso también a la especie humana,
> aunque la diferenció de cualquiera otra al otorgarle una dignidad especial,
> pues la había creado «a su imagen, a imagen de Dios» (1.26-27).25[25]
>
> Dos Científicos de gran renombre George Ellis Ph.D. y Stephen Hawking Ph.D.
> nos dicen:
>
> "La construcción del universo no nos llevan a otro punto que a la conclusión
> de que el universo tuvo un "diseñador" (Purposeful Designer. George Ellis &
> Stephen Hawking. The large scale structure of space-time)
>
> Si te encuentras un reloj en la calle sería ilógico exclamar: ¡Miren como
> este Reloj se creo por el azar!, lo lógico sería pensar que ese reloj esta
> allí porque una mente inteligente lo diseño, lo creo y lo dejo allí.
>
> En estudios anteriores hemos hablado de las bases de la teoría de la
> creación a las cuales remito a todo aquel que quiera conocer las bases
> científicas de la Creación, estas afirmaciones son tan numerosas que es
> difícil citarlas todas, pero entre las más importantes están:
> 1. A lo largo de la historia, en todas las culturas del mundo, la gente ha
> estado convencida de que hay un Dios.
>
>
> características de la vida.
>
> explicado biológicamente.
>
> la naturaleza y en la vida humana, sino que Él se ha mostrado todavía más
> específicamente en la Biblia (Deuteronomio 29:29).
>
> retrato más claro y específico de Dios (Juan 1:1-18).
>
> que la existencia de Dios no es demostrable científicamente, pensamos y
> afirmamos que se debe creer en Dios solo por fe, que no debemos hacernos
> preguntas sobre la existencia de Dios, porque debemos dar por sentado que
> Dios existe, esta concepción de la fe aunque funciona para muchas personas
> no es objetiva, ni tampoco es completamente bíblica. Si bien es cierto que
> "la fe es la certeza de lo que se espera y la convicción de lo que no se ve"
> (Hebreos 11:1), también es cierto que Dios en su palabra nos ha dejado
> muchas pruebas científicas de su existencia y de la realidad de su
> encarnación, por ejemplo, luego de que Jesús resucitó dice la Biblia que se
> les apareció a sus discípulos ".vivo con muchas pruebas indubitables,."
> (Hechos 1:3), Jesús nunca le dijo a sus apóstoles "Crean mi solo por fe", Él
> más bien dijo:
>
> "Mas yo tengo mayor testimonio que el de Juan; porque las obras que el Padre
> me dio para que cumpliese, las mismas obras que yo hago, dan testimonio de
> mí, que el Padre me ha enviado." (Juan 5:36)26[26].
>
> Claro esto no quiere decir que no debemos creer en Jesús por fe, sino más
> bien lo que quiero decir es que Nuestra fe esta basada en obras científicas
> e históricas que realizó Cristo cuando estuvo en la tierra, ya que, dichas
> obras demostraron que Él era el Cristo, el Mesías esperado por los judíos,
> muchas personas han afirmado ser el Mesías judío, pero solo Jesús presentó
> las pruebas acerca de la realidad de su afirmación, cuando los judíos le
> preguntaron a Jesús si él era el Cristo Jesús les contestó: "Os lo he dicho,
> y no creéis; las obras que yo hago en nombre de mi Padre, ellas dan
> testimonio de mí." (Juan 10:25)
>
> Igualmente la creación misma es una prueba de la existencia de Dios, alguien
> dijo que: "La creación es un monumento al poder de Dios y un espejo en el
> que podemos ver su sabiduría." Esto debió estar presente en la mente de
> Pablo cuando escribió: 20Porque las cosas invisibles de él, su eterno poder
> y deidad, se hacen claramente visibles desde la creación del mundo, siendo
> entendidas por medio de las cosas hechas, de modo que no tienen excusa."
> (Romanos 1:20), ahora bien ¿En que forma se hace visible el eterno poder y
> deidad de Dios?, ¿Cómo manifiesta la creación del mundo la existencia de
> Dios?, la respuesta varía de acuerdo a la persona que observe esta creación,
> por ejemplo, un pintor al observar la belleza de su musa puede exclamar:
> ¡Esto tuvo que ser creado por Dios!; un científico al observar la
> complejidad de las formas de vida que lo rodean diría: ¡Esta complejidad
> solo es posible de explicar racionalmente a través de la creación!, estos
> son solo algunos de los ejemplos de personas que reconocen la existencia de
> Dios por la creación. Pero existen personas que no glorifican a Dios porque
> no conocen la complejidad de la creación, es por esto que me gustaría
> transcribir algunos ejemplos que he conseguido sobre el funcionamiento y
> complejidad de algunas creaciones de Dios:
>
> Tal vez sea algo sorprendente, pero mucha gente cree en Dios no por
> desesperación o para concretar sus deseos, sino como una respuesta honesta a
> los hechos convincentes que están frente a ellos.
>
> Sin embargo, antes que usted vea los siguientes hechos considere esto. Si
> una persona se opone a la posibilidad de que exista Dios, entonces cualquier
> evidencia puede ser racionalizada o explicada de otra forma. De la misma
> forma en que si alguien está completamente opuesto a la idea de que hubo
> gente que caminó sobre la luna, no habrá ninguna cantidad de evidencia que
> haga que cambie su pensamiento. Las imágenes satelitales de los astronautas
> caminando sobre la luna, las rocas lunares de una composición extraña, el
> testimonio de los astronautas, los informes escritos de su misión. . . toda
> la evidencia no tiene ningún valor, porque la persona ya ha llegado a la
> conclusión de que la gente no puede ir a la luna.
>
> Cuando se trata de la posibilidad de la existencia de Dios, la Biblia dice
> que hay personas que han visto suficiente evidencia pero han suprimido la
> verdad acerca de Dios. Por otro lado, para aquellos que quieren conocerlo a
> Dios si Él está allí, Él dice, "Me buscarán y me encontrarán, porque me
> buscarán de todo corazón. Sí, yo dejaré que ustedes me encuentren. . ."
> (Jeremías 29:13) Así que antes que considere los hechos para probar la
> existencia de Dios, es válido que se pregunte, "Si Dios existe, ¿quisiera
> conocerlo a Él?"
>
> He aquí, pues, algunas razones que apoyan la existencia de Dios:
> 1. A lo largo de la historia, en todas las culturas del mundo, la gente ha
> confianza, que todas esas personas han estado equivocadas? Miles de millones
> de personas, que representan distintas conformaciones sociológicas,
> intelectuales, emocionales y educacionales. todas llegaron a la misma
> conclusión de que hay un Creador, un Dios que debe ser adorado.
>
> "La investigación antropológica ha indicado que hoy, entre la gente
> primitiva más lejana y remota, hay una creencia universal en Dios. Y en las
> historias y leyendas más tempranas de las personas alrededor del mundo, el
> concepto original era de un Dios, quien era el Creador. Un alto Dios
> original parece haber estado en su conciencia aun en aquellas sociedades que
> hoy son politeístas."
>
> 2. La complejidad de nuestro universo, nuestro sistema solar y nuestro
> planeta Tierra apuntan todos a un Diseñador conocedor y deliberado quien no
> sólo creó nuestro universo sino que lo sostiene en el día de hoy. Se podrían
> dar aquí páginas y páginas de ejemplos que muestran el diseño de Dios, tal
> vez sin terminar nunca. Pero aquí van algunos:
>
> La Tierra. . . su tamaño es perfecto. El tamaño de la Tierra y la gravedad
> correspondiente sostiene una delgada capa de gases de nitrógeno y oxígeno,
> básicamente, sobre la superficie de la tierra. Extendiéndose sólo unos 80
> kilómetros sobre la superficie de la Tierra, nuestra atmósfera contiene la
> mezcla correcta de gases para sustentar la vida. Si la Tierra fuera más
> pequeña, una atmósfera sería imposible, como el planeta Mercurio. Si la
> Tierra fuera más grande, su atmósfera contendría hidrógeno libre, como
> Júpiter. La Tierra es el único planeta conocido que está equipado con una
> atmósfera adecuada para la vida de las plantas, los animales y los humanos.
>
> La Tierra está localizada a la distancia exacta del sol. Considere las
> oscilaciones de temperatura que enfrentamos, aproximadamente entre 0 grados
> y 30 grados. Si la Tierra estuviera más lejos del sol, todos nos
> congelaríamos. Si estuviera más cerca, nos quemaríamos. Sólo una variación
> mínima en la posición de la tierra respecto del sol y la vida en la Tierra
> sería imposible. La Tierra permanece a su distancia perfecta del sol
> mientras gira alrededor del sol a una velocidad aproximada de 100.000 km/h.
> Y la rotación de la Tierra alrededor de su eje permite que toda la
> superficie de la tierra sea calentada y enfriada adecuadamente cada día.
>
> Nuestra luna es del tamaño correcto y está a la distancia correcta de la
> Tierra. La luna crea importantes mareas oceánicas y movimientos para que el
> agua de los océanos no se estanque, y sin embargo impide que nuestros
> gigantescos océanos rebalsen sobre los continentes.
>
> El agua. . . incolora, inodora e insípida, y sin embargo ninguna cosa viva
> puede sobrevivir sin ella. El agua no ha sido encontrada en ningún otro
> planeta, pero cubre el 70 por ciento de la superficie de la tierra. Las
> plantas, los animales y los seres humanos consisten en su mayor parte de
> agua. . . unos dos tercios del cuerpo humano es agua. Las características
> del agua están adaptadas en forma única a la vida:
>
> Tiene el punto de ebullición y de congelamiento inusualmente altos,
> permitiéndonos vivir en un medio de cambios constantes de temperatura,
> manteniendo nuestros cuerpos a unos 37,6 grados constantes. El agua es un
> solvente universal. Tome un vaso lleno de agua, agregue una taza de azúcar y
> no se derrama nada por los costados; el agua simplemente absorbe el azúcar.
> Esta propiedad del agua le permite llevar miles de elementos químicos,
> minerales y nutrientes por nuestros cuerpos y hasta los conductos sanguíneos
> más pequeños.
>
> El agua es también químicamente inerte, ya que no afecta la constitución de
> las sustancias que acarrea. El alimento, los remedios y los minerales son
> todos absorbidos y utilizados por el cuerpo, mientras el agua se mantiene
> como un agente transportador neutro.
>
> El agua tiene una tensión superficial única. Esto, combinado con otra
> propiedad del agua, le permite al agua en las plantas fluir hacia arriba en
> contra de la gravedad, llevando el agua y los nutrientes portadores de vida
> hasta la copa de los árboles más altos.
>
> El agua se congela de arriba abajo y flota, permitiéndoles a los peces que
> vivan en el invierno.
>
> El noventa y siete por ciento del agua de la Tierra está en los océanos.
> Pero en nuestra Tierra hay un sistema diseñado para quitar la sal del agua y
> para distribuir luego el agua por todo el globo. La evaporación toma el agua
> de los océanos, dejando la sal, y formando nubes que son movidas fácilmente
> por el viento para dispersar el agua sobre la tierra, para la vegetación,
> las personas. Es un sistema de purificación y provisión que ha sustentado la
> vida en este planeta, un sistema de agua reciclada y reutilizada.
>
> El cerebro humano. . . procesa en forma simultánea una cantidad asombrosa de
> información. Su cerebro toma todos los colores y objetos que usted ve, la
> temperatura alrededor suyo, la presión de sus pies contra el piso, los
> sonidos a su alrededor, la sequedad de su boca y hasta la textura de este
> artículo en su mano. Además de toda la información sensorial, su cerebro
> reconoce respuestas emocionales, ideas y recuerdos. Su cerebro también hace
> un seguimiento de las funciones corrientes de su cuerpo, como su patrón
> respiratorio, el movimiento de los párpados, el hambre y el movimiento de
> los músculos de sus manos.
>
> El cerebro humano procesa más de un millón de mensajes por segundo.
> Afortunadamente, su cerebro evalúa la importancia de todos estos datos,
> filtrando los que son relativamente de poca importancia. Esta función de
> filtrado del cerebro es lo que le permite enfocar y operar en forma
> selectiva en su mundo. Un cerebro que trata con más de un millón de piezas
> de información cada segundo, mientras que evalúa su importancia y le permite
> actuar sobre la información más pertinente . . . ¿podemos decir que el
> simple azar construyó un órgano tan fantástico?
>
> Cuando la NASA lanza una misión del transbordador espacial, se supone que un
> mono no escribió el plan, sino mentes inteligentes y con conocimiento. ¿Cómo
> explica uno la existencia de la mente humana? Sólo una mente más inteligente
> y con mayor conocimiento que la humanidad podría crear un cerebro humano.
> 3. La improbabilidad de que el simple "azar" sea la explicación de las
> esculpidos los rostros de Washington, Jefferson, Lincoln y Theodore
> Roosevelt y creer de alguna forma que surgieron de la casualidad? Dado un
> tiempo infinito, el viento, la lluvia y el azar, todavía es difícil de creer
> que algo así, vinculado con la historia, fue formado en forma aleatoria en
> el costado de la montaña. El sentido común nos lleva a concluir que hubo
> gente que planeó y esculpió esas figuras.
>
> Este artículo sólo toca algunas de las pocas complejidades necesarias de
> nuestro mundo: la posición de la Tierra relativa al sol, algunas propiedades
> del agua, un órgano en el cuerpo humano. ¿Podrían algunos de estos haber
> surgido por casualidad?
>
> El distinguido astrónomo Sir Frederick Hoyle mostró como aun el hecho de los
> aminoácidos juntándose aleatoriamente en una célula humana es
> matemáticamente absurdo. Con relación a nuestras vidas, Sir Hoyle ilustró la
> debilidad del "azar" con la siguiente analogía. "¿Cuáles son las
> probabilidades de que un tornado pueda atravesar un depósito de chatarra que
> contenga todas las partes de un 747 y los ensamblara accidentalmente
> formando un avión y dejándolo listo para despegar? Las posibilidades son tan
> pequeñas como para ser despreciables ¡aun si el tornado atravesara una
> cantidad de depósitos de chatarra suficiente como para llenar el universo!"
>
> En toda la vida observamos una razonable ley de causa y efecto. Cada efecto
> tiene una causa. Cuando uno considera las complejidades de nuestra vida y
> nuestro universo, es razonable pensar que un Creador inteligente y amante
> proveyó todo lo que necesitamos para la vida. La Biblia describe a Dios como
> el autor y sustentador de la vida.
> 4. El sentido inherente del bien y el mal de la humanidad no puede ser
> cuando alguien le roba a él. Surge en todos nosotros, de cualquier cultura,
> sentimientos universales del bien y del mal. Si alguien toma a un niño
> violentamente de una familia y viola al niño, hay una ira y repulsión y una
> furia para confrontar al acto como malo, no importa la cultura. ¿Cómo
> adquirimos este sentido de lo que está mal?
>
> Y, yendo a áreas como el coraje, el morir por una causa, el amor, la
> dignidad, el deber y la compasión, ¿de dónde vinieron éstos? Si las personas
> son simplemente producto de la evolución física, sustancias materiales y
> biológicas, ¿por qué tenemos un sentido de lo que está bien? ¿Cómo
> explicamos una ley universal en la conciencia de todas las personas que dice
> que asesinar por placer esta mal? ¿Acaso no tienen todas las personas un
> sentido de que un espíritu humilde y el concentrarse en cubrir las
> necesidades de otros son cualidades admirables? La mejor forma de explicar
> nuestra conciencia es por medio de un Creador amante que se preocupa por
> nuestras decisiones y la armonía de la humanidad.
> 5. Dios no sólo se reveló en lo que puede ser observado en el universo, en
> la naturaleza y en la vida humana, sino que Él se ha mostrado todavía más
> sus actitudes sólo pueden ser conocidos si Dios escoge revelarlos. Cualquier
> otra cosa sería especulación humana. Estamos perdidos si Dios no quiere ser
> conocido. Pero Dios quiere que lo conozcamos y nos ha dicho en la Biblia
> todo lo que necesitamos saber de Su carácter y cómo relacionarnos con Él.
> Esto hace que la confiabilidad de la Biblia sea una consideración
> importante.
>
> Los hallazgos arqueológicos siguen confirmando la exactitud de la Biblia,
> más que refutarla. Por ejemplo, un hallazgo arqueológico en el norte de
> Israel en agosto de 1993 confirmó la existencia del Rey David, el autor de
> muchos de los Salmos en la Biblia. Los Rollos del Mar Muerto y otros
> descubrimientos arqueológicos siguen respaldando la exactitud histórica de
> la Biblia.
>
> La Biblia fue escrita en un lapso de 1500 años, por 40 autores diferentes,
> en diferentes localidades y en continentes separados, en tres idiomas
> diferentes, cubriendo diversos temas en distintos puntos de la historia. Y,
> sin embargo, hay una consistencia asombrosa en su mensaje. A lo largo de
> toda la Biblia el mismo mensaje aparece:
>
> Dios creó el mundo en que vivimos, y nos creó específicamente para que
> tengamos una relación con Él.
>
> Él nos ama profundamente.
>
> Él es santo y por tanto no puede tener una relación con gente pecadora
>
> Pero Dios proveyó una forma para que nuestros pecados sean perdonados.
>
> Él nos pide que recibamos Su perdón y que tengamos una relación con Él que
> durará por la eternidad
>
> Junto con este guión central, la Biblia nos revela específicamente el
> carácter de Dios a nosotros. El Salmo 145 es un resumen típico de la
> personalidad de Dios, sus pensamientos y sus sentimientos hacia nosotros. Si
> quiere conocer a Dios, aquí está Él.
> 6. A diferencia de cualquier otra revelación de Dios, Jesucristo es el
> principales religiones del mundo y encontrará que Buda, Mahoma, Confucio y
> Moisés se identificaron todos como maestros o profetas. Ninguno de ellos
> jamás alegó ser igual a Dios. Sorprendentemente, Jesús lo hizo. Eso es lo
> que lo pone a Jesús aparte de todos los demás. Él dijo que Dios existe y que
> ustedes lo están mirando. Aunque habló de Su padre en el cielo, no era desde
> una posición de separación, sino de una unión muy próxima, única a toda la
> humanidad. Jesús dijo que cualquiera que lo había visto a Él lo había visto
> al Padre; cualquiera que creía en Él, creía en el Padre.
>
> Él dijo, "Yo soy la luz del mundo; el que me sigue, no andará en tinieblas,
> sino que tendrá la luz de la vida." Él afirmó tener atributos que pertenecen
> sólo a Dios: poder perdonar a las personas sus pecados, liberarlos de
> hábitos pecaminosos, darles un vida más abundante y darles la vida eterna en
> el cielo. Y aquí está lo llamativo. A diferencia de otros maestros que
> hacían que la gente se concentrara en sus palabras, Jesús les señaló a la
> gente a Él mismo. Él no dijo, "sigan mis palabras y encontrarán la verdad."
> Él dijo, "Yo soy el camino, y la verdad, y la vida; nadie viene al Padre,
> sino por mí."
>
> ¿Qué prueba dio Jesús para afirmar ser divino? Hizo lo que otras personas no
> pueden hacer. Jesús realizó milagros. Sanó a la gente: ciegos, cojos,
> sordos, y hasta resucitó un par de personas de la muerte. Tenía poder sobre
> los objetos: en al menos dos ocasiones creó alimento de la nada, suficiente
> para alimentar multitudes de varios miles de personas. Realizó milagros
> sobre la naturaleza: caminó sobre un lago, detuvo en forma instantánea una
> tempestad furiosa para algunos amigos. La gente de todas partes lo seguía a
> Jesús porque Él cubría sus necesidades constantemente, haciendo lo
> milagroso. Él dijo que si usted no quiere creer lo que le estoy diciendo,
> debería creer al menos en mí basado en los milagros que está viendo.
>
> ¿Qué reveló Jesús acerca de la personalidad de Dios? ¿Qué de los
> pensamientos de Dios, sus expectativas y sentimientos hacia la humanidad?
> Jesucristo mostró que Dios era gentil, amante, consciente de que estamos
> centrados en nosotros mismos y de nuestras falencias, y sin embargo deseaba
> profundamente una relación con nosotros. Jesús reveló que, a pesar de que
> Dios nos ve como pecadores, dignos de su castigo, Su amor por nosotros
> estaba por encima y Dios produjo un plan diferente. Dios haría que Su Hijo
> recibiera el castigo por nuestro pecado. Y Jesús acepto voluntariamente este
> plan.
>
> Jesús fue torturado con un látigo de nueve puntas filosas y duras. Una
> "corona" de espinas de cinco centímetros fue apretada contra su cabeza.
> Luego lo sujetaron a una cruz martillando clavos a través de sus manos y
> pies contra la madera. Tomando en cuenta Sus otros milagros, esos clavos no
> lo mantuvieron sobre la cruz. Su amor por nosotros lo hizo. Jesús murió en
> nuestro lugar para que nosotros pudiéramos ser perdonados. De todas las
> religiones conocidas por la humanidad, sólo a través de Jesús usted podrá
> ver a Dios extendiéndose hacia la humanidad, proveyendo un camino para que
> tengamos una relación con Él. Jesús demuestra un corazón divino de amor,
> cubriendo nuestras necesidades, acercándonos hacia Él. Por la muerte de
> Jesús nosotros podemos ser perdonados, aceptados plenamente por Dios y
> amados genuinamente por Dios. Dios dice, "Con amor eterno te he amado; por
> tanto, te prolongué mi misericordia." Este es Dios, en acción.
>
> La prueba más concluyente de que Jesús es igual a Dios fue el milagro de
> Jesús que ha sido más examinado a fondo - Su propia resurrección de los
> muertos. Jesús dijo que tres días después de Su entierro volvería de nuevo a
> la vida. Al tercer día después de Su resurrección, la piedra de casi dos
> toneladas enfrente de Su tumba fue catapultada cuesta arriba de una
> pendiente. La guardia de soldados romanos bien entrenados vio una luz
> enceguecedora y un ángel. Aparte de la ropa para el entierro que había
> envuelto el cuerpo de Jesús, la tumba estaba vacía. A través de los años, se
> han aplicado análisis legales, históricos y lógicos a la resurrección de
> Jesús y la conclusión más razonable es que Jesús se levantó de los muertos.
>
> Si quiere saber si Dios existe, investigue a Jesucristo. Se nos dice que "de
> tal manera amó Dios al mundo, que ha dado a su Hijo unigénito, para que todo
> aquel que en él cree, no se pierda, mas tenga vida eterna." 27[27]
>
> Un último ejemplo que me gustaría incluir en este estudio es el relatado por
> el Dr. Duane T. Gish, en su libro, Dinosaurs, Those Terrible Lizards (Los
> Dinosaurios, Esos Lagartos Terribles):
>
> Dicen que la dinamita viene en paquetes pequeños, y este escarabajito
> pequeñito de media pulgada tiene un arma de fuego poderosa para repeler sus
> enemigos. Les da una explosión en sus mismas caras. Gases irritantes se
> lanzan de dos tubos en la cola a 100 grados Centígrados, tan caliente como
> agua al punto de ebullición. Un químico alemán, el Dr. Herman Schildknecht,
> estudiaba el escarabajo para averiguar como lo hace. Halló que el escarabajo
> mezcla el peróxido de hidrógeno con la hidroquinona. Pero en dos polvorines,
> una sustancia inhibitoria se mezcla con ellos la cual previene que se
> reaccionen conjuntos. Pues, ¿entonces, cómo se reaccionan cuando el
> escarabajo lanza el gas contra algún enemigo? El Dr. Schildknecht halló que
> cuando el gas (con la sustancia inhibitoria) se jeringa en los tubos de
> combustión, hay otros dos químicos que neutralizan la sustancia inhibitoria.
> Son las enzimas catalasa y peroxidasas. La mezcla del peróxido de hidrógeno
> y la hidroquinona con estas dos enzimas causa una reacción terrible, una
> explosión, cuando salen de los tubos.
>
> Imagínese cómo puede pasar todo eso por pura casualidad. Tomaría una serie
> larga de accidentes que realmente equivaldrían a un número imposible de
> chiripas. Si por suerte él tuviera el peróxido de hidrógeno, no le serviría
> sin la hidroquinona. Si por otra fortuna él por alguna forma logró
> desarrollar la hidroquinona, se explotaría a sí mismo. No tuvo las
> sustancias inhibitorias. Pero si el hado le hizo desarrollar las sustancias
> inhibitorias, y si por casualidad fuese su lote que estuviera mezclado con
> los otros dos químicos, él volvería en seguida adonde principió. No habría
> ninguna explosión. Le faltaron dos químicos más. Si por "La Fortuna" él
> tuviera estos químicos mezclados con el otro--¡pum! se explotó a sí mismo de
> nuevo. Estaban en el lugar inapropiado y en el tiempo inoportuno. Tenían que
> estar afuera del polvorín y adentro del tubo de combustión. Pero si por
> algún azar ciego estuvieran en los tubos de combustión, el proceso entero no
> funcionaría de todos modos. No habría ningún sistema de comunicación para
> ponerlo en operación. Pero si por alguna casualidad grande, por algún "azar
> tonto", hubiera algún sistema de comunicación, todavía no funcionaría. No
> estuviera conectado el sistema de comunicación. Pero si estuviera conectado,
> probablemente no funcionaría, porque no estuviera conectado a las piezas
> correctas en la manera correcta. Tendría que colaborar perfectamente. Pero
> si lo hiciera, ¿Qúe podríamos decir más que, «allí anda un escarabajo muy
> afortunado»?
>
> Pues, lo que hemos dicho es una supersimplificación severa. Pero podríamos
> resumirlo por decir: "¿No es la suerte de los irlandeses que el escarabajo:
>
> 1. Desarrolló el peróxido de hidrógeno,
>
> 2. Que lo mezcló con la hidroquinona,
>
> 3. Que por azar logró añadir las sustancias inhibitorias apropiadas,
>
> 4. Que por azar logró desarrollar los polvorines,
>
> 5. Que por azar logró desarrollar tubos de combustión fuertes,
>
> 6. Que por accidente los químicos apropiados estuvieron en los tubos de
> combustión para neutralizar las sustancias inhibitorias,
>
> 7. Que por suerte logró tener un sistema de comunicación propio y
> funcionando en una manera perfecta?
>
> No sé cuál es su creencia, pero para mí es más fácil creer que Dios diseñó
> el escarabajo bombardero para ser como es, es decir que lo planificó así, en
> vez de creer en millones de chiripas evolucionarias.28[28]
>
> En conclusión con este estudio es mi deseo que usted considere la creación
> como una prueba indubitable e infalible de la existencia de Dios, muchas
> veces pensamos que la existencia de Dios no se puede demostrar
> científicamente porque en nuestro mundo existe la concepción de que la
> religión es anticientífica y supersticiosa, sin embargo Dios no es
> anticientífico, fue Él quien le creo todo y le dio leyes al Universo, es
> decir, la forma en que funcionan todas las cosas, las normas bajo las cuales
> se realizan todos los procesos en todas las cosas fueron determinados por
> Dios mismo, es por esto que podemos recurrir a la ciencia para demostrar la
> existencia de Dios, o como dijo el salmista:
>
> 1 Los cielos cuentan la gloria de Dios,
>
> Y el firmamento anuncia la obra de sus manos.
>
> 2 Un día emite palabra a otro día,
>
> Y una noche a otra noche declara sabiduría.
>
> 3 No hay lenguaje, ni palabras,
>
> Ni es oída su voz. (Salmos 19:1-3).
>
> Estos y muchos otros argumentos deben ser considerados por todos aquellos
> que quieran una respuesta científica de cómo surgió la vida. Las
> probabilidades de que la vida surgiera por azar son improbables, las
> probabilidades de que en Jesús se hubieran cumplido las profecías acerca de
> su vida por azar son improbables, todo nos lleva a la conclusión de un
> Creador detrás de todo, que controla la existencia de las cosas, dicho
> creador es Dios.
madie...@gmail.com
Adelante!
fany.l...@gmail.com
Aleksandro
> la creacion se deriva de dos creaciones 1 religiosa y cientifica
dralex...@gmail.com
lowen...@gmail.com
evav...@gmail.com
escuadro...@hotmail.com
Duzz' y veut Duzizi
> El viernes, 12 de octubre de 2007, 13:23:58 (UTC-6), <(@)))))>< escribió:
>> LA TEORIA DE LA CREACIÓN.
>>
>> Después de dedicarle un espacio a la descripción de la teoría general de la
>> Evolución y sus problemas, nos enfocaremos al estudio de la Teoría aceptada
>> por los cristianos, es decir, la Teoría de la Creación, esta Teoría coloca a
>> Dios como la Causa de todo, un diseño inteligente sugiere un diseñador
>> inteligente.
>>
>> Esta Teoría parte del hecho de que Dios existe,
pero es, como lo indica sur nombre YHWH : era/soy/seré.
"Existir" significa ser en el mundo : nacer, desarollarse y morir. Dios
no nace, no se desarolla, ni muere.
"Ser" significa ser fuera de ese mundo que nace, se desarolla y quizás
un día morirá.
Hemos aquí una demostración casi matemática de la transcendencia y de la
unicidad de Dios. Desgraciadamente el trabajo para traducirla en
castellano me tomaría demasiado tiempo y además el castellano no es mi
idioma maternal. Corrijo la ultima frase que tendría que ser :
"Nous avons démontré dans qu'au moins une des sources du monde est hors
du monde. Donc cette source est unique et hors du monde.
CQFD"
https://www.alterinfo.net/Dieu-est-unique-et-transcendant_a137305.html
Cardinal de Hère
"Nous avons démontré qu'au moins une des sources du monde est hors du
hthf.nue...@gmail.com
> LA TEORIA DE LA CREACIÓN.
>
> Después de dedicarle un espacio a la descripción de la teoría general de la
> Evolución y sus problemas, nos enfocaremos al estudio de la Teoría aceptada
> por los cristianos, es decir, la Teoría de la Creación, esta Teoría coloca a
> Dios como la Causa de todo, un diseño inteligente sugiere un diseñador
> inteligente.
>
