Han notado que hace algún tiempo si uno pide el certificado de
antecedentes en el registro civil, el clásico que piden para entrar a
alguna pega, se incluye una linea de Registro Especial de Antecedentes
por Violencia Intrafamiliar.
El punto es que me parece bien cabrona la medida, si alguien le llega
a aparecer algo allí se queda cesante forever, mejor que agarre el
titulo universitario y lo use de papel confort, que mejor vaya
abriendo un local de confites en el Quisco.
Pienso que debería o bien eliminarse o al menos corregirse por que en
esa categoría se incluyen violencia sicológica, incluyendo un buen par
de chuchadas por telefono en momentos de calentura. El tema corre para
ambos sexos, pues ya una amiga me habia comentado llorando que su
pololo la había denunciado sin pruebas.. se asusto al ver la famosa
linea en el certificado, pero al parecer decia SIN ANTECEDENTES... En
esta historia salió bien, pero que tal si el huevoncito se la hace de
verdad?
Favor no empezar con la perorata de que hay que combatir la violencia
intrafamiliar... que eso es resorte de un juez y la respectiva condena
para que pague. Pero esto de dejarlo de por vida en el certificado
como bonus track, para que cualquier hinchapelotas o mina despechada
le quiera cagar la vida a otra(o) la va a tener *bien fácil*. Basta
con denunciar, hacerse el agredido sicologico.. y chachan.
Que opinan? yo pienso que el mecanismo es pasarle una navaja a
cualquier (el o ella) irresponsable. Esa ley debería perfeccionarse.
Hay que combatir la violencia intrafamiliar... adsdsadsa
Noh enserio... yo creo que ahi deben aparecer las violencias pero
agresiones en serio. onda, cuando resultan con lesiones y cosas por
el estilo.
�alguien que sepa si hasta se incluyen las agresiones psicologicas?
La mejora pasa por aquel que hace mal uso de la Ley deberia tener
tambien un castigo ejemplar.
ENORME wrote:
> Estimados, como no tengo acceso a chile.soc.legal publico ac�.
>
> Han notado que hace alg�n tiempo si uno pide el certificado de
> antecedentes en el registro civil, el cl�sico que piden para entrar a
> alguna pega, se incluye una linea de Registro Especial de Antecedentes
> por Violencia Intrafamiliar.
>
> El punto es que me parece bien cabrona la medida, si alguien le llega
> a aparecer algo all� se queda cesante forever, mejor que agarre el
> titulo universitario y lo use de papel confort, que mejor vaya
> abriendo un local de confites en el Quisco.
>
> Pienso que deber�a o bien eliminarse o al menos corregirse por que en
> esa categor�a se incluyen violencia sicol�gica, incluyendo un buen par
> de chuchadas por telefono en momentos de calentura. El tema corre para
> ambos sexos, pues ya una amiga me habia comentado llorando que su
> pololo la hab�a denunciado sin pruebas.. se asusto al ver la famosa
> linea en el certificado, pero al parecer decia SIN ANTECEDENTES... En
> esta historia sali� bien, pero que tal si el huevoncito se la hace de
> verdad?
>
> Favor no empezar con la perorata de que hay que combatir la violencia
> intrafamiliar... que eso es resorte de un juez y la respectiva condena
> para que pague. Pero esto de dejarlo de por vida en el certificado
> como bonus track, para que cualquier hinchapelotas o mina despechada
> le quiera cagar la vida a otra(o) la va a tener *bien f�cil*. Basta
> con denunciar, hacerse el agredido sicologico.. y chachan.
>
> Que opinan? yo pienso que el mecanismo es pasarle una navaja a
> cualquier (el o ella) irresponsable. Esa ley deber�a perfeccionarse.
--
Saludos
Ponchoj
justamente esa es la idea
que por temor a que aparezca algo en la linea famosa, la gente no
cometa violencia
Estoy seguro que si no hubiese forma de limpiar los p�peles habria
menos delincuencia
si hay condena si
Y de paso creamos un cesante permanente, empujandolo al circulo de la
delincuencia.. total *ya tiene* los papeles manchados por 40 años. Al
menos del Dicom se sale a los 5 años... ¿Un par de chuchadas amerita
eso? claro, nadie puede estar a favor de la violencia intrafamiliar,
pero eso no justifica a mi parecer poner leyes a diestra y siniestra
sin medir consecuencias, que tal si una mina por celos te hace la
gracias de mala fe? como te veria con tu carton de profesional en el
W.C.? Nada lo impediria si la mina lo quiere hacer. ¿Crees que eso
debe mantenerse asi si fueras tu al que le hacen el regalito?
De eso estamos claros, pero yo *no me refiero* a los casos de verdad,
me refiero a los casos de gente que usa el beneficio
*irresponsablemente*... es bien fácil "cargar" a alguien, con
consecuencias permanentes y diría que irrevesibles. No así cuando
alguien golpea, hay constatación de lesiones y son verificables. Pero
en el caso de "sicologica"...
En resumen, digo que es la raja ACUSAR, casi todos se estan viendo
como acusadores (y eso ya da miedo), el problema es ponerse en el caso
de que a tí te acusen... a uno mismo... a ver si van a decir lo mismo,
vendiendo mani en el playa.
Y de paso creamos un cesante permanente, empujandolo al circulo de la
delincuencia.. total *ya tiene* los papeles manchados por 40 a�os. Al
menos del Dicom se sale a los 5 a�os... �Un par de chuchadas amerita
eso? claro, nadie puede estar a favor de la violencia intrafamiliar,
pero eso no justifica a mi parecer poner leyes a diestra y siniestra
sin medir consecuencias, que tal si una mina por celos te hace la
gracias de mala fe? como te veria con tu carton de profesional en el
W.C.? Nada lo impediria si la mina lo quiere hacer. �Crees que eso
debe mantenerse asi si fueras tu al que le hacen el regalito?
Hab�a omitido responderte pero tu ignorancia es tan grande como tu apodo:
Todo lo que se imputa a una persona debe ser probado, aprobado por un juez
de instancia, revisado por un superior jer�rquico y refrendado por el
Tribunal superior que es la Suprema. Incluso queda la posibilidad de
recurrir al Tribunal Constitucional si consideras que las normas aplicables
al caso son contrarias a la Constituci�n.
Eso de que basta que alguien te acuse de algo para que, por ese solo hecho,
te condenen, as� autom�ticamente s�lo pasa en la tele (teleseries,
mayormente).
Finalmente, como dec�a mi profesor de derecho civil, las leyes est�n hechas
para los delincuentes y sinverg�enzas y no para la gente decente, porque
aquellos que son capaces de adecuar sus conductas a lo que t�citamente
prescribe el vivir en una sociedad civilizada, en que la autocomposici�n
est� proscrita, salvo casos extremos como la leg�tima defensa, est�n a
resguardo de ser pasibles por actos como los que t�, sospechosamente, tanto
temes.
Autocomposicion?
Googlee de curioso y me perdi mas.
Cache que la autocomposicion seria semejante a un acuerdo
o transaccion extrajudicial de las partes y salvo en caso
donde una de las partes debe ser protegida, el estado no
tiene inconvenientes.
Entonces no entiendo tu parrafo donde dices que esta proscrita
A ver... puse la discusión para compartir *opinión* y lograr un
conocimiento más profundo con el aporte del resto.
Según tú, no se puede expresar opinión y ni compartir legitimas
dudas.
Si crees que es infundada mi impresión, argumenta, pero hacer lo que
acabas de hacer solo demuestra tu rotería.
Por lo general suelo filtrar a los bichos radiactivos, ciertamente son
una pérdida de tiempo.
> Finalmente, como decía mi profesor de derecho civil, las leyes están hechas
> para los delincuentes y sinvergüenzas y no para la gente decente, porque
Ha! dile a tu profesor que de vez en cuando salga a caminar a tomar
sol o que de vez en cuando lea algún diario, porque los delincuentes
están cagados de la risa caminando libres sin ningún temor por el peso
de la ley.
Te sugiero usar opinión propia y no copiar (y mal copiado) slogan de
terceros.
> Finalmente, como dec�a mi profesor de derecho civil, las leyes est�n
> hechas
> para los delincuentes y sinverg�enzas y no para la gente decente, porque
Ha! dile a tu profesor que de vez en cuando salga a caminar a tomar
sol o que de vez en cuando lea alg�n diario, porque los delincuentes
est�n cagados de la risa caminando libres sin ning�n temor por el peso
de la ley.
Te sugiero usar opini�n propia y no copiar (y mal copiado) slogan de
terceros.
Jaja!! Ya, bueno, d�jalo as�, total no soy yo el que veo tanta tele que ando
temiendo que me "carguen" (como dijiste en otro post) con una acusaci�n por
violencia intrafamiliar.
Acerca de mi profe, claramente no escuchar�a a un necio, como lo eres t�,
porque es un tipo demasiado culto como para tomarte en serio, un
personajullo que se las da de algo y no es nadie.
Otros�: Te he demostrado, con creces, tener m�s opini�n propia, y car�cter
para expresarla abiertamente y dando la cara (mi nombre real), de la que t�
tratas de mostrar, ocultando tu identidad detr�s de un apodo francamente
rid�culo.
Fail de mi parte: quise decir autotutela y me traicion� la memoria.
Cambiando la palabra s� se entiende el p�rrafo.
En mi humilde opini�n no deber�an incluirse si es que fueran as� de poco
serios como para que quedes anotado sin prueba alguna.
En mi humilde opini�n entonces no deber�a incluirse si el sistema fuese
tan poco serio como para hacerlo sin pruebas... as� como as�.
Ser�a inmediatamente mal usado por la gente.
Hace muuuuuchos a�os atras compr� un cel. a un "amigo" (mas bien conocido
pero se veia sano) el tema es que resulto ser robado -no se si por el o
alguien mas - y me procesaron por receptacion de especies, en el momento
pense que hasta ahi nomas llegaba....ceunto corto NUNCA aparecio nada en el
papel de antecedentes, ahh y la condena fue darle 50 lukas a un hogar +
defensoria publica + devuelta del cel (y obviamnete las lukas mias no se
vieron) = me lo hubiera comprado nuevo saldria mas baratu.
"ENORME" <siempred...@gmail.com> escribi� en el mensaje
news:b56a5a6a-536b-4c0f...@d37g2000yqa.googlegroups.com...
Estimados, como no tengo acceso a chile.soc.legal publico ac�.
Han notado que hace alg�n tiempo si uno pide el certificado de
antecedentes en el registro civil, el cl�sico que piden para entrar a
alguna pega, se incluye una linea de Registro Especial de Antecedentes
por Violencia Intrafamiliar.
El punto es que me parece bien cabrona la medida, si alguien le llega
a aparecer algo all� se queda cesante forever, mejor que agarre el
titulo universitario y lo use de papel confort, que mejor vaya
abriendo un local de confites en el Quisco.
Pienso que deber�a o bien eliminarse o al menos corregirse por que en
esa categor�a se incluyen violencia sicol�gica, incluyendo un buen par
de chuchadas por telefono en momentos de calentura. El tema corre para
ambos sexos, pues ya una amiga me habia comentado llorando que su
pololo la hab�a denunciado sin pruebas.. se asusto al ver la famosa
linea en el certificado, pero al parecer decia SIN ANTECEDENTES... En
esta historia sali� bien, pero que tal si el huevoncito se la hace de
verdad?
Favor no empezar con la perorata de que hay que combatir la violencia
intrafamiliar... que eso es resorte de un juez y la respectiva condena
para que pague. Pero esto de dejarlo de por vida en el certificado
como bonus track, para que cualquier hinchapelotas o mina despechada
le quiera cagar la vida a otra(o) la va a tener *bien f�cil*. Basta
con denunciar, hacerse el agredido sicologico.. y chachan.
Que opinan? yo pienso que el mecanismo es pasarle una navaja a
cualquier (el o ella) irresponsable. Esa ley deber�a perfeccionarse.
lo cual es con pruebas peritajes etc
tuviste l�o que nse llama una salida alternativa
te hubieses protegido si hubieses hecho el acuerdo por nescrito
aunque sea en una hoja de cuaderno, en que se acordara la especie y
precio, el cual si no era excesivamente bajo te libraba de la receptacion
En fin, tal como el programa de la tele...NADIE ESTA LIBRE
"Andres Norambuena Venegas" <anoram...@gmailSINESTO.com> escribi� en el
mensaje news:hkuvld$s89$2...@localhost.localdomain...
Ok. Grax por aclarar
Uff ahora vendra la vendetta cayupil, te perseguira por los otros grupos
para rebatirte alguna yayita...
xD
--
a
Ah, y eso de que te van a notificar a tu casa/depto por un embargo de
alguien desconocido,
tirado a la maleta por alguien por abajo o similar, y TU tienes que mamarte
todo un proceso, a costo tuyo?
No hay que temer eso?
--
a
�Acerca de mi profe, claramente no escuchar�a a un necio, como lo eres
t�, porque es un tipo demasiado culto como para tomarte en serio, un
personajullo que se las da de algo y no es nadie.�
Yo cacho es al Panchito a quien ese profe no pesca en realidad...
si en la vida real se comporta igual de patetico que ac�. haha
Te gust� la palabrita, cierto?? Seguro que no la conoc�as, iletrado.
Ahora que te la ense�� ya sabes cual es tu realidad, no tienes para qu�
repetirla, pero como te agrada tanto te repito: Eres un pobre gil,
acomplejado y PAT�TICO.