Que' es un newsgroup moderado? Que' es un moderador?
moderador de chile.grupos.anuncios
Archive-name: moderacion.txt
Frecuencia-de-publicacion: quincenal (el 1 y el 15 de cada mes)
Ultima-modificacion: 28/diciembre/2002
URL: http://www.usenet.cl/Periodicos/moderacion.txt
¿QUÉ ES UN NEWSGROUP MODERADO? ¿QUÉ ES UN MODERADOR?
1. TIPOS DE NEWSGROUPS
En Usenet existen dos tipos de newsgroups: los no moderados y los
moderados.
2. NEWSGROUPS NO MODERADOS
Los newsgroups no moderados típicamente se dedican a discusión abierta
sobre algún tema o conjunto de temas. La gran mayoría de los newsgroups
corresponde a este tipo.
El funcionamiento es básicamente el siguiente: el servidor de news local
recibe el artículo de un autor (un "posteador", vamos), lo pone disponible
en su propio sistema para que todos lo lean, y lo entrega a los demás
servidores de news con que tiene algún acuerdo de transferencia de
artículos previamente definido, que también lo ponen disponibles en sus
respectivos sistemas y lo transfieren a los demás servidores con los que
tienen acuerdos de transferencia de artículos [etcétera].
3. NEWSGROUPS MODERADOS
Los newsgroups moderados típicamente se dedican a la publicación de
anuncios, información, etcétera, y requieren un volumen considerablemente
menor de tráfico y/o una más alta señal de tráfico/ruido (o sea: menos
artículos fuera de tópico). Este último requerimiento es el que se ha dado
como razón en el último tiempo para transformar a muchos newsgroups de
discusión de no moderados a moderados (por ejemplo: chile.rec.sexo).
Una persona (o, dependiendo del newsgroup, un grupo de personas) tiene el
cargo de moderador, y debe dedicarse a lo siguiente:
- recibir los artículos *previamente a su publicación*
- revisarlos de acuerdo a algún criterio pre-establecido (que está dado por
el estatuto del newsgroup, y está disponible para consulta pública (en lo
que respecta a chile.*, en http://www.usenet.cl/Newsgroups/ ))
- en base a eso aprobarlos o rechazarlos: los artículos aprobados se
publican y los rechazados, no.
El funcionamiento es básicamente el siguiente: el servidor de news recibe
el artículo de parte de su autor y EN VEZ de ponerlo disponible de
inmediato, lo envía a la dirección de correo del moderador. Éste lo recibe
por correo, y lo aprueba o rechaza. Si lo aprueba, entonces ÉL lo publica
en su servidor de news, y solamente entonces se hace disponible para
lectura general y comienza a transferirse a otros servidores.
4. QUÉ SIGNIFICA EXACTAMENTE "MODERADO"
El término "moderado" se refiere a que los artículos son revisados y
sancionados por alguien (el moderador) antes de poder publicarse. Esto NO
significa que la discusión (si la hay) deba darse "más calmadamente".
Por ejemplo: podría perfectamente crearse un newsgroup
chile.insultos.al-por-mayor (moderado) que requiriera en su estatuto que
todos los artículos publicados ahí estuvieran tapizados de garabatos y
ataques personales a quienes allí participaran; el moderador estaría a
cargo de rechazar los artículos más suaves: tendríamos un newsgroup
moderado y que sin embargo estaría permanentemente lleno de los más
terribles flames...
OJO: este es SOLAMENTE UN EJEMPLO. Admitir insultos y/o ataques personales
en el estatuto de algún newsgroup es una situación muy excepcional y NO la
regla general.
5. QUIÉN LLEGA A SER MODERADOR Y CÓMO
El moderador de un newsgroup es una persona que tiene:
- tiempo
- ganas
- amor al arte
- conocimientos intermedios o avanzados de cómo funciona Usenet y de
programación (especialmente C y Perl)
y que se dedica a esto como un servicio público. Por lo mismo, los casos de
moderadores que abusan abiertamente de su cargo son extremadamente raros
(quien escribe este documento no ha conocido ninguno en más de seis años).
Típicamente una persona obtiene el cargo de moderador cuando el newsgroup
es creado, como parte de la misma propuesta de creación. Además, la
tradición de Usenet dice que cuando un moderador decide dejar su cargo, él
tiene la facultad de nombrar a su sucesor. Las pocas veces en que se ha
dado el caso de que el moderador sencillamente desaparezca sin avisar, lo
que se suele hacer es (por parte de los regulares del newsgroup y/o
interesados en el tema) discutir y determinar en un newsgroup relacionado
quién será el nuevo moderador.
6. MITOS Y CONCEPCIONES ERRADAS DE LA MODERACIÓN Y LOS MODERADORES
a) "El moderador de este newsgroup debería hacer algo."
Antes de decir algo así hay que asegurarse de una cosa: ¿ese newsgroup en
particular es moderado? En lo que respecta a chile.*, solamente tres
newsgroups tienen esa condición: chile.grupos.anuncios, chile.rec.sexo y
chile.mercado.trabajos. Todos los demás son no moderados.
b) "El moderador de la jerarquía debería hacer tal o tal cosa."
No existe cosa como un moderador de TODA una jerarquía. La moderación es
por newsgroups, no por el conjunto completo (podría darse el caso de alguna
jerarquía local muy pequeña compuesta de unos pocos newsgroups moderados
todos por una misma persona, pero eso es otro cuento).
c) "El moderador de ese newsgroup debería poner orden en este otro."
El moderador de un newsgroup es moderador SÓLO en ese newsgroup, y en los
demás es simplemente otro mortal más. No tiene ni puede tener mayor
autoridad en un newsgroup por ser el moderador de otro.
d) "El moderador de ese newsgroup no tiene nada que hacer en este otro."
El moderador de un newsgroup es moderador SÓLO en ese newsgroup, y en los
demás es simplemente otro mortal más, es cierto. Ahora bien, esto NO quiere
decir que por ello no pueda participar en otros newsgroups o que deba
sufrir restricciones - a los newsgroups puede suscribirse cualquier
persona, y restringir este derecho en base a otras suscripciones o cargos
no es una regla de Usenet en ningún caso.
e) "Esta persona tiene tal posición política/religiosa/futbolística/etc. y
por lo tanto no califica para ser el moderador de tal newsgroup."
Este es un típico argumento de gente intolerante - la calificación de una
persona como moderador debe hacerse exclusivamente en lo que corresponde a
su desempeño en el cargo y a su comportamiento general en Usenet, y no más
que eso - el resto es sencillamente irrelevante.
f) "Los moderadores deberían calmar el tono de la discusión."
Este error deriva de no tener claro el concepto de moderación - ver el
punto 4. de este mismo documento.
Créditos:
Este documento fue escrito por Miguel Farah.
Francisca Medina, Fernando Rodríguez, José Miguel Santibáñez y Bernardo
Siu hicieron varias sugerencias.