compatibilidad de video en linux

[[ ep ]]

hola,

quería saber si hay algun problema de compatibilidad con las tarjetas de
video baratas que venden en bym para las distros de linux (en particular
FC3)... me recomiendan alguna en especial?

(tengo una voodoo3 guardada por ahí.... funcará?)

saludos

[Carlos A. Sepulveda M.]

A [ ep ], el 01/03/05 17:30, se le ocurrio decir:

Modelo chipset de "Esas cosas"?
Las voodos funcionan (Tengo una voodoo 3 3500 en un FC3 con el driver de
Fedora) y se comporta "decente"

--
___ Carlos A. Sepulveda M. | ICQ: 31472448
|___| May the Tux be with You | user #292837 counter.li.org
(o\_|_/o) '76 1300 L "Bob Esponja"
U U

[[ ep ]]

"Carlos A. Sepulveda M." <ca...@nospam.softhome.net> wrote in message
news:d02jun$g7e$1...@enriqueto.nn.cl...

las mas baratas que encontré eran estas:

ATI RADEON Sapphire 9250, 128MB DDR
MSI GeForce4 MX4000 128MB TV-out AGP 8X 8936-310

las necesito para un servidor, así que no me importa si no funcan tan
bien.

saludos

[Cristian Gutierrez]

Hoy en la tarde, astericor...@hotmail.com dijo:

Aca una Voodoo3 2000 PCI funciono ok (en Debian), con aceleracion y
todo. Pero para tu servidor puedes obviar la aceleracion.

--
Cristian Gutierrez http://www.dcc.uchile.cl/~crgutier
crgutier[@]dcc.uchile.cl Jabber:crgu...@jabber.org

"Usenet isn't a right. It's a right, a left, and a swift uppercut to the jaw."
-- Computer Museum (Boston)

[Cluster_cer0]

[ ep ] escribió:

>
> las mas baratas que encontré eran estas:
>
> ATI RADEON Sapphire 9250, 128MB DDR
> MSI GeForce4 MX4000 128MB TV-out AGP 8X 8936-310
>
>
> las necesito para un servidor, así que no me importa si no funcan tan
> bien.

-----------------------------------------------------------------|
Bueno, la ATI que mencionas, tiene mejor desempeño que la GeForce4 MX4000.
Ambas, ATI y nVidia tienen soporte (drivers propietarios) para Linux.

Pero yo me quedaría con la GeForce, porque tomando en cuenta que es para
un servidor, no necesitas desempeño en el ámbito gráfico (supongo), y lo
mas importante, nVidia tiene mejor soporte que ATI en Linux con lo que
tendrás mejor acceso al hw de video y dejar más recursos a la CPU.
>
> saludos
>

Saludos,
--
· Cluster

===============================================
Linux User #382888 at http://counter.li.org/
"Linux is Linux, not 'Lainux' - Linus Torvalds"

[Carlos A. Sepulveda M.]

A [ ep ], el 01/03/05 17:54, se le ocurrio decir:

>
> las mas baratas que encontré eran estas:
>
> ATI RADEON Sapphire 9250, 128MB DDR
> MSI GeForce4 MX4000 128MB TV-out AGP 8X 8936-310
>
>
> las necesito para un servidor, así que no me importa si no funcan tan
> bien.
>
> saludos
>

ATI entonces, sin pensarlo, los drivers nvidia son un cacho mantenerlos
(reinstalarlos cada vez que actualizas el kernel y no es una tarea
/trivial/ lo que te baja el uptime del server)

[Rodrigo Barrientos L.]

Carlos A. Sepulveda M. <ca...@nospam.softhome.net> wrote:

> ATI entonces, sin pensarlo, los drivers nvidia son un cacho mantenerlos
> (reinstalarlos cada vez que actualizas el kernel y no es una tarea
> /trivial/ lo que te baja el uptime del server)

Perd'on? Los drivers de nvidia son triviales de mantener (al menos
utilizando su propio instalador o debian). Los de ATI, al menos hasta
hace un a'no, esos s'i eran un cacho. Tal vez la situaci'on ahora
cambi'o, aunque lo dudo (la dedicaci'on de ATI a Linux est'a creciendo,
pero es bastante poca aun).

Y del punto de visto de performance y features, los drivers de
nvidia son evidentemente mejores que los de ati (hablando obviamente de
los drivers propietarios para las 'ultimas tarjetas, no de los open
source, en que los de ATI eran bastante mejores).

--
[Signature changing tool.. to proceed, press 'Shift-C-^T', then enter
'Abracadabra', then..]

Quick, sing me the BUDAPEST NATIONAL ANTHEM!!

[Carlos A. Sepulveda M.]

A Rodrigo Barrientos L., el 02/03/05 11:39, se le ocurrio decir:

> Carlos A. Sepulveda M. <ca...@nospam.softhome.net> wrote:
>
>
>>ATI entonces, sin pensarlo, los drivers nvidia son un cacho mantenerlos
>>(reinstalarlos cada vez que actualizas el kernel y no es una tarea
>>/trivial/ lo que te baja el uptime del server)
>
>
> Perd'on? Los drivers de nvidia son triviales de mantener (al menos
> utilizando su propio instalador o debian). Los de ATI, al menos hasta
> hace un a'no, esos s'i eran un cacho. Tal vez la situaci'on ahora
> cambi'o, aunque lo dudo (la dedicaci'on de ATI a Linux est'a creciendo,
> pero es bastante poca aun).
>
> Y del punto de visto de performance y features, los drivers de
> nvidia son evidentemente mejores que los de ati (hablando obviamente de
> los drivers propietarios para las 'ultimas tarjetas, no de los open
> source, en que los de ATI eran bastante mejores).
>

Ojo que estamos hablando sobre un FC3.
En FC3 los drivers ATI son nativos, la nvidia
binarios_dependientes_del_kernel (si es que quieres performance)
En todo caso, dado que es un /servidor/ ATI o nvidia con drivers nativos
(para despreocuparse de instalarlos cada vez que se actualiza el kernel)
Por aca una Gforce 4 440 sobre FC3, y ya estoy chato con los drivers
binarios.
Precio entonces?

[PuLpo]

Rodrigo Barrientos L. wrote:
> Carlos A. Sepulveda M. <ca...@nospam.softhome.net> wrote:
>
>
>>ATI entonces, sin pensarlo, los drivers nvidia son un cacho mantenerlos
>>(reinstalarlos cada vez que actualizas el kernel y no es una tarea
>>/trivial/ lo que te baja el uptime del server)
>
>
> Perd'on? Los drivers de nvidia son triviales de mantener (al menos
> utilizando su propio instalador o debian). Los de ATI, al menos hasta
> hace un a'no, esos s'i eran un cacho. Tal vez la situaci'on ahora
> cambi'o, aunque lo dudo (la dedicaci'on de ATI a Linux est'a creciendo,
> pero es bastante poca aun).
>
> Y del punto de visto de performance y features, los drivers de
> nvidia son evidentemente mejores que los de ati (hablando obviamente de
> los drivers propietarios para las 'ultimas tarjetas, no de los open
> source, en que los de ATI eran bastante mejores).
>

Concuerdo, he probado ATI Radeons desde la 7000 hasta las 9600 y ninguna
me ha dejado conforme. El rendimiento es mucho mejor en las NVIDIA, he
probado desde las GF2 hasta las FX5700. El driver no es ningún cacho, al
actualizar el Kernel solo basta con correr nuevamente el Binario y
listo, no toma más de unos 40 segundos.

Por lo demás, nunca puede hacer andar la aceleración 3D con las ATI en
fc1 y fc2, esos drivers si que eran jodidos. No sé si la version 3 de
fedora sea distinta o si ATI por fin se haya decidido a desarrollar
Drivers que FUNCIONEN!.

Saludos.

--
Human knowledge belongs to the humanity
Free Software Philosophy
Linux User #338337

it's GNU/Linux Dammit!

msn : pulpo (a) alexandria.cc
jabber : pulp0 (a) jabber.org
icq : 8464114

[nano]

> En todo caso, dado que es un /servidor/ ATI o nvidia con drivers nativos
> (para despreocuparse de instalarlos cada vez que se actualiza el kernel)

no toma mas allá de 30 segundos correr el instalador de nvidia, que
instala y configura todo solo. Solo necesita tener los headers del
kernel que se instala, o las fuentes.

[Carlos A. Sepulveda M.]

A nano, el 02/03/05 13:47, se le ocurrio decir:

jummm... aca somos varios que tenemos/tuvimos nvidia
procedimiento de instalacion
actualizar kernel
actualizar fuentes de ese kernel
instalar driver
si esta ok, gut
si no:
1- poner driver nativo (adios performance)
2- volver al kernel viejo (implica des-actualizar los fuentes -parto-)
3- instalar driver en kernel viejo (cago la actualizacion del kernel)

Esto nos ha pasado ya varias veces... por eso estoy/estamos chatos con
los famosos drivers nativos

[nano]

humm que raro.. a mi nunca me ha fallado...

en todo caso el kernel no cambia muy seguido, por lo que si ademas se
quiere perfomance, porqué no compilarlo? Tal vez es una lata
configurarlo, pero se puede usar la configuracion por defecto que trae
la distribucion (salvo, adaptar al procesador correspondiente y sacarle
la compatibilidad i486)

una vez compilado e instalado,
./NVIDIA-Linux-x86-1.0-6629-pkg1.run -a -n, 30 segundos y voilà!!

bueno, agregar los truquitos a xorg
Option "RenderAccel" "true"
Option "AllowGLXWithComposite" "true"
Option "RENDER" "Enable"
a la seccion device.

Nunca he instalado fedora, pero con suse, debian y ubuntu no he tenido
problemas.

[PuLpO]

Carlos A. Sepulveda M. wrote:
> jummm... aca somos varios que tenemos/tuvimos nvidia
> procedimiento de instalacion
> actualizar kernel
> actualizar fuentes de ese kernel
> instalar driver
> si esta ok, gut
> si no:
> 1- poner driver nativo (adios performance)
> 2- volver al kernel viejo (implica des-actualizar los fuentes -parto-)
> 3- instalar driver en kernel viejo (cago la actualizacion del kernel)
>
> Esto nos ha pasado ya varias veces... por eso estoy/estamos chatos con
> los famosos drivers nativos

2 años con nvidia y nunca me ha pasado eso en fedora, whitebox o debian.

saludos!

[Cluster_cer0]

PuLpo escribió:

> Rodrigo Barrientos L. wrote:
>
>> Carlos A. Sepulveda M. <ca...@nospam.softhome.net> wrote:
>>
>>
>>> ATI entonces, sin pensarlo, los drivers nvidia son un cacho
>>> mantenerlos (reinstalarlos cada vez que actualizas el kernel y no es
>>> una tarea /trivial/ lo que te baja el uptime del server)
>>
>>
>>
>> Perd'on? Los drivers de nvidia son triviales de mantener (al menos
>> utilizando su propio instalador o debian). Los de ATI, al menos hasta
>> hace un a'no, esos s'i eran un cacho. Tal vez la situaci'on ahora
>> cambi'o, aunque lo dudo (la dedicaci'on de ATI a Linux est'a creciendo,
>> pero es bastante poca aun).
>>
>> Y del punto de visto de performance y features, los drivers de
>> nvidia son evidentemente mejores que los de ati (hablando obviamente de
>> los drivers propietarios para las 'ultimas tarjetas, no de los open
>> source, en que los de ATI eran bastante mejores).
>>
>
> Concuerdo, he probado ATI Radeons desde la 7000 hasta las 9600 y ninguna
> me ha dejado conforme. El rendimiento es mucho mejor en las NVIDIA, he
> probado desde las GF2 hasta las FX5700. El driver no es ningún cacho, al
> actualizar el Kernel solo basta con correr nuevamente el Binario y
> listo, no toma más de unos 40 segundos.
>
> Por lo demás, nunca puede hacer andar la aceleración 3D con las ATI en
> fc1 y fc2, esos drivers si que eran jodidos. No sé si la version 3 de
> fedora sea distinta o si ATI por fin se haya decidido a desarrollar
> Drivers que FUNCIONEN!.
>
> Saludos.
>

Bueno, yo tenía una ATI radeon 9000 pero NUNCA pude usar los drivers
propietarios. Cuando los instalé, se mostraban las tipografías (o
fuentes) distorsionadas. Nunca supe la razón, aunque gozaba de buena
aceleración 3D tanto con los drv propietarios como con los que venía en
xorg (FC2 y FC3).

Cansado de eso, compré una nVidia FX5200, eché a correr el instalador
del driver propietario (que compila él solo los drivers, esperé unos
segundos. y listo) y ahora juego doom3, uso las extensiones de xorg,
abro 5,6,7 pág. llenas de flash, o sea, le saco el jugo y obtengo el
mejor rendimiento.

Espero que algún día ATI preste mejor soporte para Linux. No ven que por
aquí perdió un cliente, jejeje ]:-P

Ah! me olvidaba: El foro de Usuarios Linux en el sitio de nVidia, es
excelente!

[Vicente]

Yo tengo una geforce 256 (re antigua) y fedora y ubuntu la pescan super
bien. Y para activar aceleracion bajo el driver de la pagina de nvidia y
listo.... esta demasiado facil.

saludos
Vicente.