15 Watts RMS es suficiente?
Christian Szita Szánthó
es mucho volumen? poco?
grax
--
Think big, be persistant,
and no matter what,
always be a gentleman.
Soda®
--
"Viajar no es solo moverse de un lugar a otro"
by <P69>SodaŽ
"Christian Szita Szánthó" <pide...@szita.net> escribió en el mensaje
news:c0th7a$1bl6jc$1...@ID-152263.news.uni-berlin.de...
Christian Szita Szánthó
> Si no los necesitas para fiestas es suficiente, = suenan fuerte.
Yo Mismo
sean de 15 Watts quiere decir que es la potencia máxima soportada por
los parlantes.
Ahora para parlantes de computadora andan bien, tomando en cuenta que
uno no desea alta calidad, musicalizar ambientes o una potencia muy
grandes.
Para un equipo de música es poquisimo, para un ejemplo, un receiver
descente, onda, Onkyo, Marantz, Denon, algunos Kenwood, etc, tienen
como salida 85 Watts a 120 por canal, al igual que los parlantes, los
cuales como promedio en marcas como Paradigm, Wharfedale, Bose, etc,
tienen una potencia de 100 watts RMS.
No solo la potencia es importante, eso solo sirve de parámetro para
saber que tan "fuerte" puede llegar a sonar, pero si el parlante o el
receiver no son de buena calidad, jamás llegarás a ese nivel, pues
distorsionará y sonará como tarro.
Si deseas calidad en parlantes deberás ver impedancia, potencia,
calidad de los conos, las cajas, etc,etc.
Christian Szita Szánthó
Se agradece por el review, de hecho es para un equipo de música, que estaría
debajo de la TV para que los canales suenen mejor (no me interesa nada
avanzado (ie: 5.1) por ahora)
Es un sony:
Pablo Pérez
> Eso.. por ejemplo en un equipo de musica, o parlantes para pc.. 15W RMS x 2,
> es mucho volumen? poco?
Mira, está tan prostituido el asunto que es difícil saber qué significa
la potencia, pero 15W rms por canal es más que suficiente para casi
cualquier cosa, onda para hacer una fiesta en tu casa, para que tu pc
suene como bombo, para molestar a los vecinos en un asado, para que tus
películas te impresionen, etc. Es una potencia bastante decente, lo otro
es que te consigas buenos parlantes, de alta sensibilidad, y una fuente
de sonido cristalina. Eso.
Saludos.
Yo Mismo
la potencia va a empezar a chirrear y su sonido se distorsionará.
Además, a pesar de que los parlantes irían bajo la tele, dependiendo
de que tan debajo, optaría por parlantes blindados.
Demas está decirte que Sony no es precisamente una buena marca en
Hi-Fi.
Dependiendo de cual será el uso que le des, puede ser suficiente, si
lo quieres para ver películas, está muy por debajo de algo
recomendable, pero si lo quieres para escuchar la radio y algunos CD a
volumen bajo y sin una oreja muy audiófila, es una opción válida.
Por último, cuanto te cuesta ese micro?, quizas por unas pocas lucas
mas te armas de algo descente.
Christian Szita Szánthó
Me parece que cuesta como 80 lucas en falaferia...
Jorge Martinez
mickey : ).
Para escuchar a volumen moderado yo encuentro que esta bien. Y si vives en
departamento no necesitas mas, a menos que quieras compartir con tus vecinos
tus gustos musicales.
"Christian Szita Szánthó" <pide...@szita.net> escribió en el mensaje
news:c0tts1$1bl6mq$1...@ID-152263.news.uni-berlin.de...
Yo Mismo
ahora los vecinos no se han quejado de mis gustos :), a pesar del poco
espacio, la calidad es muy superior a cualquiera de los micro, mini y
componentes que se venden en el mercado.
Por 85 lucas, bueno, no creo que sea posible pedir mas, aunque ahí
entra el cuento de las marcas, sony en audio es tan mala como
cualquiera otra.
Christian Szita Szánthó
> ahora los vecinos no se han quejado de mis gustos :), a pesar del poco
> espacio, la calidad es muy superior a cualquiera de los micro, mini y
> componentes que se venden en el mercado.
> Por 85 lucas, bueno, no creo que sea posible pedir mas, aunque ahí
> entra el cuento de las marcas, sony en audio es tan mala como
> cualquiera otra.
y cual recomiendas en minicomponente? algo para consumer, nada pro
Pablo Pérez
> y cual recomiendas en minicomponente? algo para consumer, nada pro
Yo encuentro que está bien ese Sony, pero no esperes que suene mucho
mejor que tu televisor, probablemente va a sonar más fuerte, pero nada
más. En todo caso, en ese rango de precios suenan todos muy parecidos,
con los bajos pichicateados y otras cosas que para el oído no entrenado
(el 90% de los consumidores) "mejoran" el sonido.
Eso sí, estéticamente ese tipo de microcomponentes tienen muchísima
mejor pinta que esas picanterías de minicomponentes con equalizadores
gráficos de colores y otras inutilidades similares.
En todo caso, hay unos minicomponentes Sony que traen unos parlantes
súper decentes, vienen con súper tweeter y dos rangos medios de 4
pulgadas, salvan caleta y son reparables en caso de daño. Estéticamente
son horribles, eso sí.
Saludos.
Yo Mismo
En ese rango de precios, lo que mas te recomiendo es ir y ponerle la
oreja y decidete por el que "escuches" mejor, pegale una mirada
también a algunos panasonic, lg y aiwa, no miraría recco u otras
marcas de dudosa procedencia, busca el mas simple y sencillo, el que
te ofrezca menos parafernalia y menos juguetitos, todos estos detalles
van en desmedro de la calidad y son una simple y burda simulación de
un mejor sonido, pero no existe "la" marca o "el" modelo superior a
otro, son todos muy parecidos en ese rango, ninguno se escapa.
También coincido que sonará poco mejor que tu televisor, con el
agregado que puedes escuchar cd´s y la radio, a una calidad aceptable
y a un volumen moderado.
Christian Szita Szánthó
> En ese rango de precios, lo que mas te recomiendo es ir y ponerle la
> oreja y decidete por el que "escuches" mejor, pegale una mirada
> también a algunos panasonic, lg y aiwa, no miraría recco u otras
> marcas de dudosa procedencia, busca el mas simple y sencillo, el que
> te ofrezca menos parafernalia y menos juguetitos, todos estos detalles
> van en desmedro de la calidad y son una simple y burda simulación de
> un mejor sonido, pero no existe "la" marca o "el" modelo superior a
> otro, son todos muy parecidos en ese rango, ninguno se escapa.
> También coincido que sonará poco mejor que tu televisor, con el
> agregado que puedes escuchar cd´s y la radio, a una calidad aceptable
> y a un volumen moderado.
Lo que si me desagrada de muchos modelos actuales es el poco sentido de la
estética que tienen. Pueden sonar bien, pero estéticamente apestan, parecen
equipos para discothèques. Ese sony, al menos es mas "piola".. pero echaré
un vistazo a los demas modelos, tal como dices tu, viendo "como suena"
grax
Tono
buen marketing todos juramos que son la creme de la creme.
BTW, sabes donde puedo mandar revisar/reparar un receiver NAD que tiene malo
el balance?
Saludos.
"Yo Mismo" <yom...@yahoo.com> escribió en el mensaje
news:v7i5309natmjmicvt...@4ax.com...
Luis Riquelme
"Tono" <cucu...@jotemail.com> escribió en el mensaje
news:c102g8$6fc$1...@news1.nivel5.cl...
Tono
reconocerlo.
En camaras de video y digitales, no creo que sean las mejores. Son buenas,
sin mas. Compiten con Canon, Panasonic, JVC de igual a igual en calidad,
pero con mayor precio.
En audio, son promedio, como todas las marcas no especializadas (Aiwa,
Philips, Sharp, etc)
Punto a favor: son bonitos y eso, en muchos casos, vende mas que la calidad.
Punto en contra, usan casi siempre formatos propietarios, mas caros, que te
amarran a la marca.
Es un asunto que se puede discutir eternamente, como me ha pasado con
amigos, incluido mi viejo, "Sony adictos", no hay nada que hacer.
En mi caso, Philips/Canon son la opcion.
Saludos
"Luis Riquelme" <lucio@mecabrie_con_el_spam_idiots.net> escribió en el
mensaje news:c102uk$6jk$1...@news1.nivel5.cl...
Yo Mismo
millones de dolares, algo asi como microsoft en computación, cuando
alguien inventa o posiciona bien un producto, microsoft se compra o
revienta a la competencia, todos sabemos lo inestable que por años fue
windows (aun en algunos casos lo sigue siendo) en comparación con
unix-linux, o que bill gates dijo que internet era un juguete que no
iba a trascender, etc, al final tuvo que meter muchos millones y
desarrollar todo para internet, etc,etc.
Para mi Sony solo es bueno en personal stereos, en minicomponentes
sobre los US$ 400- 500, una que otra cámara de video, y en television
HDTV, lo demás es inferior a su competencia, mas aún si tomamos una
simple ecuación en donde metamos el precio/calidad.
En telvisores, un TAU Panasonic, un LG FA y algunos Samsung
(principalmente linea M9) son prácticamente idénticos en calidad de
imagen a WEGA, en el mejor de los casos puede ser menos de un 5%
superior (para quienes siempre serán Sony adictos), sin embargo si
tomamos un 15-20% mayor precio, uno paga de sobra por el costo de Sony
en publicidad y en posicionar sus productos.
En VHS y DVD Son lejos mejor opción los Panasonic y algún Philips,
lejos en Chile el mejor DVD (a precio "razonable") es el RP-82, en ese
segmento Sony no tiene nada que le compita a la tecnología Panasonic
(usa Faroudja).
En audio Hi-Fi simplemente no existen, parlantes malos y los carisimos
no le compiten a ninguno en su segmento de precio, receivers, la misma
historia.
En fin, se puede extrapolar a montones de otros casos en productos de
electrónica, para que ahondar en cada caso.
Para mi es un claro ejemplo de una empresa Boy-Scout, conocen de un
montón de cosas, pero ninguna la saben hacer bien y por su batalla
mediática y si tomamos en cuenta que la gran mayoría de quienes
compran electrónica no conocen de ella, entonces Sony posee un nicho
de penetración mucho mayor, por presencia en medios y porque cualquier
vendedor de tienda siempre recomendará Sony, pues en Chile los
vendedores especializados no existen.
Yo Mismo
algunos les gusta el sonido mas natural, a otros con mas presencia de
bajos, otros los agudos sobresalientes, etc,etc, entonces al igual que
en Hi-Fi, el que debe decidir es el usuario final, para el caso de
Hi-Fi existen marcas por sobre otras, pero en el segmento de un equipo
de menos de 100 lucas, no existe "la" marca, por eso , tu oreja será
la mejor opción para decidir.