*Pi�era nos quiere quitar el blog*
http://pi�eramiente.cl/?p=54
--
Saludos
Ponchoj
Ser� causal de revocaci�n de un nombre de dominio el que su inscripci�n sea
abusiva, o que ella haya sido realizada de mala fe.
La inscripci�n de un nombre de dominio se considerar� abusiva cuando se
cumplan las tres condiciones siguientes:
1.. Que el nombre de dominio sea id�ntico o enga�osamente similar a una
marca de producto o de servicio sobre la que tiene derechos el reclamante, o
a un nombre por el cual el reclamante es reconocido.
2.. Que el asignatario del nombre de dominio no tenga derechos o intereses
leg�timos con respecto del nombre de dominio, y
3.. Que el nombre de dominio haya sido inscrito y se utilice de mala fe.
La concurrencia de alguna de las siguientes circunstancias, sin que su
enunciaci�n sea taxativa, servir� para evidenciar y demostrar la mala fe del
asignatario del dominio objetado:
1.. Que existan circunstancias que indiquen que se ha inscrito el nombre
de dominio con el prop�sito principal de venderlo, arrendarlo u otra forma
de transferir la inscripci�n del nombre de dominio al reclamante o a su
competencia, por un valor excesivo por sobre los costos directos relativos a
su inscripci�n, siendo el reclamante el propietario de la marca registrada
del bien o servicio,
2.. Que se haya inscrito el nombre de dominio con la intenci�n de impedir
al titular de la marca de producto o servicio reflejar la marca en el nombre
de dominio correspondiente, siempre que se haya establecido por parte del
asignatario del nombre de dominio, esta pauta de conducta.
3.. Que se haya inscrito el nombre de dominio con el fin preponderante de
perturbar o afectar los negocios de la competencia.
4.. Que usando el nombre de dominio, el asignatario de �ste, haya
intentado atraer con fines de lucro a usuarios de Internet a su sitio web o
a cualquier otro lugar en l�nea, creando confusi�n con la marca del
reclamante.
"Ponchoj" <pon...@nospamvtr.net> escribi� en el mensaje
news:hgo7pi$oj5$1...@jagger.tie.cl...
Un sitio web con un proposito como atacar la imagen de una persona es
ilegal. podr�an hacer cagar al saco weas del
autor de ese blog. (Y espero que as� sea)
--
Saludos
Ponchoj
Si se trata de "injurias y calumnias" obvio ... de otro modo no.
Si los hechos que se comentan son ciertos y que no existe animus
iniurandi no pueden considerarse injuria ... si no las campa�as
politicas son por principio todas injuriosas, calumniosas,
difamatorias y legalmente punibles ;-)
http://es.wikipedia.org/wiki/Injuria
http://es.wikipedia.org/wiki/Difamaci%C3%B3n
http://es.wikipedia.org/wiki/Calumnia
--
Saludos
Ponchoj
> Asi parece ... con el primer punto basta y sobra.
No creo que Pi�era tenga registrado "Pi�eraMiente"... La que se puede
intentar alegar, es la tercera raz�n...
pero hay un pero (el mismo que tendr�a FreiMiente.cl) y que es el hecho
de que siendo pol�ticos, el acusar de "mentir" no es _necesariamente_
mala f�...
Por lo poco que v�, lo �nico que hacen es dejar en un �nico registro,
acusaciones conocidas contra Pi�era: que el Banco de Talca, que la Evelyn
Matthei, etc...
IMHO, no debe ser agradable para un pol�tico, pero es algo que _si_ le
pueden decir en su cara... Y eso es transversal...
(no es el mismo caso de "ElMercurioMiente.cl").
Y recuerda: �C�mo se sabe que un pol�tico miente? simple: cuando mueve
los labios...
--
Jose M. Santiba�ez A.
<j...@nivel5.cl>
<http://caos.cl/jms>
En eso estaba pensando despues de enviar mi ultimo post ... ademas de
llegar a ser punible el 99,9 % de los politicos estaria preso o con
alguna demanda o proceso judicial.
En el caso de Pi�era siendo comerciante hay que sumar una demanda al
SERNAC por publicidad enga�osa por el producto que vende ;-) ... el
mismo ;-)
> (no es el mismo caso de "ElMercurioMiente.cl").
>
> Y recuerda: �C�mo se sabe que un pol�tico miente? simple: cuando mueve
> los labios...
Jejejeje
--
Saludos
Ponchoj
Preguntele a Hermogenes ;-)
--
Saludos
Ponchoj
Entonces El Mercurio estaria prohibido hace decadas.
MV
Me recordo a Cupertino Andaur alegando porque lo trataban mal en la
carcel...
Violando las reglas y quejandose los matehuevas
Eso, todos contra Pi�era.. que se ha cre�do, ahora quiere que "lo
respeten"...
Pocas veces estoy de acuerdo con ORayo (al menos en pol�tica)
> Yo aun no conosco a un politico que sea honesto y sincero
>
los hay... pero no acostumbran a ser famosos... ni menos a ganar
elecciones...
Un paso a la vez, grano a grano, ladrillo a ladrillo ;-)
(*) Cualquiera que analice nuestra Transicion a la Democracia
podra verlo.
Jos� Miguel Santib��ez wrote:
> En el cap�tulo anterior (news:e239861b-5a25-4be5-a458-cbc898cc71d7
> @d20g2000yqh.googlegroups.com), extremo <protech...@gmail.com> dijo:
>
>> Yo aun no conosco a un politico que sea honesto y sincero
>>
>
> los hay... pero no acostumbran a ser famosos... ni menos a ganar
> elecciones...
>
--
Saludos
Ponchoj
Para no ir tan lejos, el "gobierno" de Pinochet, para algunos fue muy
bueno , para otros fue lo peor, para algunos el atentado fue lo
correcto, para otros no, todo depende con el prisma que lo veas, o
mejor dicho, todo depende del prisma que te pasaron.
Saludos
CL
"extremo" <protech...@gmail.com> wrote in message
news:085158e9-6667-414e...@26g2000yqo.googlegroups.com...
Basta con preguntarle al cardenal Roberto Tucci:
http://www.vatican.va/news_services/or/or_quo/interviste/2009/296q07a1.html
--
Pablo Jiménez
Nisiquiera he leido la wikipedia, y no se como sera en otras
latitudes... pero en chile la injuria es punible, y la exceptio
veratis solo es admisible cuando la injuria se refiere a funcionarios
publicos respecto del ejercicio de sus cargos
En el caso de la calumnia si se admite la exceptio veratis siempre
pero la calumnia se limita a la imputacion de delitos determinados
pero falsos que son perseguibles de oficio
Si el delito esta prescrito la imputacion es injuria
>
>Nisiquiera he leido la wikipedia, y no se como sera en otras
>latitudes... pero en chile la injuria es punible,
----------->
solo si se comprueba que existio el animo de injuriar, algo tan
dificil como probar el dolo (animo de perjudicar), una de las rarezas
de nuestras leyes es que se debe comprobar el "animo de" cosa
objetivamente imposible, por eso los resultados de los juicios por
injurias dependen mucho del criterio subjetivo del juez, algunos
jueces castigan todas y otros ni las pescan, una ley mal hecha como
muchas otras
>y la exceptio
>veratis solo es admisible cuando la injuria se refiere a funcionarios
>publicos respecto del ejercicio de sus cargos
--------->
asi es, no es necesario que sea mentira, a un maricon comprobado le
pueden decir "maricon" y eso sigue siendo injuria, aunque se demuestre
su aficcion por el loly, para ponerlo en palabras inteligibles,
excepto cuando -por ejemplo- acusan a una autoridad de malversacion-
si la malversacion existe eso no es injuria
>En el caso de la calumnia si se admite la exceptio veratis siempre
>pero la calumnia se limita a la imputacion de delitos determinados
>pero falsos que son perseguibles de oficio
---------->
claro, esa es la diferencia, la calumnia es decir algo falso, la
injuria es insultar, aunque sea algo verdadero
(a�os atras yo me entretenia leyendo sentencias y es muy chistoso como
dos jueces juzgan 100% distinto ante los mismos hechos, por ambiguedad
de las leyes)
Mejor vean mi blog http://bradanovic.blogspot.com
Por ejemplo, yo voy a insultar e injuriar a Tom�s: "eres un TRABAJADOR,
qui�raslo o no"
Listo, que me diga algo ahora.
Jorge F
CO-DUE�O de CHile.Soc.Pol�tica S.A
>Por ejemplo, yo voy a insultar e injuriar a Tom�s: "eres un TRABAJADOR,
>qui�raslo o no"
>
>Listo, que me diga algo ahora.
---------->
Esa es una injuria y una calumnia
calumnia porque es absolutamente falsa
injuria porque es un insulto grosero y soez
Y que vai hacer ah?...a ver po!...si tenis problemas vamos a tribunales,
contrato al abogado Norambuena y listo.
Jorge F