Fwd: incendios forestales ¿una tragedia anunciada?

[Patricio Chacón]

---------- Mensaje reenviado ----------
De: Patricio Chacón <pach...@gmail.com>
Fecha: 26 de enero de 2017, 1:44
Asunto: incendios forestales ¿una tragedia anunciada?
Para: Patricio Chacón <pach...@gmail.com>

Antes de pasar al excelente articulo que copio abajo, un a pequeña reflexión sobre las "ventajas" del super tanquer que nos enviaron de USA.

Esta maravilla lanza 72000 lts de agua sobre los incendios a mediana altura -no menos de 300 mts, y evitando quebradas- y a no menos de 200 kms/hra, lo que hace que el agua se pulverice antes de caer. Lo hemos visto muy repetido en los noticiarios.

Su ciclo toma al menos tres horas y debe volver a Stgo para rellenarse.

72000 lts parece mucho a cualquier hijo de vecino, pero esos 72 mts cúbicos es casi lo mismo que dos veces lo que hace mi pequeña piscina -de 3,5 x5,5 mts y 1,6 mts de profundidad-

Veamos ahora lo que pde hacer un helicóptero mediano en ese mismo tiempo.

Por lo que han informado, hay helicópteros para 1000, 2000, 3000 y hasta 5000 lts.

Veamos lo que pde hacer uno de 3000 lts.

Como pde tomar agua de cualquier fuente -lago, estero y hasta de una piscina- su ciclo es mucho más corto, menos de 5 minutos por descarga.

Por esto puede hacer 12 ciclos por hora -12x 3000=36000 lts /hra- y en tres horas lanzará 36000x 3 = 108000.- Algo así como 36000 lts más que la maravilla gigante Y aunque no tengo certeza, es casi seguro que el gasto de combustible es mucho menor que el del jet, y que la precisión de la descaraga es muchísimo mejor -solo a 20 mts sobre el fuego, en quebradas y terreno accidentado por igual-.

Claro que el jet será gratis por dos días, lo que habría q aprovecharlo de todas maneras.

Pero después, sería harto bueno ver los helicópteros de las fuerzas armadas y policías agarrar un capacho y ayudar a apagar las llamas. No hemos sabido de ninguno de ellos participar en esta cruzada. Ellos tienen helicópteros capaces de cargar hasta 10000 lts por viaje. Y sería una excelente instrucción, hasta para apagar incendios de guerra, si se diera el caso.

Ahora, al artículo en cuestión.

 Articulo, de Hugo Montesino Arratia, sobre realidad ecológica generada a partir del manejo forestal y que tiene sitiada a la población humana y los recursos naturales endémicos:

La culpa de los incendios "forestales" (VI,VII y VIII Regiones) la tiene el modo de produccción silvícola en Chile, pues las medidas preventivas se conocen en todo el mundo pero acá no se aplican.
El monocultivo extenso de pino insigne más el clima de verano ha producido ya muchos enormes grupos de incendios....imposible saber cual fue más grande: Los incendios de semana santa en 1987, luego 1997 en región del Bío Bío, por ejemplo. Navarro lo denunció ese año 97: "Concepción está rodeado de bosques artificiales de pino altamente inflamables en verano...etc."
No se trata de más bomberos, más aviones o más agua o actuar días antes de este show predecible e inevitable, sino de regular y limitar las indiscriminadas plantaciones artificiales en beneficio de las empresas de celulosa y madera de exportación de ya sabemos qué dueños.
Eso es de fondo, lo demás es crónica de una desgracia anunciada en cada verano.
Ser radical es ir a las raíces,para cambiar las cosas, no para ponerles paños fríos y cobertura mediática incapaz de aportar opinión alguna; hay que ser "radical" para cambiar las cosas de verdad. Pregúntenle periodistas a los geógrafos chilenos, a los ingenieros forestales no comprados por las empresas forestales, a los ingenieros agrónomos, expertos en suelos, a los docentes e investigadores universitarios del Eula en Concepción y analicen comparando las legislaciones en Canadá, Australia, N.Zelandia, Noruega, Francia etc.
Allá, en esos otros países, por lo que me informan mis amigos residentes en ellos, el límite es 1 km antes de las viviendas y pueblos, obligación de franjas de 1 Km sin árboles, como cortafuego, alternancia de árboles de diferente humedad para retrasar el fuego, control efectivo y despejado por donde pasan las lineas de alta tensión, etc.
Lo demás es bla-bla y la culpa no la tiene en este caso Trump....
Las normativas existentes se deben cumplir ( cables eléctricos de alta tensión), fiscalizar de verdad ,dotando de funcionarios suficientes y refundando la CONAF hoy autónoma y patronal.
Se debe legislar con más valentía ante la dictadua del gran capital y del mercado de los exportadores, ejercida sobre nosotros los chilenos sencillos, vía soborno a parlamentarios y control de la miserable prensa actual de Chile que solo desinforma y distrae hacia "el otro lado" o aburre repitiendo imágenes y detalles casi anecdóticos de los incendios forestales, como si no supiéramos lo que son.
Aléjense de los políticos y parlamentarios, señores financiados por Asipes, Corpesca, Caval, Soquimich,Luksic y quizá qué otros grupos, forestales y exportadores de madera...
La Reforma Constitucional o la Nueva Constitución por esto es urgente, ¿ven?...no se trata si Colo Colo o la Chile, además soy vialino.
Mientras tanto, los incendios los apagamos y pagamos con el IVA los chilenos de a pié y los valerosos bomberos voluntarios cuya misión original es defendernos de incendios urbanos, no ser los perritos falderos de las forestales, menos aún nuestras fuerzas armadas...si el tema está mal desde el origen y en su estructura actual, hay que cambiarlo, sí o sí. No podemos clamar por más parchecuritas, por favor... o si nó, eliminemos definitivamente la PSU y todos entren con 300 puntos....que lo merecemos porque estamos tontos como país.
Es injusto esto, más que nada por los afectados por el incendio y el daño social y ecológico....si no fuera por ello, pediría dejen arder toda plantación de pino o eucaliptus privado y que financien los empresarios de Asexma y las empresas forestales las cuadrillas de bomberos y aviones. Solidaridad y reconstrucción sí, pero no reconstruyamos esta bomba incendiaria que es el pino insigne en paño contínuo que pasado los 20 grados exuda lignina altamente inflamable.-
Lo demás es cuento muy conocido por los penquistas y los ex alumnos de Historia y Geografía. Nuestros docentes nos lo dijeron ya en los 80s y se cumple al pié de la letra: sequía, acidificación, desierto verde vía expulsion de pequeños agricultores, uso y abuso de franquicias que han sembrado en las mejores tierras de clima mediteráneo de mi región, en donde se producían manzanas, uvas, cerezas y todo tipo de frutos dulces ( Hualqui, Santa Juana, Florida, Quillon!!) ...eso no tiene nada que ver con el origen de la ley promotora de forestación: ser una alternativa económica para campesinos y agricultores cuyas tierras estaban dañadas por la erosión en los 1960´s y brindar suficiente madera o pulpa a la Compañía Papelera CMPC que era la única que existía.
Hoy , por el decreto modificador de ese subsidio que lanzó la dictadura en 1974, se ha construído y subsidiado un monstruo monopolista y antiecológico, con miles de hectáreas sembradas con pino de modo contínuo desde la séptima a la novena región, sobre todo en la del Bío Bío, algo que arde todos los veranos.
¿Quién le pone cascabel al gato en el Parlamento y en la Moneda?. Eso sin mencionar los oportunistas que tratan de profitar electoralmente con esta porquería reiterada de los incendios , antes del Festival de Viña de febrero, por cierto.
Por ahora, lamento los perritos y animales de corral quemados. Mientras no seamos una democracia pensante seguiremos embobados "sorprendiéndonos" de estas desgracias, anuales, crónicas y ya típicas. Despertemos y detengamos a las forestales, pongámoslas en cintura legal y nacional. Paremos las Forestales...único modo de detener los incendios, el daño social, ecológico y climático.

Patricio Chacon Moscatelli
Fonos  cel  56 9 96285304  fijo 2 320 97 702
En Skype, "pachamos"

http://pachamos.wix.com/mieldelingenio
http://web.archive.org/web/20050329193647/www.geocities.com/etica_piagetiana/
http://piagetianmoraldevelopment.blogspot.com/
http://sites.google.com/site/desarrollomoralpiaget/
http://pachamos.googlepages.com

--