Editorial de Kervignac

7 views
Skip to first unread message

Michel de Plouhinec

unread,
May 28, 2012, 4:08:51 AM5/28/12
to cheres-...@googlegroups.com
Bonjour à Toutes et Tous
Des nouvelles de Kervignac, des élus se mettent de notre coté et interpellent leurs collègues et la CCBBO.

Ah ces chères ordures ! Du bon sens

(NB- éditorial écrit le 16 mai)

 

La mobilisation, massive, inattendue, contre le tarif de la redevance conduira-t elle les responsables de la CCBBO à réviser leur copie ? Il le faut ; nous y contribuerons pour peu que la CCBBO veuille associer les élus des communes au travail.  Notre position est claire.

- Oui à une incitation au tri, à une moindre production de déchets, par le biais d’une redevance qui soit, en partie, liée au nombre de levées. L’avenir de la planète est en jeu !

- Mais atteindre cet objectif n’exige pas, contrairement à ce que prétend la CCBBO, qu’il faille  augmenter aussi brutalement et injustement la redevance. Injuste, par ex., le cas des personnes seules (bac de 80 litres) : même si, parfaites citoyennes,  elles passent à 1 collecte par mois au lieu de 4 aujourd’hui, leur facture augmente de 31 % ! Un délire !

- Les collectivités sans cesse citées (Lamballe , Questembert, Sèvre) ont des tarifs de levées entre 2 et 9 fois inférieurs  . Pourtant, elles aussi, équilibrent leur budget ! Surtout, elles aussi ont réussi à baisser sensiblement la production des déchets ! Serions-nous, ici, inciviques et idiots au point qu’on ait envisagé de tels tarifs pour nous contraindre ? Le travail de CCBBO a été bâclé, il faut le reprendre à zéro et, d’abord, renoncer au dogme injustifié des  12 levées/an.

MM les élus, reprenez vite le pouvoir !

Vivre ensemble Kervignac : M. Kervadec, J. Le Bouille, A. Cousin, E. Le Dorner, I. Rommé.


Editorial 2012-05.pdf
Reply all
Reply to author
Forward
0 new messages