[la scienza marcia e la menzogna globale] Transbiologia (articolo di Sophia Smallstorm)

[@lice]

From: nagual

Sent: Monday, August 13, 2012 11:57 AM

Subject: Re: [Complottisti] [la scienza marcia e la menzogna globale] Transbiologia (articolo di Sophia Smallstorm)

grazie alice, precisa e "chirurgica" come sempre!

a parer mio dovresti inserire queste precisazioni tra i commenti del post, sia su scienzamarcia che su tankerenemy (a dire il vero già bello pienotto)...

salute,
nagual

Il giorno 18 luglio 2012 03:19, @lice <aliceoltre...@gmail.com> ha scritto:

Un paio di precisazioni "di carattere medico-biologico" (pere fare un po' di chiarezza in un campo di studio difficile):

 

- è possibilissimo che queste forme di celllule e parassiti contenenti tratti che sembrano derivare dagli Archeobatteri (ma che non è dato sapere se derivino dal materoale genetico di archeobatteri o se invece siano frutto di un evoluzione artificiale o mnnaturale o forzata artificialmente indipendente dagli archeobatteri: una sorta di "convergenza evolutiva" se vogliamo, un po' come x il fatto che ad es il Lupo marsupoiale aveva tratti fisici simili ad un canide poichè occupava la medesima nicchia ecologica, idem x le iene che sono mustelidi ma somigliano a canidi avendo una nicchia ecologica assai simile, oppure romndini e rondoni che appartengono a gruppi di uccelli molto diversi ma hanno una struttura corporea veramente simile poichè si nutrono nel medesimo modo e tale struttura evidentemewnte è la migliore x quelle circostanze, e potrei fare molti alytri esempi come ad es la convergenza evolutiva fra i pesci e i mammiferi marini e come erano fatti alciuni rettili marini, ecc, difatti la convergenza evolutiva è frequente in natura e può anche essere prodotta artificialmente volendo.

- servono studi + approfonditi quindi x determinare se tali forme biologiche siano frutto della natura (debitamente utilizzata dall'uomo magari, un po' come l'uomo è da tempo che utilizza patogeni nhaturali x la guerra biologica), di selezione artificiale o di ingegneria genetica.

- servono studi molto + approfonditi x capire a cosa possano servire tali forme bioplogiche se esse vengono come sembra sparse x infettare gli umani e-o la biosfera (anche dando x scontato che il morgellons derivi da loro esso sembra al + un effetto collaterale della cosa e non l'effetto primario voluto, difatti è presente solo in una minima % di popolazione mentre se spandi un patogeno x far ammalare la gente lo scegli in modo che su 100 che vi entrano a contatto minimo il 25% ne sia contagiato diffondendo l'ìinfezione e minimo il 10-15% sviluppi la patologia conclamata).

- anche se troviamo in quantità importanti tali organismi su una certa % di popolazione o sil 100% della popolazione ciò mica ci rende "meno umani" in automatico:

SOLO se tali organismi riuscissero in qualche modo a modificare il corredo genetico delle CELLULE GERMINALI umane (cioè spermatozoi e cellule uovo e i loro precursori), allora si potrebbe dire che stanno modificando in qualche modo gli esseri umani a livello di specie (ma la cosa mi sembra non provata, almeno fin ora! inoltre dovrebbereo poter effettuare tali modifiche in una % significativa di popolazione, non in una persona su 100mila, senno la loro incidenza sarebbe pari a un qualsiasi inquinante potenzialmente cancerogeno che x caso può mutare il DNA di uno spermatozoo o di una cellula uovo). Infatrtti SOLo i cambiamenti genetici effettuati sulla linea germinale si trasmnettono alla progenie. Invece non è nemmeno certo al 100% che tali organismi riescano in una % abbastanza grande di casi rispetto alla popolazione generale ad alterare in qualche modo (non si sa x quali motivi e x quali scopi) la genetica delle cellule somatiche (a parte forse i casi di morgellons, che però, come detto sopra sembra + un effetto collaterale che un effetto pianificato o primario), cosa che comunque non cambierebbe affatto la specie umana visto che i mutamenti geneticoi alle cellule somatiche non si trasmettono alla prole.

- inoltre noi umani, come tutti gli animali, conviviamo con trilioni e triluioni di batteri, moltissimi innoqui, alcuini simbionti (indispensabili ad es x digerire correttamente il cibo assorbendone tutte le vitamine), altri patogeni..e conviviamo con virus e parassiti vari di cui alcuni ci fanno ammalare: quindi se nei nostri corpi si trovano anche ingenti quantità di parassiti o di batteri biologicamente strani, ciò non ci rende meno umani, come non ci rende meno umani avere triliardi di batteri sulla pelle e nello stomaco, o subire un'infezione batterica, o parassitaria o ammalarci x un virus... Certo bisognerebbe capiure se sti cosi, qualsiasi cosa siano, sono forme viventi "commensali" (un po' come i batteri chew stanno sulla pelle: innoqui almeno fino a che certe condizioni non li rendono possibili patogeni) che soloi talvolta diventano patogene, se siano simbionti naturali o artificiali (e se artificiali bisogna capire a cosa servano) o se siano principalmente patogeni (ma se fossero PRINCIPALMENTE patogeni allora o sono presenti solo in una minima % di popolazione, oppure come patogeni valgono veramente poco visto che provocano patologie solo in pochi casi, a memno che non si tratti di patologie degenerative molto molto lente i cui sintomi saranno visibili magari dopo 40-50 anni dal contagio).

- quindi la tesi "transbiologica" non ha senso a meno che non si dimostri che questi "cosi" riescano in una % significativa di popolazione a modificare cellule uovo e spermatozoi in modo specifico (e x "in modo specifico" intendo inserendo geni specifici in tali cellule, e non solo danneggiando a caso il DNA di tali cellule, e inserendo geni aventi qualche funzione particolare che permettano comunque di portare a termine la gravidanza e di avere bambini apparentemente normali e abbastanza sani da arrivare all'età adulta e da riprodursi, ma che avendo tali geni inseriti nel loro DNA li passeranno ai loro figli durante la riproduizione e così via).

 

Queste sono solo un paio di considerazioni che mi sono venute in mente leggendo l'articolo:

http://scienzamarcia.blogspot.com/2012/07/transbiologia-articolo-di-sophia.html

 

ciao

by
Alice (Oltre lo Specchio)
_____________________
..segui il ConiglioBianco!
Blog: http://aliceoltrelospecchio.blogspot.com
ML: https://groups.google.com/d/forum/teorici-del-complotto?fromgroups
Mail: aliceoltre...@gmail.com
_____________________

 

 

----- Original Message -----

From: corrado

To: teorici-de...@googlegroups.com

Sent: Monday, July 16, 2012 8:37 AM

Subject: [Complottisti] [la scienza marcia e la menzogna globale] Transbiologia (articolo di Sophia Smallstorm)

La fonte del presente articolo è  tanker enemy.com (vi ricordo che il blog potrebbe essere chiuso a causa di manovre repressive e che tocca a tutti noi difenderlo).

L'articolo si basa sugli studi e le ricerche di Clifford Carnicom, uno dei primi e dei più seri ricercatori sulle scie chimiche, che con tenacia ha sempre denunciato, lottato, analizzato il fenomeno con grande rigore. Come vedremo in un prossimo articolo diversi ufologi avevano previsto già venti anni fa (o anche più) degli scenari per certi versi simili ... coincidenze?

Sophia Smallstorm compendia un articolo di Clifford Carnicom, ingegnere e ricercatore indipendente. Lo scenario delineato ha addentellati con una nuova forma di biologia – che la Smallstorm chiama “transbiologia” – e con le farneticazioni del Transumanesimo.

 
L’ingegnere e ricercatore indipendente Clifford Carnicom ha recentemente scoperto che siamo pieni di "nuovi organismi": essi non corrispondono ad alcuna forma di vita biologica nota. Filamenti di ogni tipo invadono gli organismi vegetali ed animali: sono di origine sconosciuta. Essi inglobano alcuni componenti microscopici che non sono classificabili. Alcuni sono simili alla clamidia (un parassita batterico che in genere causa infezioni urogenitali), altri sono affini al micoplasma (un parassita batterico che si trova tipicamente nei mammiferi) e certuni sono analoghi ad eritrociti: assomigliano a globuli rossi, ma in qualche modo risultano modificati o progettati.

La pseudo-clamidia non sembra essere batterica, poiché sopravvive all’uso di farmaci normalmente efficaci e ad alte temperature. Anche il simil-micoplasma non è del tutto batterico, in quanto è resistente agli antibiotici ed a condizioni estreme di calore. Gli pseudo-eritrociti riescono a replicarsi al di fuori di qualsiasi organismo ospite. Questa è biosupertecnologia!

Quando si considerano i tre domini che comprendono le forme di vita sulla nostra terra (Archibatteri, Eubatteri ed Eucarioti) e si confrontano le proprietà di ciò che il ricercatore ha scoperto nelle sue capsule di Petri (una capsula di Petri - detta anche: piatto, piastra, disco, scatola di Petri - è un piatto cilindrico di vetro o plastica coperto, usato dai biologi per le colture biologiche n.d.t.), si è condotti verso una conclusione che confonde. Gli organismi definiti Archibatteri possono vivere in assenza di ossigeno e si trovano pure in biomi con temperature molto alte o bassissime, ad esempio nei crateri vulcanici e sotto la banchisa. Tuttavia, come ha appurato Carnicom grazie all’esame di tessuti umani, vive qualcosa in noi che assomiglia agli Eubatteri, ma che si comporta come gli Archibatteri così da suggerire l’ipotesi che ha avuto luogo una sorta di incrocio delle due forme.

Consideriamo ora i filamenti. I filamenti presenti in natura generalmente sono ascrivibili ai funghi (i funghi appartengono al dominio degli Eucarioti. I filamenti dei funghi si chiamano ife, n.d.t.), ma le fibre reperite non possono essere abbinate ad alcun tipo di fungo conosciuto.[...]

Il nostro ricercatore conclude: "Sembra si tratti di organismi che trascendono le classificazioni che sono state elaborate per le diverse forme di vita. Siamo al cospetto di un crossover orchestrato, un incrocio che attraversa le linee dei tre domini della vita su questo pianeta". In altre parole, qualcosa oggi appare negli esseri viventi (anche animali) che è una nuova forma di vita, una forma transbiologica, che non può essere classificata in base a ciò che sappiamo: essa sembra essere stata progettata, resiste ai tentativi di debellarla ed è in grado di autoreplicarsi.

Homo sapiens appartiene al gruppo degli Eucarioti (comprendente Protisti, Funghi, Piante ed Animali). Se ora, però, in noi pullulano componenti degli altri gruppi siamo ancora homo sapiens? Una prospettiva del genere è delineata in libri come “Homo evolutis” di Juan Enriquez e Steve Gullans. Il movimento transumanista sta spingendo per la creazione di un nuovo tipo di uomo con questo nome. I postumani non saranno come noi e noi forse siamo già adatti alla ricetta per la creazione di questa specie fu

Pubblica post

tura.

Fonte: www.911weknow.com

--
Postato da corrado su la scienza marcia e la menzogna globale il 7/16/2012 08:37:00 AM

--
____________________________________________________
Hai ricevuto questo messaggio in quanto sei iscritto alla
Mailing List "Teorici del Complotto" di Google Gruppi.
Per mandare un messaggio a questo gruppo, invia una Email a:
teorici-de...@googlegroups.com
Per maggiori opzioni, visita questo gruppo all'indirizzo:
http://groups.google.com/group/teorici-del-complotto?hl=it
Per contattare @lice, l’amministratrice del gruppo:
Email: aliceoltre...@gmail.com
Per visitare il Blog “Oltre lo Specchio”:
http://aliceoltrelospecchio.blogspot.com/
____________________________________________________

--
____________________________________________________
Hai ricevuto questo messaggio in quanto sei iscritto alla
Mailing List "Teorici del Complotto" di Google Gruppi.
Per mandare un messaggio a questo gruppo, invia una Email a:
teorici-de...@googlegroups.com
Per maggiori opzioni, visita questo gruppo all'indirizzo:
http://groups.google.com/group/teorici-del-complotto?hl=it
Per contattare @lice, l’amministratrice del gruppo:
Email: aliceoltre...@gmail.com
Per visitare il Blog “Oltre lo Specchio”:
http://aliceoltrelospecchio.blogspot.com/
____________________________________________________

--