Re: [Complottisti] il bianco e le sfumature di grigio: pensieri di un umile teorico della cospirazione
7 views
Skip to first unread message
@lice
Apr 27, 2012, 10:42:41 PM4/27/12
to ML "Effetto Serra: la Grande Bufala", ML ChemWatching, ML Mind Kontrol, ML Suina o Bufala?, teorici-de...@googlegroups.com
il mistero di come i debunker con il loro cervellino riescano
apparentementerv a leggersi enormi tomi in inglese � oresto svelato: NON LO
FANNO, o almeno � improbabile che lo facciano.. personalmente credo che gli
vengano dati dei brevi opuscoli contenenti le risposte standard e le
tecniche da utilizzare x ogni argomento da "debunkare" (ci� spiega il perch�
le loro risposte siano tanto stereotipate e il perch� siano andati in palla
quando si trovarono a dover debunkare un mio articolo CONTRo Icke e ci
misero oltre 30 commenti prima che uno dsi loro si accorgese chew era CONTRO
Icke e non PRO Icke..), e loro banalmente seguono i loro manualetti... � un
ipotesi ma credo sia abbastanza chiara se uno analizza il loro comportamento
ev la loro intelligemnza che � simile a quella di u bambino di non + di 8
anni salvo rari casi...
Volevo precisare che quando io parlo di gatekeeper N On lo faccio perch� un
autore mi � antipatico o dice cose che non ki piacciono, ma lo faccio SOLo
se ho precise serie e consistenti provr che mi fanno pensare che lui venga
pagato apposutamente x manipolare e deviare il movimento contro il NEEWO
(infatti ho sospetti su moltissimi altri autori, ma funo a che nonavr� prove
solide mi limiter� a tenerli + d'occhio senza addirtarli comeb gatekeeper e
sicuramente non ho sospetti verso piccoli blog che al massimo riportano roba
scritta da autori + famosi).
Insomma, dire che uno � un probabile gatekeeper Non deve essere questione di
OPINIONI ma di PROVE, ed � chiaro che ogni gatekeeper DEVe necessariamente
dare anche molte imnfo vere x essere creduto e influenzare i lettori.
Riguardo al resto, faui bene a evitare di giudicare autori e fatti che mnon
conosci poich� o ci si documenta oippure si rischia solo di dare giudizxi
privi di fondamento, comunque se ti leggi anche solo dai record della ML
l'articolo che nwo-.truthreseartch fece almeno un annetto fa su TNEPD e
aggiungi gli articoli che sono usciti in syi gioreni fra i 2 capirai subito
il perch� della diatriba e il perch� personalmente non sopporto molto TNEPD
come individuo per via non solo delle sue convinzioni luciferiane ma del suo
usuale tono subdolo e saccente (quando nell'ultimo articolo ha fatto capire
che crtiticava chi parla di gatekeeper perch� non aveva assolutamente capito
cosa si intendesse x gatekeeper: lui credeva che se io o NWO-T o altri
diciamo che uno � un gatekwewepewr � perch�p secondo noi, senza alcuna
prova, lui banalmente ha un opionione diversa dalla nostra...quando questa
non � la definizione doi gatekeeper che io ho mai usato ne quella che nessun
altro bplogger che sappia cosa sia un gatekeeper ha mai usato, e il tono
subdoplo e saccente di quell'artyovolo fa il resto e basta x indispormi
molto ogni volta che lo leggo...quasi solo quando leggo la Bailey mi
indispongo tanto come quando leggo lui o Viator di Anticorpi).
Su Chiesa se guiardi i recird di questa Ml o il mio blog capuirai che non si
tratta di demenza senile del soggettp o di rigidit� mentake: � uno dei pochi
di cui sono sicura della mala fede (nonostante certamentre il suo libro
abbia parti interessanti), poich� se la fa con il WPF ve conmolti globalisti
convinti, e poco importa che fosse il fidanzato di un amica di mia madre
quando era all'universit� (x quello mi trovai il suo libro in casa), non si
pu� essere in buona fede se si bazzicanoi convegni mondialisti e si � amici
di moti quadri medio alti del NWO, e non riesco a credere che chiesa sia
cos� rincitrullito da non capire manco con chi si accompagna...
x Alex Jones nei record della ML � spiegato dettagliatamente x quale motivo
credo debba essere considerato un gatekeeper assai probabile (poi se sai
l'inglese potrai trovare molto + materiale),e questo nonostante molti suoi
articoli siamo interessanti e veritieri (in fondo come spiegai nel mio
articolo sui gatekeeper un gatekeeper deve SEMPRE mischiare dati veri a dati
falsi senn� nessuno lo leggerebbe:
http://aliceoltrelospecchio.blogspot.it/2011/07/la-tattica-della-polpetta-avvelenata.html )
. Anche io ho letto molti suoi articoli e ho visto i filmati sul bilderberg
( peccato che a manifestare erano in 4 gatti, ma si sa che anche se in rete
sembriamo tanti in realt� siamo veramente pochi) e sul bohemian (in quel
caso come spiegaoi in ML e come si trova spiegato in rete lui pot� entrare
solo perch� dall'intermo gli permisero di farlo, senn� la sicurezza lo
avrebbe scovato in un attimo e cacciato via dopo un bel prestaggio...e ci�
unito ad alcune cavolat dette su quel rituale � una delle cose che unita
alle altre fa ulteriormente dubotare di lui). Il problema non � che si fa
pubblicit� o altro, ma i dati che trovi anche nei record di questa ML se
cerchi "alex jones" (visto che sen'� gi� parlato non ho voglia di andare
avrispiegare tuttpo a a linkare nuovamente tutti i post, puoi trovarli
appunto facendo una ruicerca in ML e se sai l'inglese triverai anche moti
link di approfondimento in +) che danno dei grossi duibbi sul suo
persaonaggiop, anche se rispetto ai dubbi su chiesa o peggio su Zeitgeist e
Icke quelli si Jones non sono nulla...
Su Mazzucco certe cose mi convincono e altre meno, x questo x ora nonostante
alcuni dubbi o sospeso il giudizio (comuqnue mi � piaciuto molto il suo
lavoro sul finto allunaggio ce ho citato in un mio post 4e anche buona parte
del lavoro sull'11settembre nonostante il rifiuti x la teoria "no Plane", �
buono e l'ho citato), merntre sulle chemtreails la loro esistenza mi pare
fin troppo evidente anche se al posto del trito fascicolo intotrolato
"owning the whether" io citerei molto di + uno studio che nwo-truthresearch
aveva tradotto sulla geoingegneria in cui veniva proprio spiegato come
venivano prodotte le chemtrails con tanto di modelli di aerei da iutilizzare
costi preventivati effettio collaterali suol colore del cielo ecc ecc e non
capisco perch� corrado e streaker non nominino tale documento che � molto
meglio di quello che loro nominano, ma forse non lo hanno notato...forse
dovrei andare a ripescare l'articolo e segnalarglielo (� stato tradotto
dall'inglese dall'autore di quel blog, prima era inedito in italiano) visto
cher � assai + dsignificativo del dicumento vche loro solitamente linkano e
potrebbe essere aggiunto a quello dando assai + peso ai loro articoli (non
l'ho fatto perch� poensavo che se ne sarebbero accorti da soli ma
stranamente ci� non � successo e anxi tale articolo � passato quasi
inosservato nonostante la sua importanza e ci� anche fra altri blog..)..
Su Franceschetti:
anni fa lo leggevo, si talvolta � interessante ma la suia numerologioa mi
pare arbitraria e di prve su sta fantomatica Rosa Rossa mi pare non ne abbia
alcuna da potersi chiamare realmente prova, inoltre no si capisvce il
rapporto fra la fantomatica RR e il resto del mondo e il NWO, bon si capisce
COMe e perch� farebbe tutti sti omicidi (ok agli omicidi rituali ma li non
si capisce proprtio come sia possinile consuderare omicidio rituale quello
di uno gi� disturbato che ammazza una donna o simili, poi tyuttpo pu� essere
ma mi comvince veramente pvco e mi sebra sempre + la versine pseudo
esoterica di Studio Aperto...
Mebtre "il noto wistleblower degli illuminati" non so chi aia: intendi Leo
Zagami mica? non ho mai molto letto quel tipo ma x quel poco che ho visto ki
da behn poco affidamento...mi sembra una versione +� sofisticata del
paglkiaccio di Mistero Adam Kadmon che porta la mascherina non x non farsi
ruconoscere dagli illuminati (un qualsiasi computer x il ruconoscimentoo
facciale pu� riconoscerlo anche con la mascherina bizzarra) ma x fare
audience fra i demnenbti che gliu credono a Mistero e che anni fa credevano
al coniglio scuoiato da mettere in forno soacciato x feto ibrifdo umano
alieno (poi ci credo che se ci arriva gente cos� a interessarsi deeol NWO
finisce che i blog che ne cascono fanno ridere i polli e �ropagandano le
cazzate + alloucinanti..i Burattinai hanno trivato iun ottimon modoi x
mantenere molta gente che vorrebbe migliorare il mondo ben lontana dallew
teiruie sul NWEO: franno avvicinare a pseudo teorie sul NWO degli idioti che
non riconoscono un coniglio scuoiato comprato al supermercato da un feto
alieno, cos'� gran parte della genbte sana di mente se non � assai motivata
scappa a gambe levate pensando che solo i deficenti credano al NWO perch�
credono che uin coniglio sia un feto alieno...furbi! � klo stssoi motivo x
cui gran parte dei + famosi autori sul NWO duciono alcunew cose vere aktre
false e altre cazzate assuerde atte a mandare via molta gente
schifandola..).
Su Holdren e il suoi orrido libro feci un articolo (
http://aliceoltrelospecchio.blogspot.it/2010/04/nuovo-ordine-mondiale-ed-eugenetica.html )
, parlava di molti orridi modi x ottenere la depopolazione (secondi lui o si
attuavano misure dittaorialiu di depoolazione negli anni 70 in USA o nel
2000 in USAS ci sarebbero stati problemi gravissimi da sovrappopolazione
cosa che nin � avvenuta ma lui � comunque primo consoiglierte scientifico di
Obama e NON rinnega il suo folle libro, cosa molto preoccupante) come
mnettere contraccettivi in ibo ne acqua, fare aborti forzati anche al nono
mese di gravuidanza, imnpiantare contraccettuivi obbligatori in tutte le
donne fertili e farv partorire SOLO le donne ritrenute idonee da iuna
soeciale commissione eugenetica ecc..ma non mi pare parlasse di scie
chimiche: invece Obama ha detto appena insediato che o noi umani riducevamo
le emissioni di CO2 x ridurre l'Effetto Serra (FINTO:
http://effetto-serra.blogspot.com ) ooppure lui avrebbe messo in atto piani
alternatuvi come i finti alberi mangia CO2 (una cosa assurda che potrebbe
portare anhe a terremoti) o un progetto x cui gli aerei avrebbero
rilasciatoi metali in atmosfera x schermare la luce solare e abbasare
alatemperatura e ci� � esattamente la scusa conb cui faranop pasdsare le
scie chimiche x un progett contro l'effetto serra (� ci� che c'�p scrutto in
quell'artucolo di NEWO-T di cui ho parlato prima, peccato che non serva
assolutamente a far cessare il FINTO effetto serra...� solo una scusa x
farci acettare questa merdata e la gente ci cascher� in pieno o li
avvertiamo ORA oppure verranno convinti che serva x il fantomatico effetto
serra e accetteranno qualsiasi cosa equalsiasi effetto collaterale).
Come dissi nel mio articolo sui gatekeeper (
http://aliceoltrelospecchio.blogspot.it/search/label/Gatekeeper ) in moti
casi non si pu� avere la certezza che uno sia un gatekeeper, ma si pu�
comunque stare attenti ai segnali sospetti e verificare con + scrupolo i
dati che un autore porta...
Individuare un gatekeeper non � questione di opinioni, ma DEVE basarsi il +
possibile su prove, come la ricerca sul NWO dovrebbe di basarsi il +
possibile su prove e NON su opinioni senn� non � ricerca ma sono solo
chiacchere o illazioni.
Poi come detto sopra � chiaro che tutti i gatekeeper portino VERIT� miste a
menzogne (molte delle quali avvantaggiano il NWO), senn� nessuno nmai li
seguirebbe, quindi stuiiamo attnrentiu a fuidarci di un autire solo perch�
ci ha dato alcuni dati verti. se ci sono dati inquietanti su di lui...
Certo esistono il bianco il nero e io grigio, ma non confondaiamo chi in
buona fede dice cose giuste e sbaglkuiate con chi in mala fede dice cose
vere mischiatea cosew false appositamente studiate (e quando si sente che un
dato autore sia un gatekeeper al posto che dirre "non credo, a me sembra ok"
meglio porovare a fare una bella ricerca a tappreto per vedere se ci� pu�
essere vero, e farla anche da soli senza aspettare che qualcuno prepari gi�
il materiale dopo che magari altre 30 persone lo hanno chiesto negli ultimi
2 anni!)...
L'unico modo x vedere la verit� su un autore � cercare anche i suoi lati
oscuri e valutarli...
questa non vuole essere una critica alla tua persona ma solo una spinta a
riflettere visto che sei nuovo di questa ML e quindi non puoi avere letto
molti post a cui mi riferisco ad es quando parlo di Alex Jones o di altri
che consdidero gatekeeper (comuqnue trovi tutto o in rete o negli archivi
della ML, anche se google sta modificando gli archivi quindi non so se li
troverai in formato solo testo o in formato completo con foto e link come
servirebbe x poter accedere anche aik link italiani e inglesi collegati agli
articoli postati sull'arrgomento, stanno facendo un casino a forza di
modificarmi la ML); (nonostante l'opinione di alcuni blogger) io non mi
permetterei mai di definire uno un gatekeeper SOLO perch� non concorda con
il mio pensiero (anche perch� quyewsta NOn � la defibnizione di gatewkeeoer
nonostante alcuni bligger credano che lo sia, come TNEPD) e a dire il vero
mi astengo dal definire gatekeeper anche autori su cui ho grandi sospetti
perch� non ho dati che mi diano la certezza della cosa.
by
Alice (Oltre lo Specchio)
_____________________
..segui il ConiglioBianco!
Blog: http://aliceoltrelospecchio.blogspot.com
ML: https://groups.google.com/d/forum/teorici-del-complotto?fromgroups
Mail: aliceoltre...@gmail.com
_____________________
----- Original Message -----
From: "numero sei" <prigionier...@gmail.com>
To: "Teorici del Complotto" <teorici-de...@googlegroups.com>
Sent: Friday, April 27, 2012 4:32 PM
Subject: [Complottisti] il bianco e le sfumature di grigio: pensieri di un
umile teorico della cospirazione
Mi sono messo a esporre la mia ricerca su internet ultimamente,
proprio perche' anche se sono ultimo tra gli ultimi, notavo che in
italia e nonsolo un po' per indolenza un po' per colposita'
aggravata, si tendeva qualche volta ad offrire teorie molte volte
diversificate ma senza ahime riscontri oggettivi, oppure quand'anche
si riusciva a dare una notizia era difficile che la notizia non fosse
adeguatamente proxata anche da chi voleva offrire il proprio piatto
scodellato. Per carita' lungi da me dire che sia sempre cosi' anzi, ho
notato pero' che piu' certi ricercatori venivano attaccati dalla
disinformazione e piu nelle mie lunghe ricerche (e non su internet)
per raccapezzarci qualcosa scoprivo che quello che dicevano era vero
e' piu vedevo che erano proprio quelli contro cui ci si accanivano di
piu'.
Certezze poche ma serie sulle scie chimiche ad esempio personalmente
le ho riscontrate direttamente, anche su libri dove veniva solo
accennato il fenomeno come ecoscience Holdren nel 77 che parlava di
geoingegneria con l'utilizzo di quello che proprio tankerenemy
racconta: Per me le prove documentali in queste cose sono
fondamentali e piu' cercavo prove documentali in quello che diceva
tankerenemy e piu' ne trovavo nei libri, in molti che sfioravano
addirittura appena il problema (come nel caso della citazione di
holdren) Da quando ho iniziato quella ricerca piu' leggevo e piu' i
punti a favore di tankerenemy aumentavano. Una mattina non mi sono
nemmeno piu'fatto domande su quello che leggevo, ero talmente pieno di
citazioni, relazioni dati e note a pie' pagina sulla geoingegneria che
ormai ci potevo riempire una stanza. Non discuto la buona fede di
Mazzucco, sui lavori svolti e sul modo di presentare dati e prove,
anche se sinceramente forse un po' per paranoia personale, mi chiedo
come faccia ad avere attivi tutti quei server e quegli ip statici, che
non te li regalano certo, ma sara' sicuramente una mia recondita
invidida perche' il sottoscritto si trova su uno spazio gratuito che
bonta' del provider ancora evitacome gli altri otto di salutarmi e
dirmi si cerchi un altro posto, direttamente o indirettamente come mi
e' successo ultimamente. Comunque a parte qualche questione personale,
sui server c'e' poco da dire. il gruppo dei forumisti luogocomune non
mena il can per l'aia ed e' gente che anche sul forum guarda dati e
fatti, che fanno analisi accurate e anche quello che dicono va ben
oltre le aspettative che ci si aspetterebbe da un forum, anche se
leggendo una cosa cosi'
http://www.luogocomune.net/site/modules/news/article.php?storyid=3926
mi cascano i gioielli di famiglia per terra, sara' che sono fatto
male. Mi piace molto quello che dicono alcuni vlogger come ad esempio
CoscienzaSveglia, ragazzo intelligente che evita di farsi sviare e
punta direttamente al problema, come ha fatto ultimamente sul video
che denunciava il solito delirio di wilcock su arresti eccellenti
oppure nel caso di wilcock dovrei dire fumo eccellente. Insomma
CoscienzaSveglia personalmente lo ritengo uno che vuole la verita' e
guarda poco il sottile fortunatamente fregandosene altamente di stare
a fare diplomazia spicciola, bravo! Ne potremmo citare altri losai,
parecchi autori di stampalibera e stampalibera nel complesso, anche se
qualche autore lo digerisco pochissimo. Mi piace il modo che ha di
scrivere Duria e le analisi che fa, Potrei citare anche molti dei
presenti che leggo e che fanno discorsi seri o hanno blog serissimi e
anche quelli non presenti, e mi scuso se non li cito tutti come ad
esempio Penna, oppure Neovitruvian ma ce ne sarebbero molti altri.
(non voglio entrare in questioni che non conosco tipo Tnepd VS NWo-t
perche' quando non conosco e ignoro evito proprio di esprimermi e
trovo interessanti entrambi) mi piace quello che dice jones, e
concordo su quasi tutto, anche sulla sue visione sulle tirannie, anche
se secondo me prende qualche cantonata ogni tanto, ma scherzando e
ridendo, e uno dei pochi (so che qui non e' apprezzatissimo ma non mi
importa) che andava con la telecamera a girare quello che facevano
quelli del boschetto boemo o si metteva acquattato nell'albergo dove
stava per arrivare Il gruppo Bildeberg. Io lo vedo in buona fede, e i
documenti che pubblica sono tutti riscontrabili. Quindi mi piace e lo
dico. Poi si vabbe' fa pubblicita' forse un po' troppa, ma non ci
dimentichiamo che da quelle parti c'e' una mentalita'
imprenditoriale.
Quindi a conti fatti di bianco c'e' parecchio, e tante volte le
sfumature di grigio che vedono in parecchi io non le colgo e a me
tante volte davvero paiono abbagli. Chiesa secondo me a causa
dell'eta' e affetto da presbiopia intellettuale ovvero quelli secondo
lui che sono lontani sono sempre nemici magari non chiedendosi come
cavolo e' possibile che megachip (in buona fede magari) si mette a
scimmiottare quelli di adbusters (che e' stata denunciata piu' volte
da che pigliava el dane' dalla tides foundation di soros) Ma perche'
in italia non siamo capaci di pensare ad una manifestazione diversa da
un copia-e-incolla americano? Boh
Poi per me si entra poi in variazioni di grigio scuro
Il noto avvocato delle tabelline, che parla di prove documentali,
anche se non gli e' forse ancora chiaro che una prova documentale e
quando piu' fonti incrociate, di libri e dati vengono messi a
confronto e dicono la stessa cosa (possibilmente quando si tratta di
fonti di natura diversa, di periodi storici diversi e possibilmente
anche di posizioni storiografiche e analitiche agli opposti) e che i
documenti di un processo diventano prove documentali dopo mezzo secolo
se e solo se esistono analisi ed archivi con cui confrontarsi
(commissioni vecchi documenti declassificati vecchi archivi usciti
alla luce) senno' anche un rubagalline qualsiasi che ti dice che la
gallina non l'ha rubata lui, ma dietro c'e' qualche altra cosa, rimane
uno dei tanti modi di cercare una scappatoia al reato commesso, ma
andateglielo a spiegare! Oswald e Ruby non erano due rubgalline ma
gente che era correlata alla morte di JFK, con tanto di documenti di
commissioni, libri scritti, archivi dati, pubblicazioni analisi
mediche, storiche e qualche volta anche geopolitiche (pensate un po')
ma per l'avvocato, basta che c'e' un dante da qualche parte, una rosa
o un 13-33-17 terno su tutte le ruote, diventa una cospirazione! Mah
sono di nuovo bastian contrario ma sembrano proprio distrazioni di
massa fare le messe cantate nelle conferenze (e filippo il bello, e
celestino e jack lo squartatore e il mostro di firenze e cosi via) non
e' aggiornare il pubblico sulle ricerche, quello che mi ricordo io un
aggiornamento ad una ricerca e aggiungere qualcosa di nuovo a cio'che
si dice, senno' non si fa ricerca, ma si dice messa. Gira che ti
rigira vedi un video dell'avvocato e li visti tutti. Insiste con
grottesche spiegazioni fantastoriche dove dante alighieri si alza dal
giaciglio eterno e si iscrive nei rosacroce fondati LEGGENDARIAMENTE
cento anni dopo, Poi lui vede nei libri della OTO la prova, anche se
comincio a dubitare che ne abbia aperto mai uno di questi libri, parla
dei rosacroce, ma mai sentito citare una sola volta Guenon? Dove le
avra' fatte queste ricerche, sul volumone di diabolik o su quello di
Dylan Dog? Ma non servirebbe fare come il pazzo del sottoscritto a
scartabellarsi volumi e considerazioni storiografiche sulle
associazioni esoteriche messe sui libri di Guenon, bastava guardare il
cappello di crowley e per vedere il simbolo degli illuminati ma di
croci e rose, niente... Lewis dell Amorc manco lo poteva vedere
Crowley, figuriamoci un po (citazione pubblicata e corretta
incredibile a dirsi addirittura pure sulla inaffidabile wikipedia) di
libri ne ho letti tanti, ma di questa fantomatica rosa rossa (red rose
o rotrose) niente ma di rotto penso che ormai ci sia altro. Lasciamo
perdere quando alla domanda CUI BONO? ti senti rispondere eh lo fanno
per abbassare il livello di consapevolezza collettiva, che ci crediate
o no ogni volta che appariva sullo schermo quella risposta dovevo
aprire la finestra per fare uscire il fumo dalla stanza.
O il noto wistleblower degli illuminati che e' molto wistle e poco
blower (approposito che fine ha fatto, mi mancavano le sue brochurette
degli illuminati col RSVP) Prove? Ne bastava una: una foto anche
sbiadita degli archivi storici degli illuminati anche di una sola
pagina, Tutte le associazioni segrete hanno archivi, perche si sa la
gente non vive in eterno e quando devi sostituire devi pure
documentare quello che hai fatto in passato? Certo non stanno sotto il
bar di casa, ma ci sono e questo ex-illuminato non solo non ha mai
portato una foto ma non sa manco come e' fatto questo archivio o dove
sia, Beh devo dire meglio per lui, perche' a mio modestissimo parere
se aveva una prova come questa, secondo me il pezzetto piu' grande che
si ritrovava di lui era da raccogliere con un chiucchiaino e il resto
di lui sarebbe stato sparso in un raggio di qualche kilometro
quadrato. Ho come il sano sospetto che quella gente secondo me su
queste cose non scherza per nulla.
Ho seri problemi con tutto quello che sia riconducibile alla
sostenibilita-ambientale e alla newage, non mi metto schemi mentali,
ma quando sento che bisogna abbracciare gli alberi mi viene in mente
AL Gore, Holdren e Ehrlich o Gates e non so come mai, ma viene
l'acidita' di stomaco. Il giornalismo finto-popolar-nazionale mi da
fastidio come quello della giornalista che fa reporting pero' mette
le frasi idiote di Jobs su fb che dice stay hungry a quelli di
stanford che dopo la laurea dovranno riappianare le spese dei costi
sostenuti dalla famiglia per l'universita'! Stay Hungry un par di
palle signor jOBS! Facile parlare con la villetta e le mercedes... per
quanto riguarda lo stay foolish basta guardare Gates o Schmidt
(quello altro che foolish). Barnard devo dire che scrive bene, e
arriva ad analisi anche giuste, ma quando comincia lancia in resta a
prendersela sempre con gli ex-colleghi mi produce pero' seri cerchi
alla testa. Sento parlare le colleghe degli avvocati delle tabelline
sullo stesso blog, con articoli quantomeno arraffazzonati, sulla
propaganda dove sembra che esistano solo i servizi segreti italiani e
la propaganda sia sempre solo in certi opuscoli. Visto citare dalla
suddetta Bernays? Col cavolo! Si parla di rose e alberi azzurri, ma
della G'S nemmeno sotto tortura, si parla della liberta'
costituzionale, ma della questione ESM, nemmeno una parola. Poi sono
io quello che critica ingiustamente.
Beh che cosa vi devo dire, anche il sottoscritto con orgoglio e'
finito nella paginetta disinformatrice ah scusate si dice debunking
adesso, degli amici del ticinese, anche se hanno fatto una figura di
cacca, perche' pensavano che Campaigning si potesse tradurre con
Informazione, le famose Napoleon's Campaigns (per loro le informazioni
di napoleone!) stendo un velo pietoso sulla capacita'di analisi del
testo in inglese (avogliati a spiegare che dire implement non e' la
stessa cosa di Enforcement) ma si sa essi si fermano al traduttore di
google. Fossi gli illuminati a gente cosi chiederei gli stipendi
indietro, certo a fare la scimmia ammestrata non e' difficile, ma
quello che non si capisce del meccanismo piramidale, e che poi le
informazioni diventano come il gioco che si faceva da bambini, tu dici
trombetta e l'ultimo della fila dice elefante; per la classica falla
del meccanismo a piramide. Cosi il mero esecutore, finisce per essere
schifato anche dal padrone per la sua lentezza mentale mastodontica.
Gia' mi chiedo sempre come avranno fatto a leggere questi i volumi
della commissione 9-11 se non riescono nemmeno a tradurre in modo
decente una frase nel contesto? Oh li si parla di migliaia e migliaia
di pagine e moltissime di natura tecnica e ingegneristica.
Mi dispiace mal sopporto qualsiasi gruppo, che faccia uso massivo di
PNL, perche' mi produce problemi di circolazione sangugna sara'
perche' mi viene in mente che la pnl veniva usata dalla cia negli
interrogatori, forse sara' perche' Bandler non mi e' simpatico sara'
per questo:
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
When Two Murderously Guilty Men Mysteriously Become �Not Guilty�
November 4, 1986, the Santa Cruz SENTINEL reports Corine Anne
Christensen, 34, is found dead of a point-blank inflicted .38 caliber
gunshot wound just beside her left nostril. This discovery occurs 36
hours after James Marino and Richard Wayne Bandler (and no others)
were in her Live Oak residence, bitterly arguing and snorting a lot of
cocaine. Marino will later testify that Bandler introduced him to and
trained him for a large quantity of cocaine dealing and trafficking,
encompassing national distribution, via commercial air traffic
accessed, trans continental clientele and �innerCircle connections�.
Future newspaper reports and trial testimony reveal that Ms.
Christensen was Bandler�s bookkeeper as well as prostitute for hire,
to Bandler�s much controversied, protectively concealed �V.I.P.
innerCircle�, and that Ms. Christensen rationed Richard Bandler�s
personal ingestion of cocaine to �one ounce per week�.
Departing Ms. Christensen�s home, the two men drove to the end of the
Capitola wharf, where Marino says he complied with Bandler�s order to
throw the weapon into the ocean from the pier. The two men then parted
each other�s company (Sheriff�s divers later recover the weapon,
exactly where Marino described it to be).A day and a half later, James
Marino went to his lawyer, Kate Wells, and reported the above, telling
her he �hopes it�s a dream�. Marino�s lawyer sends her (at that time)
husband to Ms. Christensen�s house, whereupon he returns from the
scene to inform Mr. Marino that his report was not a �dream�. The
police are called in at this time. Bandler will later testify that he
spent his day and a half in bed, snorting a lot of cocaine with one of
his two girlfriends. When asked why he didn�t report the crime, he
replied that he �intended to do so�, after he�d �cleared his head.�
Marino says Bandler shot her. Bandler says Marino shot her. Each man
says he witnessed the murder, and both affirm that there are no other
suspects. Officials determine post facto that, in the 36 hour interval
between the murder of Ms. Christensen and the police reportage of that
fact, the victim�s entire domicile had been elaborately ransacked; in
what was clearly a thorough search of her home and all of its
contents. Including a ripped open teddy bear and the care-free
dishevelment of her personal effects. Testimony and reports from and
among Bandler �associates�, revealed wide knowledge that Ms.
Christensen routinely sequestered large amounts of book-keeping data,
cash and cocaine, in an office safe in her house. All of this material
was disappeared; without explanation...
...................................................................................................................................................................
Sara' per tante cose ma chi fa uso dell'invenzione di un personaggio
simile produce in me dei sani brividi.
Detto questo penso di aver espresso buona parte della mia visione e i
miei dubbi sul mondo della teoria della cospirazione.
Sentiti saluti
NumberSix
--
____________________________________________________
Hai ricevuto questo messaggio in quanto sei iscritto alla
Mailing List "Teorici del Complotto" di Google Gruppi.
Per mandare un messaggio a questo gruppo, invia una Email a:
teorici-de...@googlegroups.com
Per maggiori opzioni, visita questo gruppo all'indirizzo:
http://groups.google.com/group/teorici-del-complotto?hl=it
Per contattare @lice, l�amministratrice del gruppo:
Email: aliceoltre...@gmail.com
Per visitare il Blog �Oltre lo Specchio�:
http://aliceoltrelospecchio.blogspot.com/
____________________________________________________
apparentementerv a leggersi enormi tomi in inglese � oresto svelato: NON LO
FANNO, o almeno � improbabile che lo facciano.. personalmente credo che gli
vengano dati dei brevi opuscoli contenenti le risposte standard e le
tecniche da utilizzare x ogni argomento da "debunkare" (ci� spiega il perch�
le loro risposte siano tanto stereotipate e il perch� siano andati in palla
quando si trovarono a dover debunkare un mio articolo CONTRo Icke e ci
misero oltre 30 commenti prima che uno dsi loro si accorgese chew era CONTRO
Icke e non PRO Icke..), e loro banalmente seguono i loro manualetti... � un
ipotesi ma credo sia abbastanza chiara se uno analizza il loro comportamento
ev la loro intelligemnza che � simile a quella di u bambino di non + di 8
anni salvo rari casi...
Volevo precisare che quando io parlo di gatekeeper N On lo faccio perch� un
autore mi � antipatico o dice cose che non ki piacciono, ma lo faccio SOLo
se ho precise serie e consistenti provr che mi fanno pensare che lui venga
pagato apposutamente x manipolare e deviare il movimento contro il NEEWO
(infatti ho sospetti su moltissimi altri autori, ma funo a che nonavr� prove
solide mi limiter� a tenerli + d'occhio senza addirtarli comeb gatekeeper e
sicuramente non ho sospetti verso piccoli blog che al massimo riportano roba
scritta da autori + famosi).
Insomma, dire che uno � un probabile gatekeeper Non deve essere questione di
OPINIONI ma di PROVE, ed � chiaro che ogni gatekeeper DEVe necessariamente
dare anche molte imnfo vere x essere creduto e influenzare i lettori.
Riguardo al resto, faui bene a evitare di giudicare autori e fatti che mnon
conosci poich� o ci si documenta oippure si rischia solo di dare giudizxi
privi di fondamento, comunque se ti leggi anche solo dai record della ML
l'articolo che nwo-.truthreseartch fece almeno un annetto fa su TNEPD e
aggiungi gli articoli che sono usciti in syi gioreni fra i 2 capirai subito
il perch� della diatriba e il perch� personalmente non sopporto molto TNEPD
come individuo per via non solo delle sue convinzioni luciferiane ma del suo
usuale tono subdolo e saccente (quando nell'ultimo articolo ha fatto capire
che crtiticava chi parla di gatekeeper perch� non aveva assolutamente capito
cosa si intendesse x gatekeeper: lui credeva che se io o NWO-T o altri
diciamo che uno � un gatekwewepewr � perch�p secondo noi, senza alcuna
prova, lui banalmente ha un opionione diversa dalla nostra...quando questa
non � la definizione doi gatekeeper che io ho mai usato ne quella che nessun
altro bplogger che sappia cosa sia un gatekeeper ha mai usato, e il tono
subdoplo e saccente di quell'artyovolo fa il resto e basta x indispormi
molto ogni volta che lo leggo...quasi solo quando leggo la Bailey mi
indispongo tanto come quando leggo lui o Viator di Anticorpi).
Su Chiesa se guiardi i recird di questa Ml o il mio blog capuirai che non si
tratta di demenza senile del soggettp o di rigidit� mentake: � uno dei pochi
di cui sono sicura della mala fede (nonostante certamentre il suo libro
abbia parti interessanti), poich� se la fa con il WPF ve conmolti globalisti
convinti, e poco importa che fosse il fidanzato di un amica di mia madre
quando era all'universit� (x quello mi trovai il suo libro in casa), non si
pu� essere in buona fede se si bazzicanoi convegni mondialisti e si � amici
di moti quadri medio alti del NWO, e non riesco a credere che chiesa sia
cos� rincitrullito da non capire manco con chi si accompagna...
x Alex Jones nei record della ML � spiegato dettagliatamente x quale motivo
credo debba essere considerato un gatekeeper assai probabile (poi se sai
l'inglese potrai trovare molto + materiale),e questo nonostante molti suoi
articoli siamo interessanti e veritieri (in fondo come spiegai nel mio
articolo sui gatekeeper un gatekeeper deve SEMPRE mischiare dati veri a dati
falsi senn� nessuno lo leggerebbe:
http://aliceoltrelospecchio.blogspot.it/2011/07/la-tattica-della-polpetta-avvelenata.html )
. Anche io ho letto molti suoi articoli e ho visto i filmati sul bilderberg
( peccato che a manifestare erano in 4 gatti, ma si sa che anche se in rete
sembriamo tanti in realt� siamo veramente pochi) e sul bohemian (in quel
caso come spiegaoi in ML e come si trova spiegato in rete lui pot� entrare
solo perch� dall'intermo gli permisero di farlo, senn� la sicurezza lo
avrebbe scovato in un attimo e cacciato via dopo un bel prestaggio...e ci�
unito ad alcune cavolat dette su quel rituale � una delle cose che unita
alle altre fa ulteriormente dubotare di lui). Il problema non � che si fa
pubblicit� o altro, ma i dati che trovi anche nei record di questa ML se
cerchi "alex jones" (visto che sen'� gi� parlato non ho voglia di andare
avrispiegare tuttpo a a linkare nuovamente tutti i post, puoi trovarli
appunto facendo una ruicerca in ML e se sai l'inglese triverai anche moti
link di approfondimento in +) che danno dei grossi duibbi sul suo
persaonaggiop, anche se rispetto ai dubbi su chiesa o peggio su Zeitgeist e
Icke quelli si Jones non sono nulla...
Su Mazzucco certe cose mi convincono e altre meno, x questo x ora nonostante
alcuni dubbi o sospeso il giudizio (comuqnue mi � piaciuto molto il suo
lavoro sul finto allunaggio ce ho citato in un mio post 4e anche buona parte
del lavoro sull'11settembre nonostante il rifiuti x la teoria "no Plane", �
buono e l'ho citato), merntre sulle chemtreails la loro esistenza mi pare
fin troppo evidente anche se al posto del trito fascicolo intotrolato
"owning the whether" io citerei molto di + uno studio che nwo-truthresearch
aveva tradotto sulla geoingegneria in cui veniva proprio spiegato come
venivano prodotte le chemtrails con tanto di modelli di aerei da iutilizzare
costi preventivati effettio collaterali suol colore del cielo ecc ecc e non
capisco perch� corrado e streaker non nominino tale documento che � molto
meglio di quello che loro nominano, ma forse non lo hanno notato...forse
dovrei andare a ripescare l'articolo e segnalarglielo (� stato tradotto
dall'inglese dall'autore di quel blog, prima era inedito in italiano) visto
cher � assai + dsignificativo del dicumento vche loro solitamente linkano e
potrebbe essere aggiunto a quello dando assai + peso ai loro articoli (non
l'ho fatto perch� poensavo che se ne sarebbero accorti da soli ma
stranamente ci� non � successo e anxi tale articolo � passato quasi
inosservato nonostante la sua importanza e ci� anche fra altri blog..)..
Su Franceschetti:
anni fa lo leggevo, si talvolta � interessante ma la suia numerologioa mi
pare arbitraria e di prve su sta fantomatica Rosa Rossa mi pare non ne abbia
alcuna da potersi chiamare realmente prova, inoltre no si capisvce il
rapporto fra la fantomatica RR e il resto del mondo e il NWO, bon si capisce
COMe e perch� farebbe tutti sti omicidi (ok agli omicidi rituali ma li non
si capisce proprtio come sia possinile consuderare omicidio rituale quello
di uno gi� disturbato che ammazza una donna o simili, poi tyuttpo pu� essere
ma mi comvince veramente pvco e mi sebra sempre + la versine pseudo
esoterica di Studio Aperto...
Mebtre "il noto wistleblower degli illuminati" non so chi aia: intendi Leo
Zagami mica? non ho mai molto letto quel tipo ma x quel poco che ho visto ki
da behn poco affidamento...mi sembra una versione +� sofisticata del
paglkiaccio di Mistero Adam Kadmon che porta la mascherina non x non farsi
ruconoscere dagli illuminati (un qualsiasi computer x il ruconoscimentoo
facciale pu� riconoscerlo anche con la mascherina bizzarra) ma x fare
audience fra i demnenbti che gliu credono a Mistero e che anni fa credevano
al coniglio scuoiato da mettere in forno soacciato x feto ibrifdo umano
alieno (poi ci credo che se ci arriva gente cos� a interessarsi deeol NWO
finisce che i blog che ne cascono fanno ridere i polli e �ropagandano le
cazzate + alloucinanti..i Burattinai hanno trivato iun ottimon modoi x
mantenere molta gente che vorrebbe migliorare il mondo ben lontana dallew
teiruie sul NWEO: franno avvicinare a pseudo teorie sul NWO degli idioti che
non riconoscono un coniglio scuoiato comprato al supermercato da un feto
alieno, cos'� gran parte della genbte sana di mente se non � assai motivata
scappa a gambe levate pensando che solo i deficenti credano al NWO perch�
credono che uin coniglio sia un feto alieno...furbi! � klo stssoi motivo x
cui gran parte dei + famosi autori sul NWO duciono alcunew cose vere aktre
false e altre cazzate assuerde atte a mandare via molta gente
schifandola..).
Su Holdren e il suoi orrido libro feci un articolo (
http://aliceoltrelospecchio.blogspot.it/2010/04/nuovo-ordine-mondiale-ed-eugenetica.html )
, parlava di molti orridi modi x ottenere la depopolazione (secondi lui o si
attuavano misure dittaorialiu di depoolazione negli anni 70 in USA o nel
2000 in USAS ci sarebbero stati problemi gravissimi da sovrappopolazione
cosa che nin � avvenuta ma lui � comunque primo consoiglierte scientifico di
Obama e NON rinnega il suo folle libro, cosa molto preoccupante) come
mnettere contraccettivi in ibo ne acqua, fare aborti forzati anche al nono
mese di gravuidanza, imnpiantare contraccettuivi obbligatori in tutte le
donne fertili e farv partorire SOLO le donne ritrenute idonee da iuna
soeciale commissione eugenetica ecc..ma non mi pare parlasse di scie
chimiche: invece Obama ha detto appena insediato che o noi umani riducevamo
le emissioni di CO2 x ridurre l'Effetto Serra (FINTO:
http://effetto-serra.blogspot.com ) ooppure lui avrebbe messo in atto piani
alternatuvi come i finti alberi mangia CO2 (una cosa assurda che potrebbe
portare anhe a terremoti) o un progetto x cui gli aerei avrebbero
rilasciatoi metali in atmosfera x schermare la luce solare e abbasare
alatemperatura e ci� � esattamente la scusa conb cui faranop pasdsare le
scie chimiche x un progett contro l'effetto serra (� ci� che c'�p scrutto in
quell'artucolo di NEWO-T di cui ho parlato prima, peccato che non serva
assolutamente a far cessare il FINTO effetto serra...� solo una scusa x
farci acettare questa merdata e la gente ci cascher� in pieno o li
avvertiamo ORA oppure verranno convinti che serva x il fantomatico effetto
serra e accetteranno qualsiasi cosa equalsiasi effetto collaterale).
Come dissi nel mio articolo sui gatekeeper (
http://aliceoltrelospecchio.blogspot.it/search/label/Gatekeeper ) in moti
casi non si pu� avere la certezza che uno sia un gatekeeper, ma si pu�
comunque stare attenti ai segnali sospetti e verificare con + scrupolo i
dati che un autore porta...
Individuare un gatekeeper non � questione di opinioni, ma DEVE basarsi il +
possibile su prove, come la ricerca sul NWO dovrebbe di basarsi il +
possibile su prove e NON su opinioni senn� non � ricerca ma sono solo
chiacchere o illazioni.
Poi come detto sopra � chiaro che tutti i gatekeeper portino VERIT� miste a
menzogne (molte delle quali avvantaggiano il NWO), senn� nessuno nmai li
seguirebbe, quindi stuiiamo attnrentiu a fuidarci di un autire solo perch�
ci ha dato alcuni dati verti. se ci sono dati inquietanti su di lui...
Certo esistono il bianco il nero e io grigio, ma non confondaiamo chi in
buona fede dice cose giuste e sbaglkuiate con chi in mala fede dice cose
vere mischiatea cosew false appositamente studiate (e quando si sente che un
dato autore sia un gatekeeper al posto che dirre "non credo, a me sembra ok"
meglio porovare a fare una bella ricerca a tappreto per vedere se ci� pu�
essere vero, e farla anche da soli senza aspettare che qualcuno prepari gi�
il materiale dopo che magari altre 30 persone lo hanno chiesto negli ultimi
2 anni!)...
L'unico modo x vedere la verit� su un autore � cercare anche i suoi lati
oscuri e valutarli...
questa non vuole essere una critica alla tua persona ma solo una spinta a
riflettere visto che sei nuovo di questa ML e quindi non puoi avere letto
molti post a cui mi riferisco ad es quando parlo di Alex Jones o di altri
che consdidero gatekeeper (comuqnue trovi tutto o in rete o negli archivi
della ML, anche se google sta modificando gli archivi quindi non so se li
troverai in formato solo testo o in formato completo con foto e link come
servirebbe x poter accedere anche aik link italiani e inglesi collegati agli
articoli postati sull'arrgomento, stanno facendo un casino a forza di
modificarmi la ML); (nonostante l'opinione di alcuni blogger) io non mi
permetterei mai di definire uno un gatekeeper SOLO perch� non concorda con
il mio pensiero (anche perch� quyewsta NOn � la defibnizione di gatewkeeoer
nonostante alcuni bligger credano che lo sia, come TNEPD) e a dire il vero
mi astengo dal definire gatekeeper anche autori su cui ho grandi sospetti
perch� non ho dati che mi diano la certezza della cosa.
by
Alice (Oltre lo Specchio)
_____________________
..segui il ConiglioBianco!
Blog: http://aliceoltrelospecchio.blogspot.com
ML: https://groups.google.com/d/forum/teorici-del-complotto?fromgroups
Mail: aliceoltre...@gmail.com
_____________________
----- Original Message -----
From: "numero sei" <prigionier...@gmail.com>
To: "Teorici del Complotto" <teorici-de...@googlegroups.com>
Sent: Friday, April 27, 2012 4:32 PM
Subject: [Complottisti] il bianco e le sfumature di grigio: pensieri di un
umile teorico della cospirazione
Mi sono messo a esporre la mia ricerca su internet ultimamente,
proprio perche' anche se sono ultimo tra gli ultimi, notavo che in
italia e nonsolo un po' per indolenza un po' per colposita'
aggravata, si tendeva qualche volta ad offrire teorie molte volte
diversificate ma senza ahime riscontri oggettivi, oppure quand'anche
si riusciva a dare una notizia era difficile che la notizia non fosse
adeguatamente proxata anche da chi voleva offrire il proprio piatto
scodellato. Per carita' lungi da me dire che sia sempre cosi' anzi, ho
notato pero' che piu' certi ricercatori venivano attaccati dalla
disinformazione e piu nelle mie lunghe ricerche (e non su internet)
per raccapezzarci qualcosa scoprivo che quello che dicevano era vero
e' piu vedevo che erano proprio quelli contro cui ci si accanivano di
piu'.
Certezze poche ma serie sulle scie chimiche ad esempio personalmente
le ho riscontrate direttamente, anche su libri dove veniva solo
accennato il fenomeno come ecoscience Holdren nel 77 che parlava di
geoingegneria con l'utilizzo di quello che proprio tankerenemy
racconta: Per me le prove documentali in queste cose sono
fondamentali e piu' cercavo prove documentali in quello che diceva
tankerenemy e piu' ne trovavo nei libri, in molti che sfioravano
addirittura appena il problema (come nel caso della citazione di
holdren) Da quando ho iniziato quella ricerca piu' leggevo e piu' i
punti a favore di tankerenemy aumentavano. Una mattina non mi sono
nemmeno piu'fatto domande su quello che leggevo, ero talmente pieno di
citazioni, relazioni dati e note a pie' pagina sulla geoingegneria che
ormai ci potevo riempire una stanza. Non discuto la buona fede di
Mazzucco, sui lavori svolti e sul modo di presentare dati e prove,
anche se sinceramente forse un po' per paranoia personale, mi chiedo
come faccia ad avere attivi tutti quei server e quegli ip statici, che
non te li regalano certo, ma sara' sicuramente una mia recondita
invidida perche' il sottoscritto si trova su uno spazio gratuito che
bonta' del provider ancora evitacome gli altri otto di salutarmi e
dirmi si cerchi un altro posto, direttamente o indirettamente come mi
e' successo ultimamente. Comunque a parte qualche questione personale,
sui server c'e' poco da dire. il gruppo dei forumisti luogocomune non
mena il can per l'aia ed e' gente che anche sul forum guarda dati e
fatti, che fanno analisi accurate e anche quello che dicono va ben
oltre le aspettative che ci si aspetterebbe da un forum, anche se
leggendo una cosa cosi'
http://www.luogocomune.net/site/modules/news/article.php?storyid=3926
mi cascano i gioielli di famiglia per terra, sara' che sono fatto
male. Mi piace molto quello che dicono alcuni vlogger come ad esempio
CoscienzaSveglia, ragazzo intelligente che evita di farsi sviare e
punta direttamente al problema, come ha fatto ultimamente sul video
che denunciava il solito delirio di wilcock su arresti eccellenti
oppure nel caso di wilcock dovrei dire fumo eccellente. Insomma
CoscienzaSveglia personalmente lo ritengo uno che vuole la verita' e
guarda poco il sottile fortunatamente fregandosene altamente di stare
a fare diplomazia spicciola, bravo! Ne potremmo citare altri losai,
parecchi autori di stampalibera e stampalibera nel complesso, anche se
qualche autore lo digerisco pochissimo. Mi piace il modo che ha di
scrivere Duria e le analisi che fa, Potrei citare anche molti dei
presenti che leggo e che fanno discorsi seri o hanno blog serissimi e
anche quelli non presenti, e mi scuso se non li cito tutti come ad
esempio Penna, oppure Neovitruvian ma ce ne sarebbero molti altri.
(non voglio entrare in questioni che non conosco tipo Tnepd VS NWo-t
perche' quando non conosco e ignoro evito proprio di esprimermi e
trovo interessanti entrambi) mi piace quello che dice jones, e
concordo su quasi tutto, anche sulla sue visione sulle tirannie, anche
se secondo me prende qualche cantonata ogni tanto, ma scherzando e
ridendo, e uno dei pochi (so che qui non e' apprezzatissimo ma non mi
importa) che andava con la telecamera a girare quello che facevano
quelli del boschetto boemo o si metteva acquattato nell'albergo dove
stava per arrivare Il gruppo Bildeberg. Io lo vedo in buona fede, e i
documenti che pubblica sono tutti riscontrabili. Quindi mi piace e lo
dico. Poi si vabbe' fa pubblicita' forse un po' troppa, ma non ci
dimentichiamo che da quelle parti c'e' una mentalita'
imprenditoriale.
Quindi a conti fatti di bianco c'e' parecchio, e tante volte le
sfumature di grigio che vedono in parecchi io non le colgo e a me
tante volte davvero paiono abbagli. Chiesa secondo me a causa
dell'eta' e affetto da presbiopia intellettuale ovvero quelli secondo
lui che sono lontani sono sempre nemici magari non chiedendosi come
cavolo e' possibile che megachip (in buona fede magari) si mette a
scimmiottare quelli di adbusters (che e' stata denunciata piu' volte
da che pigliava el dane' dalla tides foundation di soros) Ma perche'
in italia non siamo capaci di pensare ad una manifestazione diversa da
un copia-e-incolla americano? Boh
Poi per me si entra poi in variazioni di grigio scuro
Il noto avvocato delle tabelline, che parla di prove documentali,
anche se non gli e' forse ancora chiaro che una prova documentale e
quando piu' fonti incrociate, di libri e dati vengono messi a
confronto e dicono la stessa cosa (possibilmente quando si tratta di
fonti di natura diversa, di periodi storici diversi e possibilmente
anche di posizioni storiografiche e analitiche agli opposti) e che i
documenti di un processo diventano prove documentali dopo mezzo secolo
se e solo se esistono analisi ed archivi con cui confrontarsi
(commissioni vecchi documenti declassificati vecchi archivi usciti
alla luce) senno' anche un rubagalline qualsiasi che ti dice che la
gallina non l'ha rubata lui, ma dietro c'e' qualche altra cosa, rimane
uno dei tanti modi di cercare una scappatoia al reato commesso, ma
andateglielo a spiegare! Oswald e Ruby non erano due rubgalline ma
gente che era correlata alla morte di JFK, con tanto di documenti di
commissioni, libri scritti, archivi dati, pubblicazioni analisi
mediche, storiche e qualche volta anche geopolitiche (pensate un po')
ma per l'avvocato, basta che c'e' un dante da qualche parte, una rosa
o un 13-33-17 terno su tutte le ruote, diventa una cospirazione! Mah
sono di nuovo bastian contrario ma sembrano proprio distrazioni di
massa fare le messe cantate nelle conferenze (e filippo il bello, e
celestino e jack lo squartatore e il mostro di firenze e cosi via) non
e' aggiornare il pubblico sulle ricerche, quello che mi ricordo io un
aggiornamento ad una ricerca e aggiungere qualcosa di nuovo a cio'che
si dice, senno' non si fa ricerca, ma si dice messa. Gira che ti
rigira vedi un video dell'avvocato e li visti tutti. Insiste con
grottesche spiegazioni fantastoriche dove dante alighieri si alza dal
giaciglio eterno e si iscrive nei rosacroce fondati LEGGENDARIAMENTE
cento anni dopo, Poi lui vede nei libri della OTO la prova, anche se
comincio a dubitare che ne abbia aperto mai uno di questi libri, parla
dei rosacroce, ma mai sentito citare una sola volta Guenon? Dove le
avra' fatte queste ricerche, sul volumone di diabolik o su quello di
Dylan Dog? Ma non servirebbe fare come il pazzo del sottoscritto a
scartabellarsi volumi e considerazioni storiografiche sulle
associazioni esoteriche messe sui libri di Guenon, bastava guardare il
cappello di crowley e per vedere il simbolo degli illuminati ma di
croci e rose, niente... Lewis dell Amorc manco lo poteva vedere
Crowley, figuriamoci un po (citazione pubblicata e corretta
incredibile a dirsi addirittura pure sulla inaffidabile wikipedia) di
libri ne ho letti tanti, ma di questa fantomatica rosa rossa (red rose
o rotrose) niente ma di rotto penso che ormai ci sia altro. Lasciamo
perdere quando alla domanda CUI BONO? ti senti rispondere eh lo fanno
per abbassare il livello di consapevolezza collettiva, che ci crediate
o no ogni volta che appariva sullo schermo quella risposta dovevo
aprire la finestra per fare uscire il fumo dalla stanza.
O il noto wistleblower degli illuminati che e' molto wistle e poco
blower (approposito che fine ha fatto, mi mancavano le sue brochurette
degli illuminati col RSVP) Prove? Ne bastava una: una foto anche
sbiadita degli archivi storici degli illuminati anche di una sola
pagina, Tutte le associazioni segrete hanno archivi, perche si sa la
gente non vive in eterno e quando devi sostituire devi pure
documentare quello che hai fatto in passato? Certo non stanno sotto il
bar di casa, ma ci sono e questo ex-illuminato non solo non ha mai
portato una foto ma non sa manco come e' fatto questo archivio o dove
sia, Beh devo dire meglio per lui, perche' a mio modestissimo parere
se aveva una prova come questa, secondo me il pezzetto piu' grande che
si ritrovava di lui era da raccogliere con un chiucchiaino e il resto
di lui sarebbe stato sparso in un raggio di qualche kilometro
quadrato. Ho come il sano sospetto che quella gente secondo me su
queste cose non scherza per nulla.
Ho seri problemi con tutto quello che sia riconducibile alla
sostenibilita-ambientale e alla newage, non mi metto schemi mentali,
ma quando sento che bisogna abbracciare gli alberi mi viene in mente
AL Gore, Holdren e Ehrlich o Gates e non so come mai, ma viene
l'acidita' di stomaco. Il giornalismo finto-popolar-nazionale mi da
fastidio come quello della giornalista che fa reporting pero' mette
le frasi idiote di Jobs su fb che dice stay hungry a quelli di
stanford che dopo la laurea dovranno riappianare le spese dei costi
sostenuti dalla famiglia per l'universita'! Stay Hungry un par di
palle signor jOBS! Facile parlare con la villetta e le mercedes... per
quanto riguarda lo stay foolish basta guardare Gates o Schmidt
(quello altro che foolish). Barnard devo dire che scrive bene, e
arriva ad analisi anche giuste, ma quando comincia lancia in resta a
prendersela sempre con gli ex-colleghi mi produce pero' seri cerchi
alla testa. Sento parlare le colleghe degli avvocati delle tabelline
sullo stesso blog, con articoli quantomeno arraffazzonati, sulla
propaganda dove sembra che esistano solo i servizi segreti italiani e
la propaganda sia sempre solo in certi opuscoli. Visto citare dalla
suddetta Bernays? Col cavolo! Si parla di rose e alberi azzurri, ma
della G'S nemmeno sotto tortura, si parla della liberta'
costituzionale, ma della questione ESM, nemmeno una parola. Poi sono
io quello che critica ingiustamente.
Beh che cosa vi devo dire, anche il sottoscritto con orgoglio e'
finito nella paginetta disinformatrice ah scusate si dice debunking
adesso, degli amici del ticinese, anche se hanno fatto una figura di
cacca, perche' pensavano che Campaigning si potesse tradurre con
Informazione, le famose Napoleon's Campaigns (per loro le informazioni
di napoleone!) stendo un velo pietoso sulla capacita'di analisi del
testo in inglese (avogliati a spiegare che dire implement non e' la
stessa cosa di Enforcement) ma si sa essi si fermano al traduttore di
google. Fossi gli illuminati a gente cosi chiederei gli stipendi
indietro, certo a fare la scimmia ammestrata non e' difficile, ma
quello che non si capisce del meccanismo piramidale, e che poi le
informazioni diventano come il gioco che si faceva da bambini, tu dici
trombetta e l'ultimo della fila dice elefante; per la classica falla
del meccanismo a piramide. Cosi il mero esecutore, finisce per essere
schifato anche dal padrone per la sua lentezza mentale mastodontica.
Gia' mi chiedo sempre come avranno fatto a leggere questi i volumi
della commissione 9-11 se non riescono nemmeno a tradurre in modo
decente una frase nel contesto? Oh li si parla di migliaia e migliaia
di pagine e moltissime di natura tecnica e ingegneristica.
Mi dispiace mal sopporto qualsiasi gruppo, che faccia uso massivo di
PNL, perche' mi produce problemi di circolazione sangugna sara'
perche' mi viene in mente che la pnl veniva usata dalla cia negli
interrogatori, forse sara' perche' Bandler non mi e' simpatico sara'
per questo:
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
When Two Murderously Guilty Men Mysteriously Become �Not Guilty�
November 4, 1986, the Santa Cruz SENTINEL reports Corine Anne
Christensen, 34, is found dead of a point-blank inflicted .38 caliber
gunshot wound just beside her left nostril. This discovery occurs 36
hours after James Marino and Richard Wayne Bandler (and no others)
were in her Live Oak residence, bitterly arguing and snorting a lot of
cocaine. Marino will later testify that Bandler introduced him to and
trained him for a large quantity of cocaine dealing and trafficking,
encompassing national distribution, via commercial air traffic
accessed, trans continental clientele and �innerCircle connections�.
Future newspaper reports and trial testimony reveal that Ms.
Christensen was Bandler�s bookkeeper as well as prostitute for hire,
to Bandler�s much controversied, protectively concealed �V.I.P.
innerCircle�, and that Ms. Christensen rationed Richard Bandler�s
personal ingestion of cocaine to �one ounce per week�.
Departing Ms. Christensen�s home, the two men drove to the end of the
Capitola wharf, where Marino says he complied with Bandler�s order to
throw the weapon into the ocean from the pier. The two men then parted
each other�s company (Sheriff�s divers later recover the weapon,
exactly where Marino described it to be).A day and a half later, James
Marino went to his lawyer, Kate Wells, and reported the above, telling
her he �hopes it�s a dream�. Marino�s lawyer sends her (at that time)
husband to Ms. Christensen�s house, whereupon he returns from the
scene to inform Mr. Marino that his report was not a �dream�. The
police are called in at this time. Bandler will later testify that he
spent his day and a half in bed, snorting a lot of cocaine with one of
his two girlfriends. When asked why he didn�t report the crime, he
replied that he �intended to do so�, after he�d �cleared his head.�
Marino says Bandler shot her. Bandler says Marino shot her. Each man
says he witnessed the murder, and both affirm that there are no other
suspects. Officials determine post facto that, in the 36 hour interval
between the murder of Ms. Christensen and the police reportage of that
fact, the victim�s entire domicile had been elaborately ransacked; in
what was clearly a thorough search of her home and all of its
contents. Including a ripped open teddy bear and the care-free
dishevelment of her personal effects. Testimony and reports from and
among Bandler �associates�, revealed wide knowledge that Ms.
Christensen routinely sequestered large amounts of book-keeping data,
cash and cocaine, in an office safe in her house. All of this material
was disappeared; without explanation...
...................................................................................................................................................................
Sara' per tante cose ma chi fa uso dell'invenzione di un personaggio
simile produce in me dei sani brividi.
Detto questo penso di aver espresso buona parte della mia visione e i
miei dubbi sul mondo della teoria della cospirazione.
Sentiti saluti
NumberSix
--
____________________________________________________
Hai ricevuto questo messaggio in quanto sei iscritto alla
Mailing List "Teorici del Complotto" di Google Gruppi.
Per mandare un messaggio a questo gruppo, invia una Email a:
teorici-de...@googlegroups.com
Per maggiori opzioni, visita questo gruppo all'indirizzo:
http://groups.google.com/group/teorici-del-complotto?hl=it
Per contattare @lice, l�amministratrice del gruppo:
Email: aliceoltre...@gmail.com
Per visitare il Blog �Oltre lo Specchio�:
http://aliceoltrelospecchio.blogspot.com/
____________________________________________________
numero sei
Apr 29, 2012, 5:52:29 PM4/29/12
to teorici-de...@googlegroups.com, ML \"Effetto Serra: la Grande Bufala\", ML ChemWatching, ML Mind Kontrol, ML Suina o Bufala?
Il giorno domenica 29 aprile 2012 22:45:29 UTC+2, Nico Forconi ha scritto:
snip
P.s. numero 6 puoi prendere dominio con blogger e, in un secondo momento,
con soli 10 dollari, puoi tramutarlo in sito diretto... le istruzioni le
trovi qui:
http://www.luogocomune.net/site/modules/newbb/viewtopic.php?viewmode=flat&topic_id=6819&forum=6
Ciaoo, Nyko
Grazie conosco il servizio ma sinceramente google non lo digerisco e sinceramente non metterei mai il mio sito su un server che so che e' gestito da google.
Ognuno fa come meglio crede, ma non e' per me, poi dato che il mio sito offre qualche altro servizio vorrei tenermi il mio drupal.
Comunque no! Su google ma nemmeno morto!
Ognuno fa come meglio crede, ma non e' per me, poi dato che il mio sito offre qualche altro servizio vorrei tenermi il mio drupal.
Comunque no! Su google ma nemmeno morto!
Nyko
Apr 29, 2012, 4:45:29 PM4/29/12
to teorici-de...@googlegroups.com, ML "Effetto Serra: la Grande Bufala", ML ChemWatching, ML Mind Kontrol, ML Suina o Bufala?
Personalmente non finir� mai di ringraziare Massimo Mazzucco, Giulietto
Chiesa, Thierry Meyssan e tutti coloro che mi hanno "aperto un mondo" su
quello che pu� essere successo (o meglio, che NON � successo) l'11 Settembre
2001. Per quanto riguarda Giulietto Chiesa, @lice, Corrado Penna ed
autore/autori di nwo-truthresearch ci hanno fornito, negli anni, dati
decisamente attendibili che danno una precisa idea di che genere di
individuo possa essere (o di che tipologia di persone frequenti); per quanto
riguarda Thierry Meyssan, tralasciando il fatto che a consigliarmelo fu
Beppe Grillo (a me e ad altri x mila spettatori presenti al suo spettacolo
al "centrale del tennis" di Roma), sputtanato da pressoch� chiunque negli
ultimi 5 anni, quando leggo che [Thierry Meyssan] crede che Bush sia un
burattino che l'11 Settembre non abbia fatto altro che assecondare il piano
di qualcun'altro che, pi� in alto di lui, gli ha fatto capire, con la
telefonata "il prossimo sar� l'angelo", che, se non faceva quello che
avevano deciso di fargli fare, con la scusa degli attentati avrebbero fatto
fuori anche lui, beh, che dire, basta vedere le aziende riconducibili
all'estabilishment statunitense di allora (Carlyle Group, Securacom,
Stratasec, Halliburton, Brown Brother Harriman, per non parlare di Enron,
Salomon Smith Barney e tutte le aziende improvvisamente "ripulitesi" grazie
alla caduta a-fisica dell'edificio 7 del "World Trade Center") che hanno
guadagnato montagne di soldi dopo l'11 Settembre, per capire che il
Presidente ed i suoi uomini con molte probabilit� non saranno i reali
mandanti, ma di sicuro hanno avuto un ruolo molto pi� attivo di quanto
Thierry Meyssan voglia farci credere; per quanto riguarda Massimo Mazzucco,
non credo che abbia paura di essere "fatto fuori", altrimenti non avrebbe
mai realizzato siti e dvd (anche perch�, vivendo in America, chi di dovere
ci metterebbe ancora meno), quindi mi rimangono due soluzioni: o cancella
ogni traccia di "no-plane" finch� tale teoria non poggi su basi pi� solide
perch� non vuole inficiare tutto il lavoro che sta realizzando in questi
anni (ma allora perch� a film, documentari e scritti degni di nota come
quelli sul cancro e sulla storia della marjuana, affianca quelli sugli
UFO?!?) o � un gatekeeper. E, se fosse in buona fede, mi pongo un'altra
domanda, perch� dovrebbe realizzare post che debunkano in maniera
assolutamente da debunker (decisamente non � da lui realizzare articoli di
cos� bassa lega... vanno bene per Attivissimo, ma decisamente stonano con il
modus operandi di Mazzucco) la "no-plane", salvo poi pubblicarne altri in
cui sono evidenziate le velocit� impossibili riscontrate nei presunti
"Boeing" (per esempio)?
Chiesa, Thierry Meyssan e tutti coloro che mi hanno "aperto un mondo" su
quello che pu� essere successo (o meglio, che NON � successo) l'11 Settembre
2001. Per quanto riguarda Giulietto Chiesa, @lice, Corrado Penna ed
autore/autori di nwo-truthresearch ci hanno fornito, negli anni, dati
decisamente attendibili che danno una precisa idea di che genere di
individuo possa essere (o di che tipologia di persone frequenti); per quanto
riguarda Thierry Meyssan, tralasciando il fatto che a consigliarmelo fu
Beppe Grillo (a me e ad altri x mila spettatori presenti al suo spettacolo
al "centrale del tennis" di Roma), sputtanato da pressoch� chiunque negli
ultimi 5 anni, quando leggo che [Thierry Meyssan] crede che Bush sia un
burattino che l'11 Settembre non abbia fatto altro che assecondare il piano
di qualcun'altro che, pi� in alto di lui, gli ha fatto capire, con la
telefonata "il prossimo sar� l'angelo", che, se non faceva quello che
avevano deciso di fargli fare, con la scusa degli attentati avrebbero fatto
fuori anche lui, beh, che dire, basta vedere le aziende riconducibili
all'estabilishment statunitense di allora (Carlyle Group, Securacom,
Stratasec, Halliburton, Brown Brother Harriman, per non parlare di Enron,
Salomon Smith Barney e tutte le aziende improvvisamente "ripulitesi" grazie
alla caduta a-fisica dell'edificio 7 del "World Trade Center") che hanno
guadagnato montagne di soldi dopo l'11 Settembre, per capire che il
Presidente ed i suoi uomini con molte probabilit� non saranno i reali
mandanti, ma di sicuro hanno avuto un ruolo molto pi� attivo di quanto
Thierry Meyssan voglia farci credere; per quanto riguarda Massimo Mazzucco,
non credo che abbia paura di essere "fatto fuori", altrimenti non avrebbe
mai realizzato siti e dvd (anche perch�, vivendo in America, chi di dovere
ci metterebbe ancora meno), quindi mi rimangono due soluzioni: o cancella
ogni traccia di "no-plane" finch� tale teoria non poggi su basi pi� solide
perch� non vuole inficiare tutto il lavoro che sta realizzando in questi
anni (ma allora perch� a film, documentari e scritti degni di nota come
quelli sul cancro e sulla storia della marjuana, affianca quelli sugli
UFO?!?) o � un gatekeeper. E, se fosse in buona fede, mi pongo un'altra
domanda, perch� dovrebbe realizzare post che debunkano in maniera
assolutamente da debunker (decisamente non � da lui realizzare articoli di
cos� bassa lega... vanno bene per Attivissimo, ma decisamente stonano con il
modus operandi di Mazzucco) la "no-plane", salvo poi pubblicarne altri in
cui sono evidenziate le velocit� impossibili riscontrate nei presunti
"Boeing" (per esempio)?
P.s. numero 6 puoi prendere dominio con blogger e, in un secondo momento,
con soli 10 dollari, puoi tramutarlo in sito diretto... le istruzioni le
trovi qui:
http://www.luogocomune.net/site/modules/newbb/viewtopic.php?viewmode=flat&topic_id=6819&forum=6
Ciaoo, Nyko
con soli 10 dollari, puoi tramutarlo in sito diretto... le istruzioni le
trovi qui:
http://www.luogocomune.net/site/modules/newbb/viewtopic.php?viewmode=flat&topic_id=6819&forum=6
Ciaoo, Nyko
thedig...@gmail.com
Sep 7, 2012, 7:50:16 AM9/7/12
to chemwa...@googlegroups.com, teorici-de...@googlegroups.com, ML \"Effetto Serra: la Grande Bufala\", ML Mind Kontrol, ML Suina o Bufala?, nico.f...@tiscali.it
Chi è Christian Grey è questa la domanda che tutte le donne si stanno ponendo.
Gli unici indizi:
1) giovane
2) ricco
3) affascinante
4) misterioso
Secondo il nostro giudizio il Christian Grey Italiano potrebbe essere il finanziere Alessandro Proto.
Gli unici indizi:
1) giovane
2) ricco
3) affascinante
4) misterioso
Secondo il nostro giudizio il Christian Grey Italiano potrebbe essere il finanziere Alessandro Proto.
Reply all
Reply to author
Forward
0 new messages