Estimada Cecilia: Estuve revisando toda la documentación respecto a lo propuesto en el proyecto y de acuerdo a lo conversado con el equipo de trabajo te pido a ti y al equipo de Córdoba y la Rioja considerar lo siguiente respecto a la población de la Universidad:
1. No es
retrospectivo, recuerda que informe que en la Universidad arrancamos en julio y el software de la palm fue enviado en agosto, entonces debemos precisar que los primeros datos de tamizaje no se introdujeron simultamente el primer mes, si lo hicimos para poder establecer el indicador de cobertura de tamizaje, el tamizaje en la Universidad se extendio desde julio 2008 hasta marzo 2009, vale decir que los datos de ocho meses si se hicieron simultaneamente, lo que considero que en si no afecta mayoritarimente al proceso de validación realizado, es mas nos ayudo mucho en el tema de tratamiento ya que cada estudiante ha sido visitado en domicilio, georreferenciado y con encuesta epidemiológica para su incorporación y seguimiento en el tratamiento.
2. La población beneficiaria fijada en el proyecto establece: Población: embarazadas, recién nacidos, niños entre 9 meses y 15 años y
adultos jóvenes.Esta en la pagina 20 del documento revisado y entregado en Buenos Aires del Proyecto Piloto de Vigilancia en Chagas facilitado por teconologías de información y comunicación. En este sentido es un grupo etareo considerado en los objetivos del proyecto.
3. Conocemos las observaciones que tienen las sociedades científicas argentinas respecto al tratamiento en este grupo, sin embargo Bolivia se ha sumado en este tema a las recomendaciones de INCOSUR con el debido respaldo de estudios científicos multicéntricos y esta ingresando al tratamiento en adultos jóvenes, priorizando mujeres jovenes en edad fertil que es lo que tomamos como población universitaria. Seguramente este tema seguirá en debate, en tanto nosotros actuamos bajo la normativa del Programa Nacional de Chagas del Ministerio de Salud y Deportes, quienes además nos brindan el apoyo necesario para concretar las actividades de diagnóstico y tratamiento en este grupo, como actividad programática sin costo alguno para la población beneficiaria.
4. Respeto profundamente la opinión del equipo de La Rioja y de Córdoba, que estimo más se basa en el primer punto que aclaro previamente, considero entonces que este tema no puede ser objeto de un análisis separado de las consideraciones emitidas por nuestro equipo, ya que alcanza normativas nacionales que deben ser consideradas como propias de un proyecto binacional, cada uno con el aval de las instancias responsables a nivel nacional.
5. Finalmente expresar que no se trata de números, si se trata de compromisos institucionales a los cuales no podemos fallar, involucrar a la Universidad ha sido tarea dificil pero productiva no solo para el equipo sino principalmente para el Programa de Chagas y tenemos muchas actividades que seguir hacia adelante ya que hemos involucrado a todo el equipo en los centros de salud como actividad de extensión universitaria.
Un abrazo. Lourdes.