'Hedegaard zitiert Erdogan: Es ist ziel der Türkei die macht des Osmanischen Reichs wieder zu errichten'
Michael Laudahn eOpposition
[Lars Hedegaard: Siehe oben auf http://www.trykkefrihed.dk/bestyrelse.htm
und
http://www.internationalfreepresssociety.org/aboutifps/board-of-directors/ ]
Chronik von Lars Hedegaard in der samstag-ausgabe der Jyllandsposten. Aus
'Der islam ist gross und wird gr�sser' (derzeit nicht online).
Die nachricht h�tte von der d�nischen presse gebracht werden m�ssen, aber
ich habe sie nirgends gemeldet gesehen: Am 21. september konnte eine
armenische nachrichtenagentur den t�rkischen ministerpr�sident Recep Tayyip
Erdogan zitieren gesagt zu haben, dass es das ziel der T�rkei ist die macht
des Osmanischen Reichs wieder zu errichten.
Falls jemand seinen geschichtsunterricht vergessen haben solllte, das
Osmanische Reich war ein moslemisches imperium mit sitz in Istanbul, wo der
oberste leiter des islam, Sheik al-Islam (den man wohl eine art
sunni-moslemisichen papst nennen k�nnte) hof hielt, bis er hinausgeworfen
wurde, nachdem Kemal Atat�rk 1924 das islamische sogenannte kalifat
aufgel�st hatte in verbindung mit seiner anti-religi�sen revolution.
Neben dem religi�sen oberhaupt sass in Istanbul ein weltlicher leiter, der
sultan, der allm�hlich den gr�ssten teil des Orients und den s�d�stlichen
teil Europas unterwarf. Er h�tte sich gerne den rest geschnappt und
versuchte zwei mal - 1529 und 1683 - gegen Wien sturmzulaufen.
W�re es ihm gegl�ckt die �sterreichische hauptstadt zu erobern - es hat
nicht viel gefehlt und es w�re gegl�ckt -, w�re der weg nach Deutschland und
Polen frei gewesen - und warum nicht nach D�nemark? In diesem fall w�re die
lutherische reformation als kurze parentese in der d�nischen geschichte
geendet.
Als der rechtgl�ubige moslem der er ist, kennt Erdogan nat�rlich die
geschichte des islam und der T�rkei wir seine eigene hosentasche. Wenn er
also davon spricht die macht des Osmanischen Reichs wieder zu errichten,
muss es diese strahlende islamische machtepoche sein, an die er denkt. W�re
es etwas anderes, was er meinte, h�tte er das zweifellos gesagt.
Aber Erdogan ist ein moderater leiter, h�ren wir die ganze zeit von unseren
politikern in D�nemark und der EU, der 70 millionen t�rken nicht schnell
genug in die EU bekommen kann. In diesem zusammenhang sollte man auch
beachten, dass Erdogan in seiner ansprache �ber das wiedererrichtete
imperium auch alle t�rkischen familien aufforderte, drei kinder zu bekommen.
Alle jetzigen EU-mitglieder bekommen deutlich weniger kinder - nicht einmal
genug, um ihre bev�lkerungszahl zu bewahren. Mit der T�rkei in der EU w�rde
Europas demografischer umsturz sehr schnell gehen.
Es ist nicht vorgesehen, sondern im gegenteil absolut verboten, dass
hierwohnende moslems sich in das d�nische volk aufnehmen lassen. Sie sollen
um jeden preis �berredet, gezwungen oder bedroht werden ihre seperate
identit�t, kultur und rechtliche normen zu bewahren. Erdogan h�tte es nicht
deutlicher sagen k�nnen, als er am 10. februar 2008 zu 16 000 t�rkischen
einwanderern in K�ln sprach: 'Eure augen und ohren sind seit jeher nach der
T�rkei gerichtet. Die tatsache, dass ihr seit 47 jahren (d h seit die ersten
t�rken in der Bundesrepublik ankamen) eure sprache, euren glauben, eure
werte, eure kultur bewahrt habt, aber vor allem dass ihr euch st�ndig
unterst�tzt habt, verdient jede m�gliche anerkennung. Keiner kann von euch
erwarten, dass ihr euch assimilation unterwerft. Denn assimilation ist ein
verbrechen gegen die menschheit.' Also: Integration ist ok, aber
assimilation ist ein verbrechen gegen die menschheit. Das muss dann wohl
bedeuten, dass hierwohnende t�rken, die z b die religion wechseln wollen,
eine d�nin heiraten und teil des d�nischen volks werden wollen, verbrecher
sind.
Und um allen zweifel an Erdogans politischem projekt zu beseitigen, ist es
wert an eine ansprache zu erinnern, die er hielt als er mitte der 1990er
b�rgermeister von Istanbul war: 'Man muss entweder moslem sein oder sekul�r!
Wenn dies beides koexistieren soll, schafft das umgedrehten magnetismus.
Darum ist es unm�glich f�r einen menschen zu sagen 'ich bin moslem' und
danach zu sagen 'ich bin auch sekul�r'. Und warum? Weil Allah, der sch�pfer
der moslems, uneingeschr�nkte macht hat.'
1998 bekam der gleiche Erdogan 10 monate gef�ngnis und ein vorl�ufiges
politik-verbot daf�r, das folgende gedicht zitiert zu haben: 'Die moscheen
sind unsere kasernen, die kuppeln unsere helme, die minarette unsere
bajonette und die gl�ubigen unseren soldaten.'
http://www.uriasposten.net/?p=8586
Mit anderen worten: Mit den mohammedanern haben wir ein noch gr�sseres
problem bekommen, als wir mit den juden schon hatten und haben.
--
Unter blinden ist der ein�ugige k�nig. >.)
Repatriate all exotic intruders: jews > Israel, mohammedans >
Mohammedanistan, negros > Africa, indians + gipsies > India, etc !
Then dismantle all surveillance technology !!
Politicians: I want my country back - this is an order by the sovereign !!!
Michael Laudahn eOpposition
Siehe auch
http://www.winnipegfreepress.com/opinion/westview/turkey-longs-for-its-empire-to-return.html
"Michael Laudahn eOpposition" <nuke.is...@your.earliest.conv> schrieb
im Newsbeitrag news:...
Erika Ciesla
> Wäre es ihm geglückt die österreichische hauptstadt zu erobern
Pardon, die _deutsche_ Hauptstadt!
Denn wenn der Habsburger deutscher Kaiser war, dann wird Wien ja wohl auch
die deutsche Hauptstadt gewsesen sein, oder nicht?
Österreich ist ohnehin erst 1806 aus dem deutschen Reich ausgeschieden, und
zwar als Reaktion auf das Treiben eines korsischen Usurpators, der auch mal
Kaiser spielen wollte.
> - es hat nicht viel gefehlt und es wäre geglückt -
Ja – und es war der polnische König Sobieski mit seiner gepanzerten
Reiterei, der seinerzeit das osmanische Heer verjagte. An dieser Stelle
einen herzlichen Dank an die Polnischen Verbündeten, die sich damals für
uns den Arsch aufgerisen haben, und denen es drei Jahrhunderte später so
schändlich gedankt wurde.
> Als der rechtgläubige moslem der er ist, kennt Erdogan ...
Den Erdogan scheinst Du gut zu kennen? Aber wie es mit unserer eigenen
Geschichte aussieht, da scheint es doch noch eklatante Lücken zu haben!
Glückauf!
Erika Ciesla (QTH: JN49FL)
Ach übrigens, was glaubst Du wohl, wieso ausgerechnet die US-Amerikaner so
doll darauf sind, daß die Türkei EU-Mitglied wird? ;-)
Dieselben US-Amerikaner übrigens, die mit Geld und Propaganda auch das
erste EU-Referendum in Irland negativ beeinflußt haben!
Die Amerikaner seien unsere Freunde, sagen sie und glauben wir. Ich aber
sage: wer solche Freunde hat, der braucht keine Feinde mehr!
--
Fährst Du Fahrrad? Mußt Du gucken: http://www.erika-ciesla.de
dahu...@aol.com
> Michael Laudahn eOpposition schrieb:
>
> > Wäre es ihm geglückt die österreichische hauptstadt zu erobern
>
> Pardon, die _deutsche_ Hauptstadt!
>
> Denn wenn der Habsburger deutscher Kaiser war, dann wird Wien ja wohl auch
> die deutsche Hauptstadt gewsesen sein, oder nicht?
>
> Österreich ist ohnehin erst 1806 aus dem deutschen Reich ausgeschieden,
Das war doch nicht das deutsche Reich - das war erst mal das Heilige
Römische Reich (Sacrum Romanum Imperium) und dann seit dem späten 15.
Jahrhundert das Heilige Römische Reich Deutscher Nation (Sacrum
Romanum
Imperium Nationis Germanicæ). UND aus dem schied Österreich 1806 nicht
aus. Das hörte 1806 auf zu existieren.
und
> zwar als Reaktion auf das Treiben eines korsischen Usurpators, der auch mal
> Kaiser spielen wollte.
>
Tat er ja auch sehr effektiv und fast 70 Jahre bevor ein Piefke auf
einem viel kleineren Spielplatz Kaiser spielen durfte.
> > - es hat nicht viel gefehlt und es wäre geglückt -
>
> Ja – und es war der polnische König Sobieski mit seiner gepanzerten
> Reiterei, der seinerzeit das osmanische Heer verjagte. An dieser Stelle
> einen herzlichen Dank an die Polnischen Verbündeten, die sich damals für
> uns den Arsch aufgerisen haben
Polnische Verbündete? Da war doch nur einer - der König Sobieski.
Seine Untertanen hatten da nichts zu sagen. Die machten Arschaufreißen
auf
Befehl. Wie praktisch alle ihrer Zeitgenossen.
Damals war nämlich - wie du ja bestimmt weißt - das sich den Arsch
aufreißen noch keine fürnehme Geste seine Solidarität mit
allen andern Arschaufreissern kundzugeben.
, und denen es drei Jahrhunderte später so
> schändlich gedankt wurde.
>
> > Als der rechtgläubige moslem der erist, kennt Erdogan ...
>
> Den Erdogan scheinst Du gut zu kennen? Aber wie es mit unserer eigenen
> Geschichte aussieht, da scheint es doch noch eklatante Lücken zu haben!
>
Na gottseidank gibt's da Kompetenzen wie dich.
> Glückauf!
> Erika Ciesla (QTH: JN49FL)
>
> Ach übrigens, was glaubst Du wohl, wieso ausgerechnet die US-Amerikaner so
> doll darauf sind, daß die Türkei EU-Mitglied wird? ;-)
>
Sie wollen dem Ratzi helfen Ostrom wieder in Reich einzugliedern?
Dere,
Da Huawal
Georg Karall
<dahu...@aol.com> schrieb im Newsbeitrag
news:39340f03-a560-4661...@13g2000prl.googlegroups.com...
On Nov 18, 2:52 am, Erika Ciesla <dummy@invalid> wrote:
> Michael Laudahn eOpposition schrieb:
>
>
> Pardon, die _deutsche_ Hauptstadt!
>
> Denn wenn der Habsburger deutscher Kaiser war, dann wird Wien ja wohl auch
> die deutsche Hauptstadt gewsesen sein, oder nicht?
>
Das war doch nicht das deutsche Reich - das war erst mal das Heilige
R�mische Reich (Sacrum Romanum Imperium) und dann seit dem sp�ten 15.
Jahrhundert das Heilige R�mische Reich Deutscher Nation (Sacrum
Romanum
Imperium Nationis Germanic�). UND aus dem schied �sterreich 1806 nicht
aus. Das h�rte 1806 auf zu existieren.
richtig drau�en war �sterreich mit dem �-preu�ischen Krieg und der
kleindeutschen L�sung f�r die Nationalstaatfrage. Wenn man betrachtet was
mit dem Krieg in Deutschland alles kaputtgegangen ist, kann man den
Deutschen einen vielf�ltigen Kleinstaatlerismus der auch lange gebraucht hat
bis es zu einer Vereinheitlichung kam warm ans Herz legen.
Ihr w�ret vielleicht doch auch bessere Individualisten als die Franzosen.
Georg
[...]
>
> Ach �brigens, was glaubst Du wohl, wieso ausgerechnet die US-Amerikaner so
> doll darauf sind, da� die T�rkei EU-Mitglied wird? ;-)
>
Sie wollen dem Ratzi helfen Ostrom wieder in Reich einzugliedern?
Dere,
Da Huawal
Das kann nach deren Glauben am besten nur Gott
und JPII hat sich in Konstantinopel �ber ein Gebetsverbot hinweggesetzt
Georg
Georg Karall
"Georg Karall" <georg....@mail.austria.com> schrieb im Newsbeitrag
news:4b0c1744$0$1559$91ce...@newsreader03.highway.telekom.at...
>
>
>
> Das kann nach deren Glauben am besten nur Gott
> und JPII hat sich in Konstantinopel �ber ein Gebetsverbot hinweggesetzt
>
> Georg
>
Das warat auch eine Frage was die T�rken in der EU wollen, wenn sie einem
europ�ischen religi�sen Oberhaupt verbieten in einer dortigen Museumskirche
zu beten.
Wenn sie Europ�er sein wollen - hier bem�ht man Sich um Toleranz
Und Leute die her kommen und nicht gleich sein wollen aber gerne Benefits
haben m�chten
die sind doch nur Bittsteller ..
Georg
Matthias Kern
>
> Das warat auch eine Frage was die Türken in der EU wollen, wenn sie einem
> europäischen religiösen Oberhaupt verbieten in einer dortigen Museumskirche
> zu beten.
>
Ich frag mich gerade was passieren würde, wenn jemand versuchen würde
im Jagd- und Fischereimuseum von München zu beten.
Schon allein am Äußeren ist der Bau als ehemalige Augustinerkirche zu
erkennen.
http://de.wikipedia.org/wiki/Deutsches_Jagd-_und_Fischereimuseum
Kirchenbau in voller Pracht:
http://www.travelwriter.at/091/049/muenchen-jagd-fischerei-musuem.shtml
Schöne Vorstellung.
Deppencrossposting beendet.
Erika Ciesla
> <dahu...@aol.com> schrieb im Newsbeitrag
> news:39340f03-a560-4661...@13g2000prl.googlegroups.com...
> On Nov 18, 2:52 am, Erika Ciesla<dummy@invalid> wrote:
>> Michael Laudahn eOpposition schrieb:
>> > Wäre es ihm geglückt die österreichische hauptstadt zu erobern
>>
>> Pardon, die _deutsche_ Hauptstadt!
>>
>> Denn wenn der Habsburger deutscher Kaiser war, dann wird Wien ja wohl auch
>> die deutsche Hauptstadt gewsesen sein, oder nicht?
>>
>> Österreich ist ohnehin erst 1806 aus dem deutschen Reich ausgeschieden,
>
> Das war doch nicht das deutsche Reich - das war erst mal das Heilige
> Römische Reich …
… komma, deutscher Nation!
Es war das erste Reich, das bis 1909 bestand und dann von Napoleon
filetiert wurde,
Bismarck mit Wilhelm war das zweite Reich, sowie Arschloch und Scheiße das
dritte.
> UND aus dem schied Österreich 1806 nicht
> aus. Das hörte 1806 auf zu existieren.
Nein, erst drei Jahre danach. Richtig ist, daß der Kaiser, ein Habsburger,
anno 1806 die Reichskrone ablegte und das Reich für aufgelöst erklärte
(damit Napoleon nicht deutscher Kaiser werden konnte), aber das, ohne
Österreich, bestand noch weitere drei Jahre.
> richtig draußen war Österreich mit dem ö-preußischen Krieg und der
> kleindeutschen Lösung für die Nationalstaatfrage.
Ja, das war 1871, und Bismarck. Er fürchtete wohl, daß das Haus Habsburg
auf seine älteren Rechte pochen täte, die Kaiserkrone (die ohnehin in Wien
aufbewahrt wird) an sich nähme und sein Preußenwilli in die Röhre gucken müßte?
Ach ja, und Hitler war dann die Rache für Königgrätz? ;-)
> Wenn man betrachtet was mit dem Krieg in Deutschland alles kaputtgegangen
> ist, kann man den Deutschen einen vielfältigen Kleinstaatlerismus der
> auch lange gebraucht hat bis es zu einer Vereinheitlichung kam warm ans
> Herz legen.
Ja nun, die Kleinstaaterei lebt in unseren Bundesländern fort. Der
Föderalismus, im gegensatz zum Zentralstaat, ist die Fortsetzung der
„deutschen Länder“, denn jeder Ministerpräsident ist ein kleiner Landesfürst.
Das war übrigens schon bei den Germanen so. Die waren sich nur ein einziges
mal einig, schlugen unter Führung eines gewissen Herrn Arminius die
Legionen des Varus, und das wars auch schon wieder. Sie lebten vorher in
Stämmen, und hinterher wieder, haben seinerzeit nie ein „Imperium Germanum“
gegründet.
> Ihr wäret vielleicht doch auch bessere Individualisten als die Franzosen.
Vielleicht? Ich weiß noch, wie fremd ich mich hier in Mannheim (aktuell:
Badenwürttembert, historisch: Kurpflaz) fülte, als ich hier ankam. Ich bin
eine Rheinländerin und habe eine signifikant andere Mentalität als die
hiesigen.
>> Ach übrigens, was glaubst Du wohl, wieso ausgerechnet die US-Amerikaner so
>> doll darauf sind, daß die Türkei EU-Mitglied wird? ;-)
>
> Sie wollen dem Ratzi helfen Ostrom wieder in Reich einzugliedern?
Hoscht a Späßli g’macht?
Glückauf!
Erika Ciesla (QTH: JN49FL)
PS.
Zwei Zitate aus der neueren österreichischen Geschichte,
1938 - Heim ins Reich!
1945 - Heim, uns reichts!
Norbert M�ller
> Michael Laudahn eOpposition schrieb:
>
>
>
>
>> W�re es ihm gegl�ckt die �sterreichische hauptstadt zu erobern
>
> Pardon, die _deutsche_ Hauptstadt!
>
> Denn wenn der Habsburger deutscher Kaiser war, dann wird Wien ja wohl
> auch die deutsche Hauptstadt gewsesen sein, oder nicht?
Naja, Wien wurde schon als deutsche Stadt angesehen, aber eigentlich nicht
besonders als solche bezeichnet, sondern einfach nur als "Kaiser- und
Residenzstadt". Es h�tte ja auch ein anderer Monarch zum Deutschen Kaiser
gew�hlt werden k�nnen, und wurde es auch zwischendurch. Meist jedoch die
Habsburger bzw. Habsburg-Lothringer. Und dann gab es da die Kr�nungsst�dte
Deutscher Kaiser, Aachen, Frankfurt, Worms, Speyer. Die Versammlungen der
deutschen St�nde fanden dort statt. Es gab also keine Hauptstadt im heutigen
Sinn.
> �sterreich ist ohnehin erst 1806 aus dem deutschen Reich
> ausgeschieden, und zwar als Reaktion auf das Treiben eines korsischen
> Usurpators, der auch mal Kaiser spielen wollte.
Und Franz II. als Deutscher Kaiser abdankte und zum Franz I., Kaiser von
�sterreich wurde. ;-)
Gru� aus Wien,
Norbert