"anti-scientologie" <
stops...@gmail.com> a écrit dans le message de news:
f94cadfc-57d5-43b7...@e9g2000vbg.googlegroups.com...
On 6 mai, 09:47, "rogergonnet" <
rogergon...@free.fr> wrote:
> spam eni me, effac ...
Aucune injure ni diffamation n'a été proférée, ni publiée ici de ma
part.
Les accusations de xxxsont délirantes et le titre de son
message est à côté de la plaque.
Ce garçon de 72 ans ne sait plus ce qu'il dit et se trompe de cible.
<<<ah, sauf que moi, je ne m'en prends pas au gouvernement français, ni au
suisse d'ailleurs, ni à la justice, ni aux anonymes, ni à, ceux qui font du
bon travail antisectaire, et je ne traîte pas les scientologues de mots
excessivement grossiers... et je ne me sers pass de leurs aguments pour te
répondre
Il y a sans doute mieux à faire que de publier des ragots insensés sur
un forum.
c'est diffamlaroire: jamais je n'ai publié autre chose que ce que tu as dit.
Quand je dis que tu es allé dragouillé ma femme au téléphon e alors que
j'étais à deux doigts de la mort, insinuerais-tu que ma femme m'aurait
transmis des ragots? Ou quand tu m'as dit avoir planqué ton Bösendorfer dans
l'assocation ateliers de l'annonciades, est-ce que j'inventes des ragots?
NON! C'est seulement ce que tu m'ass ddit toi-même. Et quand je lis dans une
déposition sous serment enregistrée par la justice américaine que Bob Minton
t'a versé 25 ou 30000 euros, tu accuserais donc Bob de ragots? Et quand je
rappelle que j'ai tous les documents que tu pondais-copillais sur tes sites
défunts, je serais dans les ragots? Ou quand je lis un de tes messages qui
dit que tu penses que tu vas me tuer, tu accuserais donc son destinaire de
ragots? Et quand je lis les mensonges incroyables que tu ponds à des amis
pour qu'ils te croient, ton message (à plusieurs d'entre eux) serait
constitutif de quoi, selon toi, barbier?
--
stop-abus