DERIVES SECTAIRES - L'information doit circuler librement.

[stops...@gmail.com]

Roger Gonnet semble ignorer comment se comporter lorsque l'on fait un site de prévention contre les dérives sectaires.

Je tenais à le lui rappeler ici.

A) Première méthode

1. Tu crées un site qui diffuse des traductions d'articles pour prévenir les abus de la scientologie.

2. Tu indiques sur la première page de ton site que les internautes peuvent diffuser tes traductions

3. Tu remercies ceux qui reprennent ton travail et tu leur envoies une bonne bouteille de vin bio / ou au minimun une jolie carte postale de la tour Eiffel. Une oeuvre créée par un ingénieur suisse. http://www.koechlin.net


B) Deuxième méthode (contraire à l'objectif visé - méthode adoptée par Roger Gonnet sur ce forum)

Point 1 et 2 idem que ci-dessus, avec une variante pour le point 3:

3a. Tu insultes l'internaute qui reprend tes textes et tu lui adresses des menaces.

3b. Si son site a plus de succès que le tien tu t'empresses d'écrire à son serveur en lui indiquant que seul un gars comme toi est un vrai anti-sectaire. (Ben voyons...)

3c. Tu peux même ajouter que les journalistes et médias ne savent pas se défendre et que tu interviens à leur place....

3d. Si le gars refuse d'enlever les choses tu lui indiques que tu vas lui faire une sale réputation sur le web

3e. Tu continues en le traitant publiquement de voleur et même de cas psychiatrique.

3f. Si nécessaire tu continues à le dénigrer. Pour cela tu fais cette fois une enquête sur ses relations, le nom de ses amis, la liste de ses biens. Puis tu commences à diffuser régulièrement tes informations

3g. Grâce à toutes ces étapes le gars va être moralement et psychiquement détruit et il va dans la plupart des cas fermer son site.

Note: le point 3g n'est pas sans conséquences dans certains cas car la victime peut déposer une plainte. Cette deuxième méthode est donc très risquée et fortement déconseillée.


Conclusion

Un webmaster n'a aucun droit de centraliser et revendiquer la possession d'une information ni le moindre copyrights lorsqu'il prétend lutter contre les dérives sectaires. L'information doit circuler librement.

Les Empêcheurs de tourner en rond


--

ledter

[rogergonnet]

on a d�j� r�pondu � ces arguties par lesquelles barbier tente de prouver que
n'importe qui peut piquer n'importe quoi � n'importe qui pour en tirer des
profits perssonnels.

Depuis 2004, barbier a commenc� � grapiller d�s les premiers jours dans les
oeuvres d'autrui, y compris dans des langues qu'il ne parle pas, � se les
attribuer puisqu'il se gardait autant que possible de mettre d'o� les vols
commis sortaient, allant parfois m�me jusqu'� mettre des "copyrights" sur de
oeuvres vol�es ou plagi�es, ou encore, au bout de deux ou trois ans de
rousp�tance face � ces contrefa�ons, � mettre des sources incompl�tes ou
inexactes, ou plus amusant encore, menant du site barbier... vers le m�me
site barbier, tout cela en ajoutant syst�matiquement une mention "copie
int�grale" afin de d�courager tout visiteur d'aller voir les originaux ainsi
copill�s.

[stop-abus]

On 16 mai, 08:23, "rogergonnet" <rogergon...@free.fr> wrote:
> pour en tirer des
> profits perssonnels.

Quels profits ?


--

stop-abus

[rogergonnet]

"stop-abus" <annon...@gmail.com> a �crit dans le message de news:
f03395fe-c92d-4938...@j20g2000vba.googlegroups.com...

> On 16 mai, 08:23, "rogergonnet" <rogergon...@free.fr> wrote:
>> pour en tirer des
>> profits perssonnels.
>
>
> Quels profits ?

tu parais oublier que d'une part, tu utilisais tes affaires "antisectaires"
comme ramassage de pognon vers ton compte en te servant du travail copill�
ailleurs, que d'autre part tu as obtenu gr�ce � moi quelques 50000 dollars
de Bob, que tu profitais sur toutes tes pages de tes publicit�s � buts
commerciaux... (715 liens rien que vers �a)

et d�sormais, tu violes les lois en postant une condamnation dans tes sites
exclusivement commerciaux, afin d'en faire la pub de tes affaires. Le
premier que j'ai regard� contient des mentions de copyright � ta mani�re,
c'est � dire ajout�es � des oeuvres d'auteurs divers qui ne peuvent pas
t'appartenir, puisque la propri�t� artistique n'est pas transf�rable,
contrairement � l'oeuvre proprement dite.

t'as vraiment encore perdu une belle occasion de te taire, Jean-Luc.

[stops...@gmail.com]

Le vendredi 17 mai 2013 09:24:37 UTC+2, rogergonnet a écrit :
> "stop-abus" <annon...@gmail.com> a �crit dans le message de news:
>
> f03395fe-c92d-4938...@j20g2000vba.googlegroups.com...
>
> > On 16 mai, 08:23, "rogergonnet" <rogergon...@free.fr> wrote:

> > Quels profits ?
>

> tu parais oublier que d'une part, tu utilisais tes affaires "antisectaires"
> comme ramassage de pognon vers ton compte

Cette accusation est sans preuve.

Il ne suffit pas d'accuser autrui pour que cela soit la vérité.

Si je disais sur le net que Roger Gonnet a payé sa maison en détournant un héritage et l'argent que le Trust de Lisa Mc Pherson lui remettait pour aider les victimes de la scientologie avec pour seules preuves le fait qu'il s'est acheté une maison alors qu'il n'a pas le moindre revenu conséquent et qu'il manque 200'000 euros dans la comptabilité de l'aide apportée par le LMT aux victimes de la Scientologie cela serait une diffamation.

Je pourrais aussi l'accuser de m'avoir facturé son aide ainsi qu'à de nombreux autres victimes et qu'il voulait qu'on lui paie ses repas et les cafés lorsqu'il nous rendait visite.

Les accusations insensées de Roger Gonnet vont le mener une nouvelle fois au Tribunal.

Je lui conseille vivement de tourner la page et de se faire soigner pour ses pertes de mémoire.

--

stop-abus

[rogergonnet]

<stops...@gmail.com> a �crit dans le message de news:
4b150022-0ed0-4d52...@googlegroups.com...
Le vendredi 17 mai 2013 09:24:37 UTC+2, rogergonnet a �crit :
> "stop-abus" <annon...@gmail.com> a ?crit dans le message de news:

>
> f03395fe-c92d-4938...@j20g2000vba.googlegroups.com...
>
> > On 16 mai, 08:23, "rogergonnet" <rogergon...@free.fr> wrote:

> > Quels profits ?
>

> tu parais oublier que d'une part, tu utilisais tes affaires
> "antisectaires"
> comme ramassage de pognon vers ton compte

Cette accusation est sans preuve.

<<<Tu n'as cess� de poster �a dans ton site d�funt, tu as aussi annonc� une
somme r�colt�e que j'ai d'ailleurs contest�e, car je suis bien certain que
c'�tait trop peu d�clarer; et de plus, �a fait 4 ans que je rappelle que
gr�ce � mon aide, tu as encaiss� quelques 50000 euros (25 ou 30000 dollars
US en 2000), chose que tu as toujours contest�e mais vu que mon ami Bob
Minton l'a attest�e sous serment en justice am�riciane, que tu as finalement
reconnu au moins une partie des 50000 dollars en essayant de prouver que
j'avais mauvaise m�moire d'une traduction de quelques lignes que j'avais
faite pour toi en 2000... on a bien assez de preuves c�t� pognon, et vu que
715 liens internes � ton site menaient vers tes pubs, que toutes les pages
sauf les PDF affichaient ta photo et donc, que tu utilisais ton site web
"antisectess" comme moyen publicitaire bas� sur les vols commis en
particulier dans mes sites...

[rogergonnet]

spam, tu l'as d�j� pass�. (copie de ma r�ponse � CT)

On constate par ailleurs la tr�s pi�tre m�moire de barbier, qui parle de
"diffamations depuis trois ans", mais semble ne pas savoir faire la
diff�rence entre SES diffamations � mon encontre d�s janvier 2009 (4 ans et
demi) et ce qu'il me reproche depuis 2012, le tout dans le but esp�rait-il
sans le moindre doute possible faire cesser MES r�ponses � ses injures,
mensonges, attaques, diffamations publiques et priv�es et surtout � ses VOLS
de mes travaux, vols (des contrefa�ons, judiciarement parlant).

Il n'a toujours pas pig� que si je me suis fait avoir par ruse et par les
conseils d'imb�cile(s) de son entourage qui ne cessai(en)t de mettre de
l'huile sur le feu pour des raisons qu'on finira par d�couvrir, ils ne peut
esp�rer couper aux deux plaintes en justice que j'ai d� me contraindre �
d�poser contre lui pour que ses attaques incessantes soient arr�t�es et que
leur �nonciateur soit condamn�.

[swissart....@gmail.com]

Depuis 3 ans Roger Gonnet utilise l'usenet pour injurier des internautes

En voici encore un exemple récent:

> Le samedi 18 mai 2013 09:33:42 UTC+2, rogergonnet a écrit :
>
> > trouduc anonyme.


Ce qui existe c'est la politesse et dans le cas de Roger Gonnet ce n'est pas ce qui le caractérise le plus: loin de là.

Ses tentatives de justifier un tel comportement sont risibles et enfantines. Il n'y a aucune justification recevable de la part d'un individu comme lui qui prétend défendre les Droits de l'Homme et faire de la prévention contre les dérives sectaires...

Roger Gonnet doit se montrer respectueux de nos lois et de ses concitoyens s'il veut être crédible dans son combat et trouver des alliés.

Un tel comportement ressemble à celui d'un "hors d'atteinte" qui n'a visiblement rien d'autre à faire que de se défouler sur ce forum en se fichant volontairement de nos lois pour se rendre intéressant !

Roger Gonnet a été condamné pour diffamation et injures publiques mais visiblement cela l'amuse de venir ici nous cracher son venin !

Condamnation de Roger Gonnet (confirmée en appel):
http://www.atelier-barbier.ch/tribunal/mars-2013-decision-justice-condamnation-de-Roger-Gonnet-pour-diffamation.pdf

Condamnation de Roger gonnet à retirer des propos illicites (Tribunal des référés de Lyon):
http://www.atelier-barbier.ch/Ordonnance-de-refere-19-mars-2012-Jean-Luc-Barbier-versus-Roger-Gonnet.pdf

--

stop-abus