Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Öffentliches Schuldnerverzeichnis

2 views
Skip to first unread message

Werner Leuenberger

unread,
Oct 2, 2008, 7:22:28 AM10/2/08
to
Bein surfen bin ich auf folgenden Link gestossen:

http://offroadshop.ch/auflistung-unsere-schuldner.htm

Ist so eine Verᅵffentlich ᅵberhaupt erlaubt?

Werner

Pascal Meister

unread,
Oct 2, 2008, 11:53:37 AM10/2/08
to
"Werner Leuenberger" <wleuen...@hotmail.com> schrieb im Newsbeitrag
news:gc2atj$hu2$1...@registered.motzarella.org...

> Bein surfen bin ich auf folgenden Link gestossen:
>
> http://offroadshop.ch/auflistung-unsere-schuldner.htm
>

> Ist so eine Ver�ffentlich �berhaupt erlaubt?

Nein, ganz bestimmt nicht. Ausser die betreffenden Personen haben vorab
g�ltig zugestimmt, z.B. in AGB. Allerdings m�sste eine solch ungew�hnliche
Klausel schon extra markiert sein, um zu gelten.

Habe zuerst gedacht, das sei einfach eine reine Warnung mit Fake-Adressen.
Das w�re nat�rlich erlaubt. Aber immerhin zwei Personen konnte ich mit
Telefonbuch identifizieren, also f�llt diese Variante ausser Betracht.

Gruss Pascal


Willy Lusti

unread,
Oct 2, 2008, 12:08:38 PM10/2/08
to
Pascal Meister wrote:
> "Werner Leuenberger" <wleuen...@hotmail.com> schrieb im Newsbeitrag
> news:gc2atj$hu2$1...@registered.motzarella.org...
>
>> Bein surfen bin ich auf folgenden Link gestossen:
>>
>> http://offroadshop.ch/auflistung-unsere-schuldner.htm
>>
>> Ist so eine Verᅵffentlich ᅵberhaupt erlaubt?

>
> Nein, ganz bestimmt nicht. Ausser die betreffenden Personen haben vorab
> gᅵltig zugestimmt, z.B. in AGB. Allerdings mᅵsste eine solch ungewᅵhnliche
> Klausel schon extra markiert sein, um zu gelten.

Das ist sowas von Rechtswidrig, da hilft auch nicht, die noch so
verrᅵcktest formulierte AGB mit 10 Unterschriften.

>
> Habe zuerst gedacht, das sei einfach eine reine Warnung mit Fake-Adressen.

Nee, jemanden da auf der Liste kenn ich sogar persᅵnlich und da wᅵsste
ich absolut nichts ᅵber eine schlechte Zahlungsmoral.

> Das wᅵre natᅵrlich erlaubt. Aber immerhin zwei Personen konnte ich mit
> Telefonbuch identifizieren, also fᅵllt diese Variante ausser Betracht.
>
> Gruss Pascal
>
>

Pascal Meister

unread,
Oct 2, 2008, 1:59:20 PM10/2/08
to
"Willy Lusti" <no_s...@gmx.ch> schrieb im Newsbeitrag
news:gc2rm8$sr3$1...@registered.motzarella.org...

>> Nein, ganz bestimmt nicht. Ausser die betreffenden Personen haben vorab

>> g�ltig zugestimmt, z.B. in AGB. Allerdings m�sste eine solch

>> ungew�hnliche Klausel schon extra markiert sein, um zu gelten.


>
> Das ist sowas von Rechtswidrig, da hilft auch nicht, die noch so

> verr�cktest formulierte AGB mit 10 Unterschriften.

So krass w�rde ich es nicht formulieren. Im gegenseitigen Einverst�ndnis
sind sehr viele Arten von Vereinbarungen m�glich.

Gruss Pascal


Willy Lusti

unread,
Oct 2, 2008, 2:30:48 PM10/2/08
to
Pascal Meister schrieb:

> "Willy Lusti" <no_s...@gmx.ch> schrieb im Newsbeitrag
> news:gc2rm8$sr3$1...@registered.motzarella.org...
>
>>> Nein, ganz bestimmt nicht. Ausser die betreffenden Personen haben vorab
>>> gᅵltig zugestimmt, z.B. in AGB. Allerdings mᅵsste eine solch
>>> ungewᅵhnliche Klausel schon extra markiert sein, um zu gelten.

>> Das ist sowas von Rechtswidrig, da hilft auch nicht, die noch so
>> verrᅵcktest formulierte AGB mit 10 Unterschriften.
>
> So krass wᅵrde ich es nicht formulieren. Im gegenseitigen Einverstᅵndnis
> sind sehr viele Arten von Vereinbarungen mᅵglich.
>
> Gruss Pascal
>
>

Wenn ich mir aber noch die Zahlen ankucke, kann ich echt nur den Kopf
schᅵtteln. Ingesamt 6 Zahlungsausstᅵnde von ingesamt

CHF 1588.--
mit Fristen von 61 bis 465 Tagen im Schnitt 281,5 Tagen

ergibt bei einer Verzinsung von 6% lᅵcherliche CHF 123.55

Der sollte sich etwas ᅵberlegen, was er so macht als Geschᅵftsmann. ;-)

Felix Holdener

unread,
Oct 2, 2008, 3:22:06 PM10/2/08
to
Willy Lusti <no_s...@gmx.ch> schrieb:

>>>> Nein, ganz bestimmt nicht. Ausser die betreffenden Personen haben vorab

>>>> g�ltig zugestimmt, z.B. in AGB. Allerdings m�sste eine solch

>>>> ungew�hnliche Klausel schon extra markiert sein, um zu gelten.


>>> Das ist sowas von Rechtswidrig, da hilft auch nicht, die noch so

>>> verr�cktest formulierte AGB mit 10 Unterschriften.
>>
>> So krass w�rde ich es nicht formulieren. Im gegenseitigen Einverst�ndnis
>> sind sehr viele Arten von Vereinbarungen m�glich.


>>
>Wenn ich mir aber noch die Zahlen ankucke, kann ich echt nur den Kopf

>sch�tteln. Ingesamt 6 Zahlungsausst�nde von ingesamt


>
>CHF 1588.--
>mit Fristen von 61 bis 465 Tagen im Schnitt 281,5 Tagen
>

>ergibt bei einer Verzinsung von 6% l�cherliche CHF 123.55
>
>Der sollte sich etwas �berlegen, was er so macht als Gesch�ftsmann. ;-)

Das ist ziemlich einfach, was der macht: Negative Werbung f�r sich =
Schwarze Liste. Und Tsch�ss.

Felix

Werner Leuenberger

unread,
Oct 2, 2008, 5:16:47 PM10/2/08
to
Pascal Meister schrieb:

> "Werner Leuenberger" <wleuen...@hotmail.com> schrieb im Newsbeitrag
> news:gc2atj$hu2$1...@registered.motzarella.org...
>
>> Bein surfen bin ich auf folgenden Link gestossen:
>>
>> http://offroadshop.ch/auflistung-unsere-schuldner.htm
>>
>> Ist so eine Verᅵffentlich ᅵberhaupt erlaubt?

>
> Nein, ganz bestimmt nicht. Ausser die betreffenden Personen haben vorab
> gᅵltig zugestimmt, z.B. in AGB. Allerdings mᅵsste eine solch ungewᅵhnliche
> Klausel schon extra markiert sein, um zu gelten.

Danke Pascal.
Hᅵttest Du noch passende Paragraphen oder einen Hinweis wo danach
suchen? IANAL

TIA
Werner

Roman Racine

unread,
Oct 2, 2008, 5:35:49 PM10/2/08
to
Werner Leuenberger wrote:

DSG: http://www.admin.ch/ch/d/sr/235_1/index.html

Konkret dᅵrfte ein Vorgehen wie bei offroadshop.ch gegen Art. 4, Ziffer 2, 3
und 4 verstossen. Das ist dann persᅵnlichkeitsverletztend gemᅵss Art. 12,
Ziffer 2 Buchstabe a.

Dagegen besteht ein Unterlassungsanspruch gemᅵss Art. 28ff. ZGB.

Gruss

Romanᅵ
--
IRC: Freenode, #usenet-friends

Patrick Kormann

unread,
Oct 2, 2008, 5:47:50 PM10/2/08
to
Willy Lusti schrieb:

> Wenn ich mir aber noch die Zahlen ankucke, kann ich echt nur den Kopf
> schᅵtteln. Ingesamt 6 Zahlungsausstᅵnde von ingesamt
>
> CHF 1588.--
> mit Fristen von 61 bis 465 Tagen im Schnitt 281,5 Tagen
>
> ergibt bei einer Verzinsung von 6% lᅵcherliche CHF 123.55
>
> Der sollte sich etwas ᅵberlegen, was er so macht als Geschᅵftsmann. ;-)

Hmm, eigentlich klingt das doch eher ganz gut, wenn so viele Kunden
pᅵnktlich zahlen. Aber deine Rechnung versteh ich nicht ganz. Fehlende
1588.- bleiben fehlende 1588.- und die Zinsen sind da nur ein Teilaspekt.

Willy Lusti

unread,
Oct 2, 2008, 6:11:51 PM10/2/08
to
Patrick Kormann schrieb:

> Willy Lusti schrieb:
>
>> Wenn ich mir aber noch die Zahlen ankucke, kann ich echt nur den Kopf
>> schᅵtteln. Ingesamt 6 Zahlungsausstᅵnde von ingesamt
>>
>> CHF 1588.--
>> mit Fristen von 61 bis 465 Tagen im Schnitt 281,5 Tagen
>>
>> ergibt bei einer Verzinsung von 6% lᅵcherliche CHF 123.55
>>
>> Der sollte sich etwas ᅵberlegen, was er so macht als Geschᅵftsmann. ;-)
>
> Hmm, eigentlich klingt das doch eher ganz gut, wenn so viele Kunden
> pᅵnktlich zahlen.

Ja also jeder Geschᅵftsmann wᅵr heut wohl froh er hᅵtt nur so kleine
Aussstᅵnde zu reklamieren.

Aber deine Rechnung versteh ich nicht ganz. Fehlende
> 1588.- bleiben fehlende 1588.- und die Zinsen sind da nur ein Teilaspekt.

Ja klar sind Ausstᅵnde von CHF 1588.00 reale Ausstᅵnde von CHF 1588.00.

Aber bei dieser Art von Geschᅵft und ich /kenn/ die 'Firma', wie auch
den einen da aufgefᅵhrten 'sᅵumigen Zahler'. Da ist das ja nicht direkt
eigenes Geld, sondern wohl genauso auf geschᅵftsbezogene Ware. Das wird
ᅵber Finanzakrobatik abgehandelt. Meine 6% waren da mehr als grosszᅵgig.
Normal ist in dem Bereich eher um die 3.2 bis 3.4.

Also sorry der scheint nicht ganz gebacken. Jeder Bᅵcker hat grᅵssere
Ausstᅵnde. Am schlimmsten sind die dran die auf Artikel bis CHF 50.00
Endpreis setzen. Da lohnt sich keine einzige Mahnung geschweige denn
ein Betrᅵbungsverfahren.

Willy Lusti

unread,
Oct 2, 2008, 7:04:02 PM10/2/08
to
Nachtrag: du warst doch gemeᅵss eigenen Aussagen
beim Bund zumindest beim Kt BE tᅵtig.

Bund IT mittlere Zahlungsspanne lag in deiner Tᅵtigkeitspanne
wohl so um die 120 Tage. Kt. BE so 78 Tage.

Wer von ABB damals sein Geld unter 120 Tagen bekam
hatte sich schon einigermassen als veritabler Geschᅵftmann
etabliert.

Da gingen etliche Hops als sie meinten
Super! ich habs geschafft Auftrag von x Millionen!

nur eben die Banken machten nicht mit als nach 60 Tagen
die Kohle immer noch nicht auf em Konto eingetroffen war.

Tja, falsche Erwartung, mangelnde Kommunikation,
mangelnde 'juristische' Vertrᅵge.

Patrick Kormann

unread,
Oct 2, 2008, 7:36:10 PM10/2/08
to
Willy Lusti schrieb:

> Nachtrag: du warst doch gemeᅵss eigenen Aussagen
> beim Bund zumindest beim Kt BE tᅵtig.

Ich nehm an du sprchst mit mir?

> Bund IT mittlere Zahlungsspanne lag in deiner Tᅵtigkeitspanne
> wohl so um die 120 Tage. Kt. BE so 78 Tage.

Keine Ahnung, ich musste nur Computer in Gang halten, mit Finanzen hatte
ich nichts zu tun.
Unsere 'Lieferanten' haben allerdings in jeder Beziehung so unverschᅵmt
zugelangt, dass die Wartezeit durchaus versᅵsst gewesen sein dᅵrfte.
Aber dass ich Bundesbetrieben keine ᅵbermᅵssigen Effizienzᅵberschuss
attestiert habe, dᅵrfte auch bekannt sein.

0 new messages