DRM in HTML5

[Visvanath Ratnaweera]

Kommt langsam in Fahrt:

- DRM in HTML5: Protestpetition gegen Kopierschutz im Browser
http://www.spiegel.de/netzwelt/web/petition-widerstand-im-web-gegen-eme-drm-a-892482.html

- Free Software Foundation k�mpft gegen HTML5-DRM
http://www.heise.de/newsticker/meldung/Free-Software-Foundation-kaempft-gegen-HTML5-DRM-1850413.html

- Free Software Foundation geht gegen DRM in HTML-Videos vor
http://www.zdnet.de/88153024/free-software-foundation-geht-gegen-drm-in-html-videos-vor/

- HTML5 bald Defective by Design?
http://www.golem.de/news/drm-html5-bald-defective-by-design-1304-98958.html

[Andreas Baumgartner]

Hallo Visvanath

Am Sat, 27 Apr 2013 11:55:00 +0200 schrieb Visvanath Ratnaweera:

> Kommt langsam in Fahrt:
>
> - DRM in HTML5: Protestpetition gegen Kopierschutz im Browser
> http://www.spiegel.de/netzwelt/web/petition-widerstand-im-web-gegen-eme-drm-a-892482.html

Mit der dekadenten EU-Politik k�nnen wir ziemlich sicher sein,
dass DRM in lange Zeit funktionierende Konzepte mit Staatsgewalt
hineingepfuscht werden wird, wo sie �berhaupt nichts zu suchen haben.

> - Free Software Foundation k�mpft gegen HTML5-DRM
> http://www.heise.de/newsticker/meldung/Free-Software-Foundation-kaempft-gegen-HTML5-DRM-1850413.html

Ein Kampf gegen Windm�hlen?

> - Free Software Foundation geht gegen DRM in HTML-Videos vor
> http://www.zdnet.de/88153024/free-software-foundation-geht-gegen-drm-in-html-videos-vor/

Ueber HTML-Videos bin ich nicht informiert, aber mir ist aufgefallen,
dass mit neueren Flash-Playern die in HTML eingebetteten .flv Videos nur
noch versteckt auf dem Rechner gespeichert werden, was es recht
kompliziert macht, die Videos ruckelfrei anzusehen oder sie f�r eine
sp�tere ansicht zu archivieren.

> - HTML5 bald Defective by Design?
> http://www.golem.de/news/drm-html5-bald-defective-by-design-1304-98958.html

Bald? Ich denke, HTML ist schon seit Jahren Defective by Design...

Gruesse, Andreas

[Patrick Kormann]

Am 27.04.13 11:55, schrieb Visvanath Ratnaweera:

> - DRM in HTML5: Protestpetition gegen Kopierschutz im Browser

Vielleicht seh ich das etwas pragmatisch, aber wenn sowas nicht in den
Standard kommt, werden die entsprechenden Inahlte einfach nur an
irgendwelche komischen Plugins ausgelifert, oder?

[Christof Buergi]

Patrick Kormann schrieb:

Werden sie wohl auch weiterhin. Aus juristischen Gründen werden Firefox,
Safari, Chrome und Opera DRM-geschützte Videos nicht direkt im Browser
abspielen können. Ergo braucht es ein Plugin, welches (wiederum aus
juristischen Gründen) closed source sein muss. Der Unterschied zur
heutigen Situation mit Flash ist also marginal.

Ausser natürlich, es würde eine Situation wie bei PDF entstehen, also
mit einem pro forma vorhandenen, aber nicht geschützten DRM (PDF-Reader
sind nicht verpflichtet, die DRM-Informationen eines PDF zu beachten). In
dem Fall wäre das HTML-Video-DRM tatsächlich der heutigen Sitaution
vorzuziehen. Nur stellt sich die Frage, ob die Videoanbieter sich dann auf
den neuen Standard einlassen.

[Patrick Kormann]

Am 30.04.13 13:47, schrieb Christof Buergi:

> Nur stellt sich die Frage, ob die Videoanbieter sich dann
> auf den neuen Standard einlassen.

Wohl kaum. Schlussendlich ist es also eine Grundsatzdiskussion ohne
grosse praktische Relevanz? Oder überseh ich was?
Ich mein, ich würde ja auch ungeschützte Videos vorziehen, aber die wird
es immer nur gratis geben. Bezahlt gibt's nur Schrott ;)

[Andreas Baumgartner]

Am Wed, 01 May 2013 19:07:52 +0200 schrieb Patrick Kormann:

> Wohl kaum. Schlussendlich ist es also eine Grundsatzdiskussion ohne

> grosse praktische Relevanz? Oder �berseh ich was?
> Ich mein, ich w�rde ja auch ungesch�tzte Videos vorziehen, aber die

> wird es immer nur gratis geben. Bezahlt gibt's nur Schrott ;)

Es wird wohl immer Methoden geben, um die sogenannt gesch�tzten Videos
aufzeichnen zu k�nnen. Sobald Videos auf dem Rechner abspielbar sind,
k�nnte man sie sicherlich aufzeichnen, auch wenn es wegen DRM oder
�hnlichem etwas komplizierter w�rde und qualit�tseinbussen
wahrscheinlich w�rden. Von da her ist das ganze doch sowieso nur eine
vom inkompetenten Hollyweb auf die Nutzer aufgezw�ngte Selbstt�uschung,
eine Verkennung des tats�chlichen Sachverhalts.

Gruesse, Andreas

[Patrick Kormann]

Am 02.05.13 07:50, schrieb Andreas Baumgartner:

> oder
> ähnlichem etwas komplizierter würde und qualitätseinbussen
> wahrscheinlich würden. Von da her ist das ganze doch sowieso nur eine
> vom inkompetenten Hollyweb auf die Nutzer aufgezwängte Selbsttäuschung,
> eine Verkennung des tatsächlichen Sachverhalts.

Och, immer dasselbe. Wenn ich an die nervige Zwangswerbung und Belehrung
auf Kauf-DVDs und Bluerays denke. Die kriegen auch nur die ehrlichen
Käufer zu sehen.

[Andreas Baumgartner]

Nicht nur Blu-Rays und DVDs, auch meine LETZTE neu gekaufte Musik-CD
trägt eine Aufschrift mit FBI Warnung. Nicht anrüchig genug, dass der
Konsument beim kauf schon als potenzieller Verbrecher abgestempelt
wird. Die CD lässt sich mit herkömmlichen Mitteln nicht am Computer
abspielen. Selbstredend, wieso dies die letzte von mir gekaufte Musik-CD
gewesen ist, und wieso ich in Zukunft auch nichts mehr von Sony kaufen
werde. Seit da sammle ich stattdessen Vinyl, vorzugsweise gebraucht.

Gruesse, Andreas

[Patrick Kormann]

Am 02.05.13 18:16, schrieb Andreas Baumgartner:

> Nicht nur Blu-Rays und DVDs, auch meine LETZTE neu gekaufte Musik-CD
> trägt eine Aufschrift mit FBI Warnung. Nicht anrüchig genug, dass der
> Konsument beim kauf schon als potenzieller Verbrecher abgestempelt
> wird. Die CD lässt sich mit herkömmlichen Mitteln nicht am Computer
> abspielen. Selbstredend, wieso dies die letzte von mir gekaufte Musik-CD
> gewesen ist, und wieso ich in Zukunft auch nichts mehr von Sony kaufen
> werde. Seit da sammle ich stattdessen Vinyl, vorzugsweise gebraucht.

iTunes Store, ohne DRM ;)

[Felix Rauch]

Patrick Kormann <sir...@hotmail.com> wrote:
> Am 02.05.13 07:50, schrieb Andreas Baumgartner:

> > oder

> > ?hnlichem etwas komplizierter w?rde und qualit?tseinbussen
> > wahrscheinlich w?rden. Von da her ist das ganze doch sowieso nur eine
> > vom inkompetenten Hollyweb auf die Nutzer aufgezw?ngte Selbstt?uschung,
> > eine Verkennung des tats?chlichen Sachverhalts.

> Och, immer dasselbe. Wenn ich an die nervige Zwangswerbung und Belehrung
> auf Kauf-DVDs und Bluerays denke. Die kriegen auch nur die ehrlichen

> K?ufer zu sehen.

.. die sich uebrigens in den letzten paar Jahren massiv geaendert hat,
zumindest hier. Vom urspruenglichen "Du bist ein Dieb, wenn du diesen
Film kopierst!", ueber das "Weisst du, wir koennen keine guten Filme
mehr machen, wenn sie alle kopieren..." zum gerade aktuellen "Danke,
dass du diesen Film gekauft hast!"

- Felix

--
Felix Rauch, http://www.trash.net/~xilef/
This article contains my personal view only! Use of my addresses for marketing
purposes is hereby strictly prohibited according to applicable laws.