Handyberatung: Welches Handy?
Louise Straus
Ich (50 jährig) suche ein exklusives und elegantes Handy mit halbwegs
klassischen Formen zum telefonieren, dass auf dem Stand der Technik ist und
die neusten Technischen Eigenschaften hat.
Agendafunktionen und PIM Funktionen stehen aber nicht im Vordergrund.
Praktisch, aber nicht zwingen, wäre es, wenn dass Handy auch halbwegs gegen
Stösse oder Spritwasser geschützt wäre.
Ein Klapphandy, eins in all zu bunten Farben oder eine halbe Spielkonsole
will ich nicht.
Natürlich sollte es intuitiv zu brauchen sein und verständliche Menüs haben.
In die näher Auswahl stehen bei mir das:
Sony Ericsson T610 bzw dessen Nachfolger T630
Siemens ST 55
und dass Nokia 6230, dass es aber leider noch nicht gibt!
Was meint ihr zu meiner Auswahl?
Gibt es gegen die erwähnten Handys irgend welche Einwände oder habt ihr
einen besseren Vorschlag?
Danke für Feedback
Louise
Manfred Müri
Nimm doch mal den Weg zu Interdiscount / Migros / Media Markt / $wi$$com /
......... unter deine Füsse
und stell dort Deine Fragen...
Gruss
Manfred
Rolf Rohr
"Louise Straus" <--louise...@bluewin-nospam.ch> schrieb im Newsbeitrag
news:40128e02$1...@news01.datazug.ch...
> Hallo alle
Auch Hallo
> Ich (50 jährig) suche ein exklusives und elegantes Handy mit halbwegs
Ich auch (50 jährig) mein Handy ist das Samsung SGH-P100, das seit mitte
Dez.
perfekt funktioniert.
Das Handy hat nicht so viele möglichkeiten etwas falsch zu machen, was mir
wichtig
ist, ein gut lesbares Display und gute bedienbarkeit der Tasten, sind bei
dem Modell
gut umgesetzt.
Schau doch eimal im Forum
http://5026.rapidforum.com/
und suche nach dem Handy SGH-P100 oder auch nach dem SGH-V200.
> klassischen Formen zum telefonieren, dass auf dem Stand der Technik ist
und
> die neusten Technischen Eigenschaften hat.
> Agendafunktionen und PIM Funktionen stehen aber nicht im Vordergrund.
> Praktisch, aber nicht zwingen, wäre es, wenn dass Handy auch halbwegs
gegen
> Stösse oder Spritwasser geschützt wäre.
> Ein Klapphandy, eins in all zu bunten Farben oder eine halbe Spielkonsole
> will ich nicht.
Klapphandys haben den vorzug das das Display geschützt wird beim schliessen,
auch ist die
Tastatur besser zu gebrauchen da für die Tastatur mehr Platz vorhanden ist.
> Natürlich sollte es intuitiv zu brauchen sein und verständliche Menüs
haben.
>
> In die näher Auswahl stehen bei mir das:
>
> Sony Ericsson T610 bzw dessen Nachfolger T630
Diese beiden Handys "erschlagen" Dich mit Funktionen ;-)
> Siemens ST 55
> und dass Nokia 6230, dass es aber leider noch nicht gibt!
Es gibt immer wieder software probleme mit ganz neuen Handys.
>
> Was meint ihr zu meiner Auswahl?
> Gibt es gegen die erwähnten Handys irgend welche Einwände oder habt ihr
> einen besseren Vorschlag?
>
> Danke für Feedback
> Louise
Gruss Rolf
Albert Sutter
Newsbeitrag news:40128e02$1...@news01.datazug.ch
>
Technisch sind T610 und T630 praktisch gleich.
Das T610 ist ein sehr gutes Gerät. Zudem ist es verhältnismässig günstig
zu haben (ab 350Fr. ohne Vertrag). Das Einzige, was ich an diesem Gerät
auszusetzen habe, ist die schlechte Bedienung. Diese würde ich mit einem
knappen "genügend" bewerten. Die Kamera ist auch eher mittelmässig. Aber
die Kamera ist mir eigentlich egal.
Olivier M.
> "Louise Straus" <--louise...@bluewin-nospam.ch> schrieb im
> Newsbeitrag news:40128e02$1...@news01.datazug.ch
>>
>> Sony Ericsson T610 bzw dessen Nachfolger T630
>
> Technisch sind T610 und T630 praktisch gleich.
nein, bildschirm von T630 ist ziemlich besser als
bei T610. Sonst gibt es wenig unterschiede, das stimmt:
camera auflösung ist leider nicht besser geworden.
Grüsse,
Olivier
Albert Sutter
news:slrnc18kes.rl...@tardis-a01.ee.ethz.ch
>>
>> Technisch sind T610 und T630 praktisch gleich.
>
> nein, bildschirm von T630 ist ziemlich besser als
> bei T610.
gleiche Auflösung, gleichviele Farben. Wo liegt der Unterschied? Habe
das 630 noch nicht in echt gesehen.
Olivier M.
T610 = STN, T630 = TFT : besser lesbar, auch wenn es sonne gibt
cf. http://fscklog.typepad.com/fsck/2003/12/sony_ericsson_t.html
"Some have asked about differences between the T630 and the T610:
1. The T610 has a STN display, while the T630 has TFT. The difference between them is that the quality of TFT is much better.
2. The T630 has new function called "My frends"
3. The T630 has new gam called "VRally2"
4. The T630 supports a gamepad
5. The T630 is slightly smaller and lighter"
HTH :)
Olivier
--
_________________________________________________________________
Olivier M. - spam-2...@8304.ch - PGP: 0E84D2EA - Switzerland
Albert Sutter
>
> T610 = STN, T630 = TFT : besser lesbar, auch wenn es sonne gibt
> cf. http://fscklog.typepad.com/fsck/2003/12/sony_ericsson_t.html
Bin jetzt schon überrascht, dass das T610 kein TFT Display hat. Dachte
das wäre bei dieser Geräte-Klasse standard. Geräte anderer Hersteller
wie Panasonic und Sagem haben schon seit langem TFT.
Nokia Displays hatten bis jetzt nur 4000 Farben. Das kommende 3660 soll
auch 65000 haben.
Das zeigt wieder einmal auf, dass kleinere Handy-Hersteller in der
Entwicklung oft weiter sind als die Grossen. Panasonic und Sagem haben
auch noch eine modernere Kamera-Technik (CMOS).
Gabriela Salvisberg
>"Olivier M." schrieb:
>> T610 = STN, T630 = TFT : besser lesbar, auch wenn es sonne gibt
>> cf. http://fscklog.typepad.com/fsck/2003/12/sony_ericsson_t.html
>
>Bin jetzt schon überrascht, dass das T610 kein TFT Display hat. Dachte
>das wäre bei dieser Geräte-Klasse standard. Geräte anderer Hersteller
>wie Panasonic und Sagem haben schon seit langem TFT. [snip]
Zudem scheint das Display beim T610 enorm viel Saft zu brauchen. Dem
Akku kann man fast beim "Leer-Werden" zuschauen, auch wenn man nur mal
ein paar SMS schreibt. Ich bin jedenfalls davon wenig begeistert.
Gaby
Andy Gressly
> Zudem scheint das Display beim T610 enorm viel Saft zu brauchen. Dem
> Akku kann man fast beim "Leer-Werden" zuschauen, auch wenn man nur mal
> ein paar SMS schreibt. Ich bin jedenfalls davon wenig begeistert.
Mit Verlaub - aber da übertreibst Du doch ziemlich......
(Oder Du hast ein "Montag"-Akku)
Das ein Farbdisplay mehr "Saft" als ein Monochromes verbraucht,
liegt auf der Hand.
Trotzdem hält der Akku meines T610 deutlich länger, als der
schon gute Akku meines (alten) Nokia 6210.
--
man liest sich
==================================
Grüsse aus Basel vom Dreiländereck
Albert Sutter
news:e8hg10ps7hv1il6uu...@4ax.com
Laut Prospekt soll der Akku beim T610 über 300h Standby halten. Beim
T630 minimal weniger.
Martin Heggli
Das ist gut möglich - ich lade mein T610 einmal die Woche und habs
immer eingeschaltet. Ich telefoniere aber nicht viel - der
Rechnungsbetrag für SMS ist meist höher als für Gespräche... Dafür
sinds immer ein paar Hundert SMS pro Monat :-)
--
mfg.tinoo
Gabriela Salvisberg
>Im Artikel von salvie...@gmx.ch konnte man lesen.....
>> Zudem scheint das Display beim T610 enorm viel Saft zu brauchen. Dem
>> Akku kann man fast beim "Leer-Werden" zuschauen, auch wenn man nur mal
>> ein paar SMS schreibt. Ich bin jedenfalls davon wenig begeistert.
Hoi Andy
>Mit Verlaub - aber da übertreibst Du doch ziemlich......
>(Oder Du hast ein "Montag"-Akku)
Schon möglich. Ich telefoniere relativ selten per Handy und schreibe
auch nicht viele SMS. Mir fällt einfach auf, dass ich meins mindestens
1x pro Woche aufladen muss, auch wenn ich damit mal eine Woche lang
nichts anderes tat, als es zweimal pro Tag (z.B. morgens und abends)
für wenige Sekunden aus dem Schlafmodus zu wecken, um nach verpassten
Anrufen oder eingetroffenen SMS zu schauen. Das Teil hat also bei mir
gar nicht viel zu tun.
Da kommt mir eine Zahl wie "300 Stunden Standby" etwas komisch vor,
denn dann müsste ich es gemäss Adam Riese nur alle ca. 12,5 Tage
aufladen. Wenn ca. 70 Sekunden "Wachmodus" gleichviel Strom braucht
wie ca. 6 Tage Stand-by, dann ist das ein seltsames Energiekonzept.
>Das ein Farbdisplay mehr "Saft" als ein Monochromes verbraucht,
>liegt auf der Hand.
>
>Trotzdem hält der Akku meines T610 deutlich länger, als der
>schon gute Akku meines (alten) Nokia 6210.
Klar. Er hält auch länger als jener meines alten Nokia 7110; aber
dessen Akku war wirklich hinüber. Gegen Ende hielt der auch im
Stand-by nur noch etwa zwei Tage.
Gruss
Gaby
Andy Gressly
Hoi Gaby
> Mir fällt einfach auf, dass ich meins mindestens
> 1x pro Woche aufladen muss, auch wenn ich damit mal eine Woche lang
> nichts anderes tat, als es zweimal pro Tag (z.B. morgens und abends)
> für wenige Sekunden aus dem Schlafmodus zu wecken, um nach verpassten
> Anrufen oder eingetroffenen SMS zu schauen. Das Teil hat also bei mir
> gar nicht viel zu tun.
Nun - ich will deswegen ein grosses Tamtam machen. Denke aber,
dass einmal laden pro Woche als "normal" bezeichnet werden
kann. Bräuchte ich meine 610 so wenig wie Deines, wäre es
vielleicht am zehnten oder elften Tag auch fällig. <g>
Nur frage ich mich grundsätzlich, ob die heutige Highttech
Handy-Generation in seiner Miniaturisierung überhaupt solch
Ansprüche zulässt (lange Akkuzeit)? Werden diese überhaupt
gewünscht?
Beim Nokia konnte man (möglicherweise noch immer), einen
grösseren, leistungsfähigeren aber auch deutlich schwereren
Akku separat kaufen. Persönlch sah ich nie <!> jemanden, der
diesen Akku je benutzte... <?>
> Klar. Er hält auch länger als jener meines alten Nokia 7110; aber
> dessen Akku war wirklich hinüber. Gegen Ende hielt der auch im
> Stand-by nur noch etwa zwei Tage.
Nein, nein - ich meinte dann schon (zum Vergleich) neuer Akku
Nokia zu neuem Akku Sony.... :-) Wollen doch fair bleiben.
blackspy<NOSPAM>
Gabriela Salvisberg schrieb:
> Anrufen oder eingetroffenen SMS zu schauen. Das Teil hat also bei mir
> gar nicht viel zu tun.
>
> Da kommt mir eine Zahl wie "300 Stunden Standby" etwas komisch vor,
die standby-zeiten gelten nur unter optimalen empfangsbedingungen und
wenn das handy nicht angefasst wird. in der praxis sieht das ja leider
ganz anders aus, sonst koennte man sich ja mit einem festanschluss behelfen.
gruss
roland h.