Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
ch.talk.moderated
3 views
Skip to first unread message
Stefan Werner
Sep 10, 2011, 12:19:14 PM9/10/11
to
Interssamterweise taucht auch das, was ich vorhin als Xpost in ctm und
hier gepostet habe, in keiner von beiden Gruppen auf.
ctm, ein schwarzes Loch?
Nein, manche Posts kommen ja durch. Sogar manche von mir. Bloss die, in
denen ich einen Thread starte, scheinen gefressen zu werden.
(Es mag sein, dass sie für irrelevant oder off topic gehalten werden,
aber müsste ich dann nicht wenigstens eine Rückmeldung bekommen?)
-stef
hier gepostet habe, in keiner von beiden Gruppen auf.
ctm, ein schwarzes Loch?
Nein, manche Posts kommen ja durch. Sogar manche von mir. Bloss die, in
denen ich einen Thread starte, scheinen gefressen zu werden.
(Es mag sein, dass sie für irrelevant oder off topic gehalten werden,
aber müsste ich dann nicht wenigstens eine Rückmeldung bekommen?)
-stef
Alexander Bartolich
Sep 10, 2011, 4:44:36 PM9/10/11
to
Stefan Werner schrieb:
hält, bleibt *ein* Posting. Und *ein* Posting kann nun veröffentlicht
werden, oder auch nicht. Es kann nicht zu 50 % da sein, und zu 50 %
weg sein. Usenet ist kein quantentheoretisches Experiment.
Auf deutsch: Enthält die Newsgroups-Kopfzeile eine oder mehrere mo-
derierte Gruppen, wird das eingereichte Posting nicht direkt vom News-
server veröffentlicht, sondern per Mail an die Moderationsadresse ge-
schickt. (Bei mehreren moderierten Gruppen wird die erste moderierte
Gruppe links ausgewählt.)
Ciao
Alexander.
> Interssamterweise taucht auch das, was ich vorhin als Xpost in ctm
> und hier gepostet habe, in keiner von beiden Gruppen auf.
Ein Posting, dessen "Newsgroups:"-Kopfzeile mehr als eine Gruppe ent-
> und hier gepostet habe, in keiner von beiden Gruppen auf.
hält, bleibt *ein* Posting. Und *ein* Posting kann nun veröffentlicht
werden, oder auch nicht. Es kann nicht zu 50 % da sein, und zu 50 %
weg sein. Usenet ist kein quantentheoretisches Experiment.
Auf deutsch: Enthält die Newsgroups-Kopfzeile eine oder mehrere mo-
derierte Gruppen, wird das eingereichte Posting nicht direkt vom News-
server veröffentlicht, sondern per Mail an die Moderationsadresse ge-
schickt. (Bei mehreren moderierten Gruppen wird die erste moderierte
Gruppe links ausgewählt.)
Ciao
Alexander.
Alexander Bartolich
Sep 10, 2011, 5:41:49 PM9/10/11
to
Stefan Werner schrieb:
> [...]
> (Es mag sein, dass sie für irrelevant oder off topic gehalten werden,
> aber müsste ich dann nicht wenigstens eine Rückmeldung bekommen?)
> [...]
> (Es mag sein, dass sie für irrelevant oder off topic gehalten werden,
> aber müsste ich dann nicht wenigstens eine Rückmeldung bekommen?)
<009w...@sneakemail.com>: host mail.sneakemail.com[38.113.6.61] said: 550
unknown address (in reply to RCPT TO command)
--
Stefan Werner
Sep 11, 2011, 1:22:17 AM9/11/11
to
Am 10.09.11 23:41, schrieb Alexander Bartolich:
Strange... Über diese Adresse kommt öfers mal was rein.
Vielleicht hatte sneakemail grad einen Schwächeanfall.
Also ich Poste diese Nachricht jetzt mal nacheinander nach ch.admin und
ch.talk.moderated.
-stef
Vielleicht hatte sneakemail grad einen Schwächeanfall.
Also ich Poste diese Nachricht jetzt mal nacheinander nach ch.admin und
ch.talk.moderated.
-stef
Stefan Werner
Sep 12, 2011, 5:17:35 AM9/12/11
to
Am 11.09.11 07:22, schrieb Stefan Werner:
For the records: Auf dieses Posting hier kam von der Moderation eine
Antwort über die o.g. Adresse herein. Sie funktioniert also zumindest
jetzt...
Irgendwo scheint ein Wackelkontakt zu sein, sei er nun menschlicher oder
technischer Art. Naja, egal.
-stef
Antwort über die o.g. Adresse herein. Sie funktioniert also zumindest
jetzt...
Irgendwo scheint ein Wackelkontakt zu sein, sei er nun menschlicher oder
technischer Art. Naja, egal.
-stef
petar.alexander
Sep 14, 2011, 3:48:34 PM9/14/11
to
posten ?
Petar
Stefan Werner
Sep 15, 2011, 3:31:44 AM9/15/11
to
Am 14.09.11 21:48, schrieb petar.alexander:
Wie gesagt, es ist nicht so wichtig. Aber bevor jetzt da die Gerüchte
ins Kraut schiessen, hier das komplette Posting:
------------ Zitat Posting vom 9.9.2011 -------
Darf man schwarze Witze über 9/11 machen?
Ich finde eigentlich schon. Schliesslich gab es schon immer Spötter, die
auch vor dem Tod nicht Halt machten.
http://www.youtube.com/watch?v=-VM-w-d7Tzg
Oder muss Spott und Satire vor dem Grauen Halt machen? Gibt es Dinge,
die so ernst sind, dass man sie nichtmal satirisch aufarbeiten darf?
Was meint Ihr?
-stef
-------------------- Zitat ende ------------
Wie man sieht, ist es tatsächlich streng genommen für ctm off topic.
Andererseits wurden andere Themen, die meines Erachtens auch nicht viel
näher am statuarischen Topic von ctm waren, durchaus publiziert.
Nunja, über Geschmack kann man ja bekanntlich streiten und deswegen ist
es wie gesagt unsinnig, da lang drüber zu diskutieren. Es gibt ja auch
ch.soc.politics und ch.rec.
-stef
ins Kraut schiessen, hier das komplette Posting:
------------ Zitat Posting vom 9.9.2011 -------
Darf man schwarze Witze über 9/11 machen?
Ich finde eigentlich schon. Schliesslich gab es schon immer Spötter, die
auch vor dem Tod nicht Halt machten.
http://www.youtube.com/watch?v=-VM-w-d7Tzg
Oder muss Spott und Satire vor dem Grauen Halt machen? Gibt es Dinge,
die so ernst sind, dass man sie nichtmal satirisch aufarbeiten darf?
Was meint Ihr?
-stef
-------------------- Zitat ende ------------
Wie man sieht, ist es tatsächlich streng genommen für ctm off topic.
Andererseits wurden andere Themen, die meines Erachtens auch nicht viel
näher am statuarischen Topic von ctm waren, durchaus publiziert.
Nunja, über Geschmack kann man ja bekanntlich streiten und deswegen ist
es wie gesagt unsinnig, da lang drüber zu diskutieren. Es gibt ja auch
ch.soc.politics und ch.rec.
-stef
Patrick Kormann
Sep 15, 2011, 8:50:11 AM9/15/11
to
Am 15.09.11 09:31, schrieb Stefan Werner:
> Darf man schwarze Witze über 9/11 machen?
Da fällt mir übrigens der ein:
http://www.youtube.com/watch?v=psvL2eYQ7YM
(sorry für gaanz fest OT)
Ich finde es auch eher doof, das Posting abzulehnen. Alles über das
diskutiert werden kann und das in Deutsch geschrieben ist ist IMHO auch
in ctm ontopic.
> Darf man schwarze Witze über 9/11 machen?
http://www.youtube.com/watch?v=psvL2eYQ7YM
(sorry für gaanz fest OT)
Ich finde es auch eher doof, das Posting abzulehnen. Alles über das
diskutiert werden kann und das in Deutsch geschrieben ist ist IMHO auch
in ctm ontopic.
petar.alexander
Sep 16, 2011, 3:09:08 PM9/16/11
to
die nach diesen Regeln OT waren (z.B über die Hamas so auf die
Schnelle nachgeschaut)
Auch wurde das Andenken der Opfer von 9/11 mit keiner Silbe
beschädigt.
Vielleicht der falsche Zeitpunkt ? oder im schlimmsten Fall die
Geschichte mit den Jungfrauen mit ihrem 'religiösen' Touch ?
Falls Zweites der Fall wäre, gehört 'Life of Brian' auf den Index
Petar
Willy Lusti
Sep 17, 2011, 4:15:08 AM9/17/11
to
petar.alexander schrieb:
Ja klar! Als Nächstes soll wohl noch die gesamte Weltordnung,
Evolutionsgeschichte, alle ethischen Erkenntnisse und Grundsätze
der Spezie homo sapiens sapiens umgeschrieben und umdefiniert werden
damit ein Usenet Mod Team der ch.hierarschie nicht als 'kritikunfähig'
und 'nicht kommunikationsunfähig' entlarvt ist?
Evolutionsgeschichte, alle ethischen Erkenntnisse und Grundsätze
der Spezie homo sapiens sapiens umgeschrieben und umdefiniert werden
damit ein Usenet Mod Team der ch.hierarschie nicht als 'kritikunfähig'
und 'nicht kommunikationsunfähig' entlarvt ist?
Stefan Werner
Sep 17, 2011, 5:12:11 AM9/17/11
to
Am 16.09.11 21:09, schrieb petar.alexander:
> Vielleicht der falsche Zeitpunkt ? oder im schlimmsten Fall die
> Geschichte mit den Jungfrauen mit ihrem 'religiösen' Touch ?
> Falls Zweites der Fall wäre, gehört 'Life of Brian' auf den Index
Ich denke, es hängt halt sehr von der Tageslaune des jeweiligen
Moderators ab. Das ist die grundsätzliche Schwäche von zu scharf
formulierten Moderationsregeln, gegen die ich mich ja immer gewehrt
habe. Aber offenbar wird es so gewünscht, also ist es halt so.
-stef
> Vielleicht der falsche Zeitpunkt ? oder im schlimmsten Fall die
> Geschichte mit den Jungfrauen mit ihrem 'religiösen' Touch ?
> Falls Zweites der Fall wäre, gehört 'Life of Brian' auf den Index
Moderators ab. Das ist die grundsätzliche Schwäche von zu scharf
formulierten Moderationsregeln, gegen die ich mich ja immer gewehrt
habe. Aber offenbar wird es so gewünscht, also ist es halt so.
-stef
Willy Lusti
Sep 17, 2011, 5:29:27 AM9/17/11
to
Stefan Werner schrieb:
Tageslaunen Mods
interessierts? So! moderierte Groups sind sicher überaus tauglich.das
Usenet braucht.
Ist so eine ModGruppe wohl noch drauf aus, das die 'Poster'
ihr Familien, Job und Sexleben in Ordnung zu halten?
damit es seinen 'ModJob' ordentlich machen kann?
interessierts? So! moderierte Groups sind sicher überaus tauglich.das
Usenet braucht.
Ist so eine ModGruppe wohl noch drauf aus, das die 'Poster'
ihr Familien, Job und Sexleben in Ordnung zu halten?
damit es seinen 'ModJob' ordentlich machen kann?
0 new messages