Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

ch.talk.moderated scheint wählerisch zu sein

0 views
Skip to first unread message

Stefan Werner

unread,
Sep 10, 2011, 11:57:04 AM9/10/11
to
Hab vorgestern etwas gepostet, es erschien weder in der Gruppe, noch kam
eine Rückweisung mit Begründung.

-stef

Willy Lusti

unread,
Sep 10, 2011, 12:46:31 PM9/10/11
to
Stefan Werner schrieb:
> Hab vorgestern etwas gepostet, es erschien weder in der Gruppe, noch kam
> eine Rückweisung mit Begründung.
>
> -stef

Möglicher Hint: Ein Moderator steckt derzeit in Reisevorbereitungen.
Wenn der Andere durch Zeitverschiebung..... ;-)

Stefan Werner

unread,
Sep 11, 2011, 1:24:25 AM9/11/11
to
Am 10.09.11 18:46, schrieb Willy Lusti:
Deswegen habe ich ja extra 2 Tage gewartet, ich wollte nicht ungeduldig
erscheinen. Es war auch kein Posting von weltbewegender Bedeutung. Bloss
ist es so natürlich sinnlos, überhaupt etwas nach ctm zu posten.

-stef

Joerg Lorenz

unread,
Sep 11, 2011, 2:19:40 AM9/11/11
to
Am 10.09.11 17:57, schrieb Stefan Werner:

> Hab vorgestern etwas gepostet, es erschien weder in der Gruppe, noch kam
> eine Rï¿œckweisung mit Begrï¿œndung.

Die Kontrolle im Interface ergab, dass Du am 9.9. 11:00 Uhr ein Psting
geschickt hast, das einen neuen Thread aufgemacht hï¿œtte.

Die Moderation hat das Posting am 10.9. 11:44 Uhr abgelehnt mit
Begrï¿œndung, da es OT war.

>
> -stef

Gruss, Jï¿œrg


--
http://www.albasani.net/index.html.de
Ein freier und kostenloser Server fï¿œr Usenet/NetNews (NNTP)

Stefan Werner

unread,
Sep 11, 2011, 6:09:31 AM9/11/11
to
Am 11.09.11 08:19, schrieb Joerg Lorenz:
> Am 10.09.11 17:57, schrieb Stefan Werner:
>> Hab vorgestern etwas gepostet, es erschien weder in der Gruppe, noch kam
>> eine Rückweisung mit Begründung.
>
> Die Kontrolle im Interface ergab, dass Du am 9.9. 11:00 Uhr ein Psting
> geschickt hast, das einen neuen Thread aufgemacht hätte.
>
> Die Moderation hat das Posting am 10.9. 11:44 Uhr abgelehnt mit
> Begründung, da es OT war.

Danke für die Info. Somit lösche ich nun ctm aus der Liste meiner
abonnierten NGs.

-stef

Willy Lusti

unread,
Sep 11, 2011, 7:17:18 AM9/11/11
to
Stefan Werner schrieb:

> Am 11.09.11 08:19, schrieb Joerg Lorenz:
>> Am 10.09.11 17:57, schrieb Stefan Werner:
>>> Hab vorgestern etwas gepostet, es erschien weder in der Gruppe, noch kam
>>> eine Rï¿œckweisung mit Begrï¿œndung.
>>
>> Die Kontrolle im Interface ergab, dass Du am 9.9. 11:00 Uhr ein Psting
>> geschickt hast, das einen neuen Thread aufgemacht hï¿œtte.

>>
>> Die Moderation hat das Posting am 10.9. 11:44 Uhr abgelehnt mit
>> Begrï¿œndung, da es OT war.
>
> Danke fï¿œr die Info. Somit lï¿œsche ich nun ctm aus der Liste meiner
> abonnierten NGs.
>
> -stef
>

Wurde ein Posting zu Schweizer Banken oder Bankstern
durch einen Banker Mod als OT abgewiesen?

Stefan Werner

unread,
Sep 11, 2011, 11:30:22 AM9/11/11
to
Am 11.09.11 13:17, schrieb Willy Lusti:

> Wurde ein Posting zu Schweizer Banken oder Bankstern
> durch einen Banker Mod als OT abgewiesen?

Neinnein. Es war wirklich nicht streng on topic. Allerdings auch nicht
weniger off-topic als andere, die durchaus durchkamen. Und von mir aus
gesehen sah es so aus, als ob es einfach kommentarlos gelöscht worden
wäre. Möglicherweise gab es aber wirklich ein Problem mit dem
Mailempfang, wie von Alexander angedeutet. Ich will deshalb niemanden
beschuldigen.

Egal, es hat ja keinen Sinn, sich über sowas zu ärgern oder lange
rumzudiskutieren. Für mich macht es einfach keinen Sinn mehr, mich an
ctm zu beteiligen und gut ist. Damit ist allen gedient: Denen die
finden, es gäbe zu viel Traffic, so dass an genau aufs on-topic achten
muss, und denen, denen das zu blöd ist.

-stef
0 new messages