No, zavání to buzerací. Ale, .... co když učitel dělá závažné chyby, které odmítá uznat. Nebo když pije? Atd. Jasně, že tři hospitace ve třech dnech signalizují, že po něm jdou. Musela ale situace tak vygradovat? Nevím sice o co jde, ale možná je lepší klidný pohovor popř. s vyložením karet na stůl - otázkami proč děláte to a to, tak a tak? Ony tři hospitace v kulometném sledu škole na náladě nepřidají. Všichni to vidí, rozkecá se to a potom je ticho v kabinetech a všichni koukají úkosem na koho to padne příště. A tohle, ten strach a nejistota se určitě odrazí na vyučování a tedy i dětech. Což je blbé. A také to samozřejmě vytváří pověst hospitujícího či hospitujících. Jsou i jiné nástroje, jak kromě hospitace dát najevo nespokojenost s něčí prací. A co si budeme nalhávat, žádný ředitel není matka Tereza nebo zaopatřovací ústav. Nese naprosto zničující a šílenou odpovědnost, která běžným kantorům prostě nemůže docházet, nic ve zlém, ale nikdy ji nezažili, protože ji ten ředitel nese 24 hodin dnů v roce. Komu ze školy zvoní ve tři v noci telefon, když jsou tam zloději?. Ředitel je odpovědný za fungování školy a ne za osobní štěstí jednotlivce. Tečka.
A co takový řidič tramvaje? Toho kontrolují každou vteřinu desítky očí, navíc dispečer a v garáži vozmistr a policisté venku a .... a vůbec. Nebuďme rozmazlení. Tři hospitace za sebou jsou zpráva, kterou Vám poskytl systém okolo vás. Záleží na Vás, co z té zprávy vyčtete. No a oprávněnost, na tu se nehraje. Je to právo zaměstnavatele.
Jiří Šebela, ředitel školy, cca 400 dětí, cca 50 zaměstnaců
Dne pondělí 23. listopadu 2015 15:15:42 UTC+1 Martin Vavřík napsal(a):