Pas de fumée sans feu ? ”Booze, dope, irked clients plague Nunavik patient home”

1 view
Skip to first unread message

Karim Saaq

unread,
Jun 12, 2010, 1:08:48 AM6/12/10
to Centre d'Hébergement 7500, St Denis Villeray Rosemont
D’abord, bravo pour ce site et pour le groupe : l’information m’y
semble assez factuelle et aussi complète que possible.

Après avoir lu la lettre présentée par l'agence de la santé durant
l’assemblée du conseil le 1er Juin ainsi qu’après avoir lu le document
transmis sur cette liste aujourd'hui je trouvais finalement le projet
assez rassurant, rien a voir avec la description du projet qui
circulait dans le quartier de bouche à oreille depuis cet hiver, soit
un centre de réhab, heures de tombées, etc.

Toutefois, après des recherches plus approfondies je recommence à
m’inquiéter sérieusement, particulièrement suite à cet article paru
dans un média du Nunavik en 2001 et intitulé "Booze, dope, irked
clients plague Nunavik patient home".

http://www.nunatsiaqonline.ca/archives/nunavut010131/nvt10112_11.html

L’article donne une bonne idée pourquoi le Nunavik House a besoin de
déménager et d’être amélioré.

Toutefois, ces mentions me font me demander si je ne devrais pas
vendre immédiatement : "0:30 p.m. curfew, and anyone who arrives at
the door late risks being locked out”, “weekly booze and dope
parties”, “Intoxicated people aren’t allowed to step foot in the
house”, “calls to the police”, "plague"…

La rumeur n’était peut être pas si déconnectée après tout.

Je répète, l’article est paru dans un média du Nunavik ; ce ne
m’apparaît donc pas être une rumeur populaire. Est-ce que c’est ce
genre d’éléments qui auraient motivés l’agence de la santé à cacher le
projet ? La question est pertinente.

En tout les cas, afin de rendre le processus efficace pour la réunion
de la semaine prochaine je suggères donc de compiler deux listes de
questions distinctes et très exhaustives sur ce site : une liste pour
l’agence de santé ainsi qu’une liste de devoirs à faire pour le
conseil d’arrondissement (étant donné qu'ils ne détiennent pas plus
d’information que les citoyens).

Voici un début:

QUESTIONS POUR L’AGENCE DE SANTE
- Quelle est le nombre de plaintes reçues et d’interventions
effectuées par les services policiers, la nature et la gravité des
interventions, par localisations, par mois, durant le jour et en
soirée, depuis l’ouverture de chacun des centres qu’ils veulent
concentrer ici? Une ventilation et analyse complète, pas des exemples.
- Quelles est la liste complète des traitements reçus par les
patients ? Pas des exemples, une liste exhaustive.
- Y’aura-t-il des heures de tombée ? Quelles sont les détails?
- L’édifice sera-t-il rénové ou reconstruit au complet ? Sera-t-il
significativement rehaussé au niveau esthétique question d'ajouter de
la valeur au environs ?
- Les questions de stationnements a-t-elle été analysés ? Nous savons
que c’était une problème important avec l’hôpital chinois et le manque
de stationnement est un des problèmes importants vécu dans le quartier
en ce moment.

QUESTIONS/DEVOIRS POUR LE CONSEIL
- Est-ce vrai que le département de police ait initialement eu des
objections à ce projet parce que pas assez d’effectifs ? Quel était
leur analyse? Quel est le plan maintenant ?
- Quel est le canal de communications a propos de ce dossier qui se
développe d'heure en heure? Vont-ils continuer de nous tenir informés
seulement au travers des médias ou vont ils mettre en place une source
unique?
- Proposer un plan B clair si jamais l’agence de santé décide d’aller
de l’avant sans l’unanimité du voisinage.

Finalement, plus je raisonne tout ça, j'en viens même à me demander si
l'agence de santé a encore de la crédibilité et si elle est un
interlocuteur valable ou s'il ne faudrait pas passer par dessus et
aller rapidement plus haut. Par exemple, concernant la rencontre de la
semaine prochaine, nous avons été avisé près de 24 heures après les
médias du Nunavik...

KS
Reply all
Reply to author
Forward
0 new messages