En cuanto a los puntos que refieres requieren discusión, esa es la
idea, seguir revi-sando y discutiendo, para mejorar nuestro trabajo, y
el de todos los actores de la UNESR. Por ejemplo, en cuanto a la
pregunta de quien diseña y da soporte a las polí-ticas de
investigación en la UNESR, copio tu intervención textual: Hay puntos
que re-quieren de discusión y acuerdos en la UNESR. Uno, tiene que ver
con quién diseña y da soporte a las políticas de investigación en la
institución. Tú estás segura de que es el CDCHT. Yo no lo creo. El
órgano que define políticas y lineamientos estratégicos en la UNESR,
hasta ahora, es el Consejo Directivo. Y, hasta ahora, no conozco un
do-cumento oficial donde el Consejo Directivo de la UNESR delegue esta
función en el CDCHT. Si existe algún documento que certifique esto, me
gustaría conocerlo. Si no es así, el CDCHT seguirá siendo una
instancia de fomento y apoyo a la vida investiga-tiva de la
institución. Entre tanto, todas las dependencias que asumimos la
investiga-ción en la vida cotidiana, debemos profundizar nuestro
trabajo, tratando de coordinar-nos al máximo entre sí, y elevando
propuestas al Consejo Directivo.
Coincidimos en que el Consejo Directivo es el órgano que define
políticas y lineamien-tos estratégicos en la UNESR. Pero según se lee
en cada Acta del Consejo Directivo, define políticas y lineamientos
estratégicos en general, para toda la UNESR, no exclu-sivamente para
investigación, y menos particularmente para el CDCHT. Ahora, no creo
estar equivocada al sostener que el CDCHT el es órgano que diseña y da
soporte a las políticas de investigación en la UNESR. Esto se sustenta
en el Art. 132 de la aún vigente Ley de Universidades: Artículo 132.
En cada Universidad funcionará un Conse-jo de Desarrollo Científico y
Humanístico, que tendrá por finalidad estimular y coordi-nar la
investigación en el campo científico y en el dominio de los estudios
humanísticos y sociales.
En base a ello existe una estructura interna del CDCHT,
particularmente en las funcio-nes de la Comisión de Investigación, la
cual está encargada de definir y decidir las líneas y áreas de
investigación científica, humanística y tecnológica que deben apli-
carse en la Universidad, así como las normas y criterios que deben
utilizarse para la aprobación y financiamiento de proyectos de
investigación y aprobar las solicitudes de financiamiento y
subvenciones de investigación.
Si relacionamos estas referencias empíricas con la noción conceptual
de políticas (no cito la fuente porque son variadas y coincidentes en
la definición de 'política'), entendi-da como ciencia y arte de
gobernar, que trata de la organización y administración de un estado
en sus asuntos interiores y exteriores, creo estar en lo cierto cuando
asegu-ro que el CDCHT es el órgano que define y da soporte a las
políticas de investigación en la UNESR. A mi manera de ver, para
fomentar la investigación se deben formular políticas, de lo contrario
veríamos al CDCHT sólo como un órgano de financiamiento de la
investigación, una especie de banco, lo cual sería un triste papel.
Respecto a quienes son los responsables de la investigación en las
distintas depen-dencias de la UNESR, coincido plenamente contigo y te
copio textualmente:
Otro punto que tenemos que clarificar es quiénes son los responsables
de la investi-gación en las distintas dependencias de la UNESR. Por un
lado, tenemos a los subdi-rectores de postgrado e investigación,
vinculados a la estructura vigente del Decanato de Postgrado, aprobada
en Consejo Directivo. Por otro, tenemos a los responsables del CDCHT,
coordinados desde este Consejo. Eso contribuye a generar una dualidad
de funciones, que puede impedir la sinergia y la cohesión
institucional. Es necesario que lleguemos a establecer acuerdos en
cuanto a esto, y hacer propuestas pertinentes al Consejo Directivo.
Por cierto, formo parte de una Comisión designada por el Rector para
revisar esta si-tuación, y sería interesante que otros actores hagan
sus aportes como iniciativa pro-pia, dado lo delicado de esta
situación. Creo que una iniciativa que surja de actores como tu,
conocedores de la estructura del Decanato, sería una importante fuente
de referencia para tomar decisiones en pro del mejoramiento de las
funciones del Deca-nato de Postgrado de la UNESR.
En cuanto a la base datos que proponemos, me complace que la apoyes,
como bien lo dices: debemos conocernos y contar con toda la
información posible. Esa es la idea, muy sencilla además, simplemente
saber y conocer lo que todos estamos haciendo.
Finalmente, me parece que estamos 'a tono' en cuanto a compartir
nuestra propuesta, para integrar la de otros compañeros, o para
integrarnos. La intención es de buena fe.
Saludos,
Acacia
On 12 jun, 11:29, julio valdez <juliovaldezala...@yahoo.com> wrote:
> ---------------------------------
> Do You Yahoo!? La mejor conexión a Internet y 2GB extra a tu correo por $100 al mes.http://net.yahoo.com.mx
>
> respuesta acacia.doc
> 31 KDescargar