Balances sociales/Responsabilidad Social/Otros

[Rosa Cristina Aguilar C]

Buenas tardes chicos,

Este viernes 23 haremos una práctica en clase (la clase teórica será
el siguiente viernes). Me gustaría que leyeran esta información que
les coloco más abajo. El texto original está en inglés en el siguiente
link
http://whatmatters.mckinseydigital.com/the_debate_zone/should-social-entrepreneurs-adopt-the-language-and-practices-of-business?utm_source=quarterly&utm_medium=marketing&utm_campaign=SE_forum_q_alert2_debate

Espero la traducción al español tenga sentido (quienes sepan inglés
lean el original).
La idea es que luego de la clase de Emprendeduría más los elementos
que veremos de responsabilidad social, puedan tener un criterio amplio
para participar en un debate.

Adicionalmente investigues conceptos y definiciones de:
Responsabilidad social
Etica
Balance social
Sustentabilidad
entre otros

Nos vemos el viernes! feliz semana
Rosa Cristina



Zona de debate: En caso de emprendedores sociales adoptar el lenguaje
y las prácticas de negocio?Sí, si es que quieren llevar sus ideas a
escala. Ahí es donde sobresale negocio.
Por Matthew Bishop

El mundo de los negocios ofrece listos los mecanismos de hecho para
convertir las buenas ideas en empresas de gran escala. Sociales
empresarios que realmente quieren cambiar el mundo debe aprovechar
esos mecanismos. No. La pasión y el compromiso puede lograr mucho más
que cualquier plan de negocios. Por Bunker Roy

La naturaleza del negocio es la de imponer el cambio desde arriba.
Abordar los problemas sociales difíciles requiere el tipo de cambio
que surge desde abajo, desde la propia comunidad. Comentario
ImprimirEnlace a este Compartir Tamaño del texto Matthew BishopCon el
capitalismo a escala es una buena ideaA todos nos gusta el emprendedor
social que los pasos en una comunidad, asume las estructuras de poder,
y crea una organización o movimiento que marca una diferencia en las
vidas de los pobres. Sin embargo, ese talento es poco común. ¿Qué no
es ninguna sorpresa, ya que esas habilidades y la pasión son
igualmente raro entre los empresarios en el mundo de los negocios. En
caso de negocio ha tenido éxito y el sector social ha fallado (con
algunas excepciones honorables, tales como el Grameen Bank de Muhammad
Yunus), consiste en encontrar maneras de tomar las ideas nuevas e
innovadoras a una escala a la que realmente puede cambiar el mundo.

Uno de los grandes logros del capitalismo ha sido la evolución de los
diferentes tipos de capital para apoyar a las empresas en diferentes
etapas de crecimiento de la familia, amigos y otros inversionistas
ángeles que apoyan la creación de empresas a los capitalistas de
riesgo que ayudan a las organizaciones de alto potencial crecer, todo
el camino hasta el de la deuda pública y la equidad de los mercados de
grandes ideas y escalable. Se necesitan diversas competencias en las
diferentes etapas en el camino, desde la determinación de una sola
mentalidad del empresario con una idea a la capacidad visionaria y de
organización del CEO líder en una gran corporación. Aquellos como Bill
Gates que lo hacen todo el camino desde el garaje a la sala de juntas
corporativas como la cabeza de su empresa son muy raros.

Contrasta esto con el sector social, en la alabanza y la recompensa
siempre parece estar centrado en nuevas ideas innovadoras en vez de el
reto de tomar aburrido estas ideas a escala. Los emprendedores
sociales son justamente célebre, pero también hay que celebrar los
banqueros social, los capitalistas de riesgo social, los
inversionistas de equidad social, y así sucesivamente. Por eso estoy
emocionado por la llegada de los MBA adaptado al mundo de hacer el
bien. ¿Y por qué, en general, creo que los que quieren el cambio
social necesario para abrazar el lenguaje y los métodos de negocio.

Eso no quiere decir que el cambio social debe entregar convertido en
un negocio, aunque si los empresarios sociales pueden encontrar una
manera de aprovechar el afán de lucro para lograr el bien social más
rápidamente que a través de la caridad, como ha ocurrido recientemente
en las microfinanzas y está empezando a tener lugar en base educación,
salud, etc entonces no serían tonto para hacerlo. Pero el
filantrocapitalistas "que Michael Green y escribo acerca de no busca
obtener un beneficio, están tratando de producir un cambio social. Y,
de Bill Gates y George Soros a Michael Bloomberg y el Mo Ibrahim,
creen que el lenguaje y las técnicas que les ayudó a triunfar en los
negocios puede ser, si cuidadosamente aplicados al contexto
indudablemente más complejo del sector social, una fuerza poderosa
para el bien .

Estos filantrocapitalistas, armados con las herramientas de negocios,
están empezando a asumir los retos de encontrar y ampliar las
soluciones a los problemas que arruinando las vidas de más de mil
millones de personas en este planeta que viven en una pobreza extrema.
En lugar de erizado en la cultura extranjera de las empresas, los
emprendedores sociales en las comunidades pobres deben encontrar la
manera de hablar su idioma y acogiendo con beneplácito su llegada como
la oportunidad de tener finalmente el impacto que siempre han
anhelado.

Volver al principio

Bunker RoyEl alma de un emprendedor socialSi lo hacen. . . a
continuación, en mis ojos no son los emprendedores sociales. La
práctica de los negocios puede mejorar la calidad de vida de algunas
personas-en concreto, los que cosechan los beneficios, pero en última
instancia, su objetivo es mantener el status quo de las relaciones de
poder existentes a toda costa. Con demasiada frecuencia, los
aspirantes a emprendedores sociales que vienen en sus tareas con un
modelo de negocio de acabar con una organización de arriba hacia abajo
que presume de conocer, sin vida y de trabajo con los pobres, cómo los
pobres piensan y lo que necesitan para luchar contra la pobreza. Pero
lo que es peor, debido a su necesidad de probar su éxito a los
inversores, que son propensos a exagerar las reivindicaciones y
overpublicizing éxitos. La modestia y la humildad no son sus puntos
fuertes.

Real emprendedores sociales son una raza aparte. Tienen un fuego en su
vientre, que se hace constantemente cuestionan el sistema. Están
obligados a demostrar que otro mundo es posible, sin importar si ellos
hacen dinero con ello-, y establecen prioridades urgentes de base que
el dinero solo no puede resolver. Un emprendedor social debe ser
primero un activista social para abordar las cuestiones que no pueden
abordarse posiblemente a través de las prácticas de los negocios. Sólo
entonces podrá el emprendedor social tiene una sensación para los
pobres.

De hecho, es cierto empresarios sociales (a diferencia de las de la
estrechez de miras, internacionales adversos al riesgo del negocio)
están dispuestos a luchar contra la injusticia, la explotación
discriminación, y la corrupción. Encuentran maneras prácticas para
abordar estas cuestiones. Ellos traen esperanza y coraje a los más
pobres que no pueden luchar contra estas batallas solo. Los
emprendedores sociales están dispuestos a desafiar a los poderosos y
arraigados, así como a su vez el mundo patas arriba para mostrar que
lo imposible es posible.

El problema con un enfoque de modelo es que el conflicto entre
enderezar los entuertos de la sociedad y que muestra un beneficio hace
que sea difícil de hacer ya sea así. Este conflicto no es difícil de
resolver, pero sólo si la visión y las prioridades son claras. La
práctica de los negocios no tiene por qué ser poco ético, a menudo no
es inclusiva y no rendir cuentas al público.

Me gustaría describir un modelo de negocio que no creo que muestra el
espíritu de empresa social en su mejor momento. Es una organización de
trabajadores y campesinos en la India llama la MKSS que fue fundada en
una choza de barro de los años 90 por tres visionarios, todos los
activistas. No hubo propuestas por escrito y sin subvenciones de los
grupos extranjeros, y ni siquiera tenía un estatus legal. En cambio,
sobrevivieron en donaciones del público. Los que corrieron en tan sólo
modestos salarios ($ 60 por mes), pero en apenas diez años este grupo
galvanizado sus mensajes sencillos en un movimiento nacional y obtuve
dos leyes sancionadas en el Parlamento-El Derecho a la Información y
la National Rural Employment Guarantee Act-que cambió la faz de la
India rural. El primer acto obliga a los funcionarios públicos a
contestar cualquier pregunta de interés general. El único segundo, en
el mundo, garantiza 100 días de trabajo a una población que es más del
doble que el de los Estados Unidos. Sobre la base de estos dos actos
solamente, el gobierno actual fue elegido de nuevo en el poder.

Creo que para cambiar el mundo, una verdadera pasión por la causa es
mucho más poderoso que cualquier MBA.


--
Subscription settings: http://groups.google.com/group/ccuma/subscribe?hl=es