Re: 【授權詢問】臉書文章的授權，是否在臉書上宣告就可以呢?
62 views
Skip to first unread message
Message has been deleted
LUCIEN C.H. LIN
Dec 20, 2021, 3:54:21 AM12/20/21
to CC 台灣社群討論室
你好，
著作權利處分或授權，依照我國著作權法第37條及第36條之規定，並非要式的法律行為，也就是說，不若不動產處分等要式行為一般，必須經公證等特別的形式才能成立和生效。換言之，你在臉書個人簡介欄位，聲明你本人作品是採CC0公眾領域貢獻宣告發布，原則上即為有效的聲明與宣告。
不過！是否閱覽者能信賴此種模式的聲明，那就是另一回事了。因為依目前的宣告：
1、適用客體未能明確：臉書PO文有自撰、有他撰等第三方引用，CC0僅能適用於自行發表、自行創作的範圍，若無法被明確指認，一般來說當降低閱覽者使用該等聲明素材的信心；
2、個人簡介欄位未必能被閱覽者與個別臉書PO文進行聯結：若採手機APP瀏覽個別臉書PO文，該臉書用戶的個人簡介並不會被主動推播，從而瀏覽者亦無由得知，原PO文作者願意採CC0聲明提供其本身作品。
綜上，建議若明確希望採CC0提供個別PO文或文摘，發表該文時，仍得於作品之上緣或下排，簡要說明其原始權利人為何，並依原始權利人之地位，採CC0向外發布。
20211220 16:55 Lucien
著作權利處分或授權，依照我國著作權法第37條及第36條之規定，並非要式的法律行為，也就是說，不若不動產處分等要式行為一般，必須經公證等特別的形式才能成立和生效。換言之，你在臉書個人簡介欄位，聲明你本人作品是採CC0公眾領域貢獻宣告發布，原則上即為有效的聲明與宣告。
不過！是否閱覽者能信賴此種模式的聲明，那就是另一回事了。因為依目前的宣告：
1、適用客體未能明確：臉書PO文有自撰、有他撰等第三方引用，CC0僅能適用於自行發表、自行創作的範圍，若無法被明確指認，一般來說當降低閱覽者使用該等聲明素材的信心；
2、個人簡介欄位未必能被閱覽者與個別臉書PO文進行聯結：若採手機APP瀏覽個別臉書PO文，該臉書用戶的個人簡介並不會被主動推播，從而瀏覽者亦無由得知，原PO文作者願意採CC0聲明提供其本身作品。
綜上，建議若明確希望採CC0提供個別PO文或文摘，發表該文時，仍得於作品之上緣或下排，簡要說明其原始權利人為何，並依原始權利人之地位，採CC0向外發布。
20211220 16:55 Lucien
On Monday, December 20, 2021 at 4:43:51 PM UTC+8 huan...@gmail.com wrote:
Reply all
Reply to author
Forward
0 new messages