請問臺灣公部門是否已採用RightsStatements.org的12種標準化權利標示?

[eastern taiwan]

我自行查找的結果是尚未採取，但又看到特定單位如故宮有部分採用，因此有點困惑。由於對於本議題的理解沒有各位這麼深入，若有誤解還請提點。感謝。

[林誠夏Lucien C.H. Lin]

你好，

我是〈rightsstatements.org 對開放文化館藏的啟發與探討〉一文的作者：

• 上篇：https://web-archive-2025.creativecommons.tw/blog/20161205.html
• 下篇：https://web-archive-2025.creativecommons.tw/blog/20161206.html

關於你提到的問題：「臺灣公部門是否已採用 RightsStatements.org 的 12 種標準化權利標示」，就我所知，目前尚未有正式採用的案例。不過，部分館舍確實有借鏡其精神，依據自身可適用的架構來盤點並公告數位館藏的近用方式。

進一步說明如下：

1. Europeana 是一個協作式的文化資料曝光平台，託載許多合作館舍的藏品。由於各館的授權與揭露政策不盡相同，因此該平台採用 RightsStatements.org 的 12 種標準化分類，用以表達各館藏品在瀏覽與利用上的「型態與意向」。
2. 這 12 種標準化標示主要反映歐洲的法制與實務情境，未必完全符合臺灣的在地需求，因此不太可能被完整移植或直接採用。不過，其釐清授權分類的方式，仍相當值得參考。
3. 故宮博物院 目前主網站上的素材僅供公眾瀏覽；而在其開放資料專區中，低解析度素材以 CC0 提供，中、高解析度素材則以 CC BY 4.0 發布。
4. 另一個可資參照的案例是 「國家文化記憶庫」（https://tcmb.culture.tw/zh-tw/license），其授權模式以明確授權或宣告方式呈現，包括 PDM、CC0、OGDL、CC BY、CC BY-SA、CC BY-NC、CC BY-NC-SA、CC BY-ND、CC BY-NC-ND；其餘則標示為「僅限公開瀏覽」。

以上僅就我所知提供經驗分享，盼能有助於釐清現況。

20251109 12:05 Lucien

[林誠夏Lucien C.H. Lin]

你好，

就你來信提問，截引部份我2022年發表在《臺灣開放館聯運動的發展及其指標案例》這篇專文的文句(https://www.nstm.gov.tw/PublicationDetailC003220.aspx?Cond=981a19ec-ed6f-4a7f-b070-f92416000d77)：

1. 基於2017年發布、2019年修訂更新的《行政院及所屬各級機關政府資料開放作業原則》。該作業原則雖僅具行政法上行政規則的位階，用於拘束行政機關的內部秩序與運作：https://theme.ndc.gov.tw/lawout/NewsContent.aspx?id=411
2. 就文化部觀察，配合《行政院及所屬各級機關政府資料開放作業原則》訂立的《文化部文化資料開放推動綱要計畫》，原則上係採行政指導的方式，後續於政府資料開放的面向，敦促文化館藏機構，文化素材來自外部應取得充份被授權地位，或館藏素材的詮釋資料先予開放，相關數位物件再接續提供流通，然並未嚴令直接指示，必須於現階段即依館藏量數或預算金額，提供定額比例的數位物件進行開放式的流通。(各年度綱要版本的取得專頁：https://data.gov.tw/dataset/27416)

所以是這樣：

1. 《行政院及所屬各級機關政府資料開放作業原則》鼓勵各機關構採開放資料方式來提供資料予公眾，並不限定行政資料，然確實相關比例被提供的資料，屬於行政資料。
2. 文化部設有文化資料開放服務網，亦訂有《文化部文化資料開放推動綱要計畫》，以指導各文化館藏單位據以執行開放資料相關事務。各量化指標與質性評估原則上會動態調整，若有文化機構相關資料的開放建議，可提示至文化部資料開放諮詢小組或洽相關委員。(文化部資料開放諮詢小組委員名單：https://data.gov.tw/consult/15615?ag=517)

以上，就所知提出經驗分享。

20251111 11:55 Lucien

On Sunday, November 9, 2025 at 11:52:35 AM UTC+8 easternta...@gmail.com wrote: