請教關於「CC BY-ND 3.0台灣」授權

[jerrylin]

您好，我想要請教關於「CC BY-ND 3.0台灣」這個授權的一些問題。

這個授權聲明可以分享及商用，但是不得重混、轉換本素材，或依本素材建立新素材。

但我對「重混、轉換以及建立新素材」的定義比較不清楚，所以想要進一步請教。

這邊我想用萌典作為例子請教。以萌典的以下頁面（https://www.moedict.tw/%E5%AD%97）來看，想要請教

一、多個資料源組合是否符合該版權？

看起來萌典是直接利用多個CC BY-ND 3.0的資料源，組合成一個頁面。

所以「在不更改原始資料的情況下，將其與其他資料組合在一起」。看起來應該是符合規範，沒有違反「重混、轉換以及建立新素材」的定義的，想請問我這樣理解是正確的嗎？

二、如果只使用部分資料來源，並與其他資料組合，請問是否符合規範？

如果我取用以下教育部辭典的資料（CC BY-ND 3.0），

https://dict.revised.moe.edu.tw/dictView.jsp?ID=9441&q=1&word=%E5%AD%97

但我只取用到動詞之前的資料（不包含動詞）。或是名詞動詞僅取用部分，然後再跟其他資料源組合，請問這樣是否違反不得「重混、轉換以及建立新素材」的定義？

註：可以想像如萌典的頁面，但是少了動詞的內容、或是名詞動詞皆只有部分內容，然後再加上其他自己補充的資訊。新增資訊的部分並沒有跟源教育部資料混在一起，而是分開的。

感謝撥冗查閱，期待您的進一步回覆，感謝。

[林誠夏Lucien C.H. Lin]

Hi Jerry,

來訊收到！

基本上，要適當回應你的問題，要先釐清「編輯行為與改作行為」的差異，而CC-ND禁止的是「改作行為」，並不禁止「編輯行為」。

關於編輯與改作的差異，CCTW過去二年受國文庫委託，已建立一系列的線上CC問答集，下列幾則，是能協助您了解編輯與改作之間差異的條目：

1. 什麼是著作權上的衍生關係？什麼是著作權上的編輯關係？：https://tw.creativecommons.net/tcmb/faq-copyright/#faq-definition-of-adaptation-and-collection
2. 什麼是CC-ND-禁止改作？：https://tw.creativecommons.net/tcmb/faq-cc/#faq-nd-noderivs-basic-understanding-for-cc-licenses
3. 如果我想拿國家文化記憶庫上CC授權的素材，來彙編成一個編輯著作，該編輯著作在後續提供利用時，有無CC授權方面的限制？：https://tw.creativecommons.net/tcmb/faq-cc/#faq-will-the-cc-license-obligations-be-inherent-to-the-collections-or-compilations-hereafter

基於上列說明的基礎，我們簡要回應你的問題，有幾個重點：

1. 教育部、文化部若採CC-BY-ND-3.0提供的辭典條目，容許編輯，但不接受改作，也就是說，對條目的內容細節，不接受增刪修改，但可以和不同的辭典一起作編輯性的呈現，例如查一個字詞，同時出現教育部辭典的內容、21世紀漢英辭典的內容，以及維基百科的內容，這就是編輯性的呈現。
2. 只要不去改變原辭典條目的內容，而是忠實的呈現它，然後與其他來源的辭典一併呈現，這是編輯性的利用。
3. 但如果改變更動原辭典條目的內容，那就是基於原著作另為創作，教育部就其辭典，並不容許這樣的利用。

所以簡要來說，如果原教育部辭典、或你從文化部國家文化記憶庫取得的字詞的名詞解釋，但缺失動詞，而你希望增列動詞，與原名詞的區塊作整體呈現，那只要顯示時，如本回信附圖所示，明白區分不同解釋其字辭典的依歸（21世紀英漢/朗道英漢字典），那這可以解釋為編輯關係，而非二者合一(as a whole)密不可再分的改作關係，那就不會違反CC-BY-ND的授權規劃。

以上，希望有回應到你的問題，若有延伸想法，歡迎隨時接續討論！

20230207 14:35 CC Taiwan Chapter Lead / 開放文化基金會法制顧問 林誠夏

[jerrylin]

我瞭解了，解釋得很清楚，感謝！

林誠夏Lucien C.H. Lin 在 2023年2月7日 星期二下午2:40:52 [UTC+8] 的信中寫道：