請問素材授權問題

[PIN-SHIUAN LI]

您好:

 

想請問筆刷素材的創作者，對於是否能使用於商業用途的註明為:

 

“Blur’s Good Brush筆刷庫一直屬於免費的開放資源，每一版都是免費發布的，大家可以在我的博客和各大資源網站上下載，可以用於任何商業創作目的，但是請不要將其用於商業銷售行為，尤其是網路銷售平台，筆者從未在任何網站以任何形式出售此套筆刷庫。”

 

詳細內文如以下網址:

http://www.leewiart.com/zhuanti/137685.html

 

想懇請給於協助判斷以下問題，是否可行?

 

(1)使用此筆刷素材繪製創作圖畫參加比賽，獲得獎金，並出版書籍銷售是可以的嗎?

需另外再取得原創作者授權嗎?

 

(2)其中的”商業銷售行為”，是否可以解讀為只意指擅自販售筆刷庫這件事是不允許的，而不含利用此素材所創作出的東西進行商業銷售行為?

 

 

因無法取得原作者回覆，還請能給予解惑，非常感謝!

 

 

 

從 Windows 的郵件傳送

 

[ROCK Hung]

您好，

因為作者並未採用 CC License，沒有辦法明確看出作者對於其著作物的權利釋出，

雖然文字看起來可能是你理解的狀況，但在未取得授權、獲得書面同意之前，如果是我還是不敢商業使用。

BR,

ROCK

PIN-SHIUAN LI <pinsh...@gmail.com> 於 2023年3月31日 週五 上午8:50寫道：

--
您收到此郵件，是因為您加入了「CC社群授權討論室」群組。
如要留言，請寄電子郵件至 cctw-di...@googlegroups.com
---
這是 Google 網路論壇針對「CC 台灣社群討論室」群組發送的訂閱通知郵件。
如要取消訂閱這個群組並停止接收來自這個群組的郵件，請傳送電子郵件到 cctw-discussi...@googlegroups.com。
如要在網路上查看這項討論，請造訪 https://groups.google.com/d/msgid/cctw-discussion/64D053D1-8EC5-48AD-81BD-627A92C1C733%40hxcore.ol。

[林誠夏Lucien C.H. Lin]

您好，

一般法律條款和契約在解釋上，有幾個主流的解釋脈絡：

1. 文義解釋：照一般字面解釋；
2. 體系解釋：以邏輯性比對，來探求立契約者的真意；
3. 歷史解釋：依照該契約條款舊版、新版之間的比對，來探求真意。

所以說，依照契約一般的解釋原則，多採文義優先，畢竟我們是依該契約的語文邏輯來建立契約雙方的基礎，然後再輔佐其他的解釋方法。所以說，您所詢問的Blur's Good Brush筆刷庫，基本上傳達：

1. 它在著作權客體上的定義可能為「軟體著作+美術著作」，一般來說，著作可以是複合型態，意即有軟體性質的為軟體著作，有美術著作、圖形著作性質的為美術著作和圖形著作，並不是說被定義為軟體著作，它就不可以同時是美術著作，那麼複合型態的著作，依照著作權司法審判上的慣例，就是在被利用時，每一種型態的利用型態都必須尊重到。
2. 原作者指出「Blur's Good Brush筆刷庫一直屬於免費的開放資源，每一版都是免費發布，可以用於任何商業創作目的，但是請不要將其用於商業銷售行為。」依照文義和體系解釋，代表：(1)軟體型態的Blur's Good Brush筆刷庫可以被免費利用，(2)利用Blur's Good Brush筆刷庫產出的「作品」可以拿來商用利用，也就是利用Blur's Good Brush筆刷庫產出的作品可以賣錢或有其他營利行為，(3)但Blur's Good Brush筆刷庫作為創作工具本身，不能被直接販賣。
3. 前述的允許行為，類似右列的Pixabay License: https://pixabay.com/service/license-summary/ ，指出素材是可以拿來作商業利用的，但沒有修改就直接賣錢來和原Pixabay網站競爭，是不行的。
4. 然而，Blur's Good Brush筆刷庫會不會主張利用它來產生的作品，在美術或圖形著作的層次，會不會被Blur's Good Brush筆刷庫的原作者「管到」，這必須要請您進一步確認，Blur's Good Brush筆刷庫在散布時，於檔案根目錄相關的說明文件，有沒有作相關註解？相關的討論可以參閱右列專文，Are Photoshop Brushes Copyrighted? What You Must Know: https://www.learn-photoshop.club/resources/are-photoshop-brushes-copyrighted-what-you-must-know/ 作者指出，這些 Photoshop Brushes 產出的作品，有的筆刷作者是主張那是它筆刷程式的衍生創作，有的筆刷作者或許也不主張筆刷產出的結果和他有關，這必須要看各筆刷插件的相關權利說明。

那麼是這樣，您所提供的相關鏈結，泰半都已經無法下載到Blur's Good Brush筆刷庫的程式碼了，所以也無從協助判讀。這一套Blur's Good Brush筆刷庫最後的釋出日是2017年，離現在已經有6年以上的時間，迄今沒有發生相關爭議，但就如同Rock所言，該作者是以個人身份建立授權聲明，基本上授權範圍若有不清者，依各國著作權法，是推定對作者有利，所以說，如果您希望使用，必須自行擔負相關風險；而若希望將風險降減到較低，建議可以選用一些授權政策上較為開放與公開的筆刷程式，例如採CC授權的相關程式。

CC授權有公開解釋、不可撤回的特性，基本上使用了CC授權，就是依照CC授權的相關規範和解釋來流通，比較不會有原作者設有獨門解釋的空間和灰色地帶。

以上，再請參酌！

20230406 11:25 Lucien