"Script" de build em C

[Thiago Adams]

Não seria bom se pudessemos gerar libs a partir dos fontes

ou termos "scripts" de build com ZERO dependencias e

multiplataforma?

Gostaria de mostrar uma alternativa e saber o que voces acham.

Imaginem que a lib que voce quer distruibuir tenha um arquivo build.c.

Para compilar sua lib a unica coisa que voce tem que fazer é compilar

este arquivo build.c e depois rodar.

Ou seja, as instruções seriam no linux

gcc build.c -o build

./build

ou  no prompt de commando do VC++ do windows

cl build.c

build 

Estas instruções não mudam de acordo com a complexidade

do que voce precisa fazer dentro do build.c

Como seria este build.c?

Dentro desde build.c nós chamamos o compilador através de da função

system do C. https://en.cppreference.com/w/c/program/system

O interessante é que é possível detectar o compilar dentro do build.c

podemos ter scripts mais estáticos ou dinamicos tudo mantendo

este build.c multiplataforma.

Exemplo simples:

-----------------

#include <stdlib.h>
#include <stdio.h>

/*Compiler and platform detection*/

#ifdef _MSC_VER
#define COMPILER "cl "
#elif __GNUC__ != 0
#define COMPILER "gcc "
#else
#error compiler not defined
#endif

/*Files you want*/
#define FILES "main.c file.c"

/*output*/
#define OUT "hellobuild"

#define COMMAND_LINE  COMPILER  " " FILES " -o " OUT

int main()
{
  printf("%s\n", COMMAND_LINE);
  system(COMMAND_LINE);
}

-----------

Este "script" funciona no windows e linux, e compila

os arquivo do projecto "main.c" e "file.c".

Este é um exemplo minimo, mas como programadores C

vocês podem imaginar as possibilidades.

Espero que tenha ficado clara a ideia. O que acham?

[Fabio A Mazzarino]

Thiago:

Acho que não entendi direito, pq me parece que vc propôs o Makefile?

Fabio A, Mazzarino

-- 

Lab C++ - Código, Dicas e Snippets

http://labcpp.com.br

--
http://ccppbrasil.github.io/
https://twitter.com/ccppbrasil
 
[&] C & C++ Brasil - http://www.ccppbrasil.org/
Para sair dessa lista, envie um e-mail para ccppbrasil-...@googlegroups.com
---
Você recebeu essa mensagem porque está inscrito no grupo "ccppbrasil" dos Grupos do Google.
Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie um e-mail para ccppbrasil+...@googlegroups.com.
Para ver essa discussão na Web, acesse https://groups.google.com/d/msgid/ccppbrasil/c181280d-06ca-4f3e-b626-ea5c3ced488en%40googlegroups.com.

[Thiago Adams]

On Thursday, February 25, 2021 at 9:13:29 PM UTC-3 fabio.m...@gmail.com wrote:

Thiago:

Acho que não entendi direito, pq me parece que vc propôs o Makefile?

Não sou especialista em makefile mas acredito que uma das tarefas dele

é compilar os arquivos que mudaram  (Certo?)

Isto seria possível de fazer neste build script, porém não teria porque fazer

algo  exatamente igual ao que já existe.

Alguém sabe se o makefile é universal?  Ou seja, o mesmo funcionar no windows

e no linux? Quem usa o make file  usa ele "diariamente" dentro IDE?

No meu caso, por exemplo, uso o projeto e as configurações (que são muitas) dentro

do visual studio. Mesmo que esteja fazendo um software multiplataforma, quando

eu estiver dentro do windows quero continuar usando a solution do VC++ filtros etc.

Dito tudo isso, o caso de uso que imagino deste script seria evitar que o usuário

da lib tivesse que instalar algo no computador dele para usar a lib. Um exemplo

aonde isso acontece é o openssl que é pior lib que já vi em termos de geração a

partir do fonte.

Não quer dizer que usaria o build.c todo dia no ciclo editar debugar dentro do IDE

(como talvez alguém use o make?)

A outra utilidade é o build de um produto usando a linguagem C como "script".

Por exemplo, pode pegar os fontes de um repositorio, pode alterar o numero de

versão, compilar, gerar instalador, gerar documentaçcão, assinar, rodar testes e

publicar a versão para download etc. 

A "graça" do C seria poder ter algo multiplaforma e sem dependencias .

Noto que linguagens novas estão adotando este padrão do build ser escrita na

própria linguagem  e acho positivo esta questão de ter algo universal que tenha

pelo menos o básico.

 

[Emerson de Freitas Barcelos]

Experimente o CMake. Acho que faz o que deseja.

Enviado do Yahoo Mail no Android

Em qui., 25 25e fev. 25e 2021 às 21:35, Thiago Adams

<thiago...@gmail.com> escreveu:

--
http://ccppbrasil.github.io/
https://twitter.com/ccppbrasil
 
[&] C & C++ Brasil - http://www.ccppbrasil.org/
Para sair dessa lista, envie um e-mail para ccppbrasil-...@googlegroups.com
---
Você recebeu essa mensagem porque está inscrito no grupo "ccppbrasil" dos Grupos do Google.
Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie um e-mail para ccppbrasil+...@googlegroups.com.
Para ver essa discussão na Web, acesse

https://groups.google.com/d/msgid/ccppbrasil/e6611db7-1880-41f5-8302-afba9fc5ece2n%40googlegroups.com

.

[Renan Prata]

A ideia é criar um CMake? Com o Cmake você consegue criar tanto arquivos para serem compilados com o gnu make (makefile), ou vs project, xcode project. Depende de como você configura o seu CMakeLists.txt:

ref: https://cmake.org/.

[]s,

--
http://ccppbrasil.github.io/
https://twitter.com/ccppbrasil
 
[&] C & C++ Brasil - http://www.ccppbrasil.org/
Para sair dessa lista, envie um e-mail para ccppbrasil-...@googlegroups.com
---
Você recebeu essa mensagem porque está inscrito no grupo "ccppbrasil" dos Grupos do Google.
Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie um e-mail para ccppbrasil+...@googlegroups.com.

Para ver essa discussão na Web, acesse https://groups.google.com/d/msgid/ccppbrasil/e6611db7-1880-41f5-8302-afba9fc5ece2n%40googlegroups.com.

[Thiago Adams]

O Cmake vira uma dependência, o que é uma desvantagem.

Também acho estranho algo gerar uma solution do VC++.

Prefiro eu   mesmo gerar e deixar como parte do projeto para quem quiser desenvolver na plataforma em questão.

Para distribuir algo com fontes 

(lib por exemplo) quem quer usar tem que instalar o IDE? ou msbuild provavelmente alem do proprio cmake.

Alternativa do build.c voce so faz aquele linha de comando que falei e a lib vai ser compilada.

 

On 25 Feb 2021, at 21:45, Renan Prata <renan...@gmail.com> wrote:



Você recebeu essa mensagem porque está inscrito em um tema no grupo "ccppbrasil" dos Grupos do Google.
Para cancelar inscrição nesse tema, acesse https://groups.google.com/d/topic/ccppbrasil/7hz5F14Kc00/unsubscribe.
Para cancelar inscrição nesse grupo e todos os seus temas, envie um e-mail para ccppbrasil+...@googlegroups.com.
Para ver essa discussão na Web, acesse https://groups.google.com/d/msgid/ccppbrasil/CAO4xdenoCD_4O_-AJbgsstF1GH%3D%3DctReNSe%2BEyJd7j1RA_mvJw%40mail.gmail.com.

[Thiago Adams]

On Thursday, February 25, 2021 at 9:35:14 PM UTC-3 Thiago Adams wrote:

..

Alguém sabe se o makefile é universal?  Ou seja, o mesmo funcionar no windows

e no linux? Quem usa o make file  usa ele "diariamente" dentro IDE?

https://stackoverflow.com/questions/8270391/use-the-same-makefile-for-make-linux-and-nmake-windows

 

[Virgilio Fornazin]

e as flags de compilacao ?

e as otimizacoes especificas ?

pragmas para cada compilador ?

sendo bem simplista, isso reduziria o C / C++ a um 'C#' da vida (ou java, o qual odeiem mais)... um spec, um compilador... e ja sabemos onde isso vai dar...

--

http://ccppbrasil.github.io/
https://twitter.com/ccppbrasil
 
[&] C & C++ Brasil - http://www.ccppbrasil.org/
Para sair dessa lista, envie um e-mail para ccppbrasil-...@googlegroups.com
---
Você recebeu essa mensagem porque está inscrito no grupo "ccppbrasil" dos Grupos do Google.
Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie um e-mail para ccppbrasil+...@googlegroups.com.

Para ver essa discussão na Web, acesse https://groups.google.com/d/msgid/ccppbrasil/71c71911-fbe4-4b98-9c02-b921101b9c67n%40googlegroups.com.

[Virgilio Fornazin]

complementando: acho o CMake bom, tem muitos defeitos ainda (e gambiarras, devido as cagadas de compatibilidade), mas acho que se derivasse algo dele mais organizado seria bom.

o vcpkg (conan, etC) abstraem isso, e resolve a maioria dos problemas, e aplica alguns patchs as vezes pra deixar tudo funcionando do jeito que pensaram, porém, é mais um facilitador.

[Thiago Adams]

On Monday, March 1, 2021 at 11:20:40 AM UTC-3 virgilio...@gmail.com wrote:

e as flags de compilacao ?

e as otimizacoes especificas ?

pragmas para cada compilador ?

sendo bem simplista, isso reduziria o C / C++ a um 'C#' da vida (ou java, o qual odeiem mais)... um spec, um compilador... e ja sabemos onde isso vai dar...

Todas estas coisas podem ser adicionadas normalmente sem restrição ou prejuízo

de perda de informação.

É possível, opcionalmente, criar o conceito de "flag universal" que se aplica para

mais de um compilador. Isso fica por conta de quem fez o build script.

Na pratica este flag seria um define com um nome definido de acordo com

cada compilador.

Embora seja possível usar um compilador C diferente para o script de build

do que o compilador usado para gerar o exe ou lib, usar o mesmo para ambos

trás a vantagem da auto-detecção.

Ali no meu exemplo coloquei algo bem simples para saber se é o VC++ ou gcc.

#ifdef _MSC_VER
#define COMPILER "cl "
#elif __GNUC__ != 0
#define COMPILER "gcc "
#else
#error compiler not defined
#endif

Dentro de cada bloco de if pode-se colocar a configuração exclusiva

do gcc ou VC++.

A "linguagem" do script é conhecida por todo mundo não precisa

manual  nenhum.

[Virgilio Fornazin]

ué, mas isso o CMake já faz!

--
http://ccppbrasil.github.io/
https://twitter.com/ccppbrasil
 
[&] C & C++ Brasil - http://www.ccppbrasil.org/
Para sair dessa lista, envie um e-mail para ccppbrasil-...@googlegroups.com
---
Você recebeu essa mensagem porque está inscrito no grupo "ccppbrasil" dos Grupos do Google.
Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie um e-mail para ccppbrasil+...@googlegroups.com.

Para ver essa discussão na Web, acesse https://groups.google.com/d/msgid/ccppbrasil/46db3b88-8dd3-4f0e-aa65-818e22450d10n%40googlegroups.com.

[Virgilio Fornazin]

e quanto a dependencia: um compilador também e uma dependencia pra gerar.

sei la...

[Renan Prata]

Virgílio,

Eu tava dando uma olhada e vi esse carinha aqui : https://mesonbuild.com/

Parece que o build do gstreamer usa ele e parece bom para manipular dependências de libs terceiras e tbm mais simples de crosscompilar (só estou falando de impressão, nunca usei).

E Thiago, sobre dependência... Cara, isso faz parte de qualquer projeto maduro. É muito melhor depender de uma ferramenta madura que já é usada muito no mercado, que você pode ir num fórum pra te ajudar com soluções, do que você reinventar a roda. O gasto de energia e dinheiro é desnecessário. Como o Virgílio disse, o compilador e o toolchain tbm são dependências para projetos cross. Se você usa o cmake (de maneira correta) ele vai te fazer ganhar tempo e economizar recurso. 

Para ver essa discussão na Web, acesse https://groups.google.com/d/msgid/ccppbrasil/CADfydxL3awRpE4V41Y%2Bw6hhodkZ74bdm_AdqxqkW0XZnwxrJeg%40mail.gmail.com.

[Euripedes Rocha Filho]

Meson é bacana, menos estranho que o cmake. Já utilizei em alguns projetos pessoais. Com ele você escreve um arquivo de build que se assemelha às práticas indicadas ao cmake "moderno".

Para ver essa discussão na Web, acesse https://groups.google.com/d/msgid/ccppbrasil/CAO4xde%3DUjZTZNKzdwzpvdRsNcQ1N2vh7514T%3DD8ff6MNXbmmCA%40mail.gmail.com.

[Thiago Adams]

On Friday, March 12, 2021 at 8:24:59 AM UTC-3 rocha.e...@gmail.com wrote:

Meson é bacana, menos estranho que o cmake. Já utilizei em alguns projetos pessoais. Com ele você escreve um arquivo de build que se assemelha às práticas indicadas ao cmake "moderno".

O interessante eh se você tiver que usar uma lib que precisa do meson outra do cmake

outra do  vcpkg .. Ai você tem que aprender uma depois outra depois outra.

  

[Euripedes Rocha Filho]

Você pode usar o cmake em um subproject no meson. 

Sobre o vcpkg ele é mais um package manager certo? Estaria mais para ser comparado com o wrap system(do próprio meson) e com o conan. Nunca utilizei, então não tenho opinião sobre a integração. 

Sobre o aprendizado das ferramentas é natural... 
Eu prefiro o meson mas investi um tempo em aprender a usar o cmake por questões profissionais e atualmente é o que eu uso mais frequentemente. Também já precisei escrever Makefiles e resolvi explorar outros build systems. 

Sobre o tópico original, se você deseja se aventurar em entender melhor esses problemas vá em frente... Há muito a aprender mas é um caminho sem glórias rsrs
O autor do meson já palestrou algumas vezes sobre o tema:
https://www.youtube.com/watch?v=34KzT2yvQuM

Buscando no youtube você encontra mais. 

--

http://ccppbrasil.github.io/
https://twitter.com/ccppbrasil
 
[&] C & C++ Brasil - http://www.ccppbrasil.org/
Para sair dessa lista, envie um e-mail para ccppbrasil-...@googlegroups.com
---
Você recebeu essa mensagem porque está inscrito no grupo "ccppbrasil" dos Grupos do Google.
Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie um e-mail para ccppbrasil+...@googlegroups.com.

Para ver essa discussão na Web, acesse https://groups.google.com/d/msgid/ccppbrasil/f4733472-a54c-4dc5-9cab-43c5c9566ac3n%40googlegroups.com.

[Fabrício Cabral]

Eu também achei o meson bem bacana!

At.te.

Para ver essa discussão na Web, acesse https://groups.google.com/d/msgid/ccppbrasil/CAG8tmvVyxkk%2BgH7Vu968q_8San2XPKyCgXnVdEaCwwFxWUz-ew%40mail.gmail.com.

--

--fx

[de...@roo.com.br]

sistemas pra build tem mto!

gnu make, ninja e premake funciona mto bem pras necessidades mais variadas (as minhas)

* gnu make https://www.gnu.org/software/make/

* ninja https://ninja-build.org/

* premake https://premake.github.io/

[Virgilio Fornazin]

o ultimo CMake faz muita coisa legal ja, tem gambi? tem... mas ate ai

Meson é legal, ja usei

Ja usei autoconf + automake (GNU)

Ja fiz make direto

Agora uma coisa que eu era resiliente e comecei a usar bastante são os package manager: to usando vcpkg / conan bastante dependendo do projeto e ambos tem seus prós e contras... 

e CMake ja é meio que standard em varias IDE´s... o que ajuda muito

mas sim... ainda tem um gap a se completar, que é o package-manager saber compilar um projeto 'automaticamente'...  o que não acontece ainda (devido as particularidades de cada build-versão, que adiciona N em complexidade)

Para ver essa discussão na Web, acesse https://groups.google.com/d/msgid/ccppbrasil/17d34a40-327a-44ed-8a02-1b3055508780n%40googlegroups.com.

[Thiago Adams]

Estou usando esta solução em um projeto tamanho médio

que tem libs, includes dirs, include path openssl, testes etc.

Com WSL compilo todas estas plataformas diretamente.

Curiosidade é como faço a linha de comando

Linux

gcc build.c -o build; ./build; rm 

build clang build.c -o build; ./build; rm build

Windows

clang build.c -o build.exe && build && del build.exe 

 cl build.c -o build.exe && build && del build.exe

É possível fazer algo extremamente simples  e  deixar tudo pré-configurado.

Mas acho que na vida real cada plataforma vai ter uma especificidade o 

que é melhor não deixar nada muito pré-definido, pois o que é para ser 

simples acaba atrapalhando quando o "pronto" não serve.