Mani el 1 de Marzo en Madrid

[JC]

Hola a todos
Siento no haber participado mucho pero últimamente estoy muy liado.
Como habreis podido leer y oir en varios medios del sector este
proximo sábado 1 de Marzo habrá una manifestación de todo el mundo de
la caza en contra de la nueva ley que va a aprobar la ministra de
medio Ambiente, Cristina Narbona.
Comienza a las 12h en el Santiago Bernabeu y acabará en la puerta del
ministerio de medio ambiente.

Las razones, la primera es hacer un aley que regiula al caza sin
contar con los cazadores.
Derecho de pernada del estado sobre las ficnas y cotos de caza, los
dueños ya no lo son depende de lo que al politico de turno se le ponga
en las narices.
Los perros son considerados como ganado, no como animales de compañia,
con lo cual habrá mas trabas para trasportarlos, criarlos,...

Ahora es el momento de salir todos a una, si queremos unidad es el
momento de demostralo.

De paso FICAAR y Venatoria son también este fin de semana en Madrid.

Un saludo y un fuerte abrazo

[cazador...@gmail.com]

Una pregunta Jose en esa ley tambien incluyen lo de los cartuchos que
quieren que ya no sean de plomo

[JC]

Si cartuchos de acero,para que nos reboten bien cuando le tiramos a
los conejos a la entrada del majano.
Esperemos que seamos muchos, ya es hora de salir y dejar de estar
escondidos, que asi nos va

[Faustino]

¿por qué se realiza esta manifestación el día 1 de Marzo y no el día
15?
¿No crees que esto podría tener una cierta intención electoralista?
No he leído la ley, o mejor dicho no del todo, pero creo que en las
revistas y foros de opinión , según a quien leas, se leen críticas
bastantes dispares.
hay otra cosa que no me queda claro, ¿es contra una ley que se va
aprobar ya seguro o contra una propuesta de ley que se tiene que
debatir y después aprobarse?
No tengo mucha información sobre este tema a ver si me puedes aclarar
todo esto.

> > quieren que ya no sean de plomo- Ocultar texto de la cita -
>
> - Mostrar texto de la cita -

[JC]

Yo no he organizado la manifestación, pero como todo grupo que quiere
hacer presión al gobierno de turno procura hacer ruido y hacerse oir
antes de las elecciones.
Eso estan haciendo ahora los trabajadores de la EMT en Madrid y los
funcionarios no transferidos del ministerio de Justicia.
Tanto si es una ley redactada o en proyecto ya solamente con no sentar
en la mesa al mundo de la caza es una falta significativa de talante y
ganas de ignorar a una parte importante en la negociación.

Rajoy ha hablado en favor de la caza y dio su apoyo en un mitin en
Ciudad Real, lo que no significa d que en el hipotetico caso que
gobernase fuera a hacer algo mejor. Ya sabes "Prometer hasta meter y
después de haber metido nada de lo prometido :-) ". ZP de momento
callado, IU esta en coalición con los Verdes o viceversa, cosa que no
sucede en el resto de Europa, por ejemplo en Alemania donde Los Verdes
son un partido con personalidad propia que reparten tanto a derecha
como a izquierda.

Esto es como las elecciones, hay que ir a votar luego no vale
quejarse.
En el peor de los casos se acerca uno a la mani, ve como esta el patio
y si no le gusta se va para casa.
No creo que sea electoralista, en nuestra historia reciente hemos
tenido ejemplos muy claros de eso y este creo que no es el caso.

Un saludo

> > - Mostrar texto de la cita -- Ocultar texto de la cita -

[Faustino]

Yo he leído opiniones tan dispares como: "que sólo se va a poder cazar
con cartuchos de acero", "hasta que sólo se restringe el uso del plomo
en humedales, reservas y demás". Por lo tanto, lo que pueda decir lo
digo de oídas ya que no he leído ni la ley ni nada oficial en relación
con ésta. También tiene cojones que no haya un comunicado oficial
respecto a este tema con el revuelo que está montando.
Creo que si es importante el que sea una ley o una proyecto, ya que en
el segundo caso no sería algo consolidado y por tanto, podrían
debatirlo y limarlo en el congreso o donde toque. Lo que no me parece
bien es lo que apuntas sobre no dejar tomar parte a los cazadores a la
hora de redactar una ley que afecta de forma tan significativa
a este gremio.
De todos modos, soy de la opinión de que gane quien gane o mande el
que mande los cazadores "pobres" lo tenemos jodido igualmente. Porque
tanto unos como otros lo que hacen siempre es beneficiar a los cotos
grandes y a las fincas de pasta,... y si no mira lo que han hecho en
Cuenca con la reserva, lo que ocurre con los terrenos libres,...
Asi me gusta que el foro se anime!!

Faustino

[Jaime]

Parece que ha estado bastante bien de participacion por lo que he
visto en los informativos yo no he podido ir pero me hubiera gustado.
muchos han salido diciendo como bien has dicho Faustino que no es el
mejor momento para manifestarse pero no creo que sea asi pues no somos
los unicos que esperamos a las eleciones para manifestarnos poco antes
de las elecciones ya que en estos ultimos dias ha habido multitud de
manifestaciones por que parece que es la unica forma de que los
politicos de todos los partidos se pongan las pilas y te escuchen.
haber si es verdad que nos han escuchado y piensan con algo mas de
sentido comun y pensando en nosotros pues muchas veces somos los que
mas nos preocupamos por la fauna.

Saludos

[JC]

Hola
Edith y yo hemos ido a la manifestación.
Allí había una amplia representaciónb de la caza, desde cazadores de
postín hasta gente normal como nosotros, desde rehaleros, hasta
pajareros y "contrapaseros".
Junto a ellos los agricultores.
No se ha gritado en contra de ningún partido politico ni a favor de
otro.
No se mencionado ningún nombre de nadie.
Es mas delante de mi nos han increpado, acordandose de nuetsra madre y
sugiriendonos ir a manifestarnos a la calle Genova,....,y al
impresentable le han ofrecido una bota de vino para que se echara un
trago ;-)

Es cierto que el cartucho de plomo sólo afceta al 0.1% de la
superficie a cazar, y que en el resto e europa el perdigón de acero
ya se ha impuesto.
Lo peor a mi modo de ver es la posibilidad de expropiar ya sea un coto
privado, social o lo que haga falta en nombre del media ambiente y
según el partido polotico correspondiente.
Pero comparar el lobby cazador aleman o austriaco(que es el que yo
puedo conocer), con lo que hay en España es de risa.
Yo he ido porque siempre predico la unidad de los cazadores, y hoy era
un día para ser consecuente. Evidentemente hay flecos con los que
puede que no este del todo de acuerdo, pero hay veces que hay que
elegir y hacerse oir.

Respecto el día,...,es la delegación del gobierno la que aprueba el
día, y ha sido la junta electoral central la que ha dicho que no es
electoralista. Al principio se solicitó el día 30 de Enero como fecha.

Un abrazo y un saludo

[Faustino]

He oído tiros y no se por donde ( nunca mejor dicho) sobre que la ley
quiere intervenir en los cotos privados ya que actualmente la mayoría
están creados como explotaciones agrícolas cuando realmente su mayor
beneficio viene de la caza, por tanto, hay, por decirlo así, una
especie de "economía sumergida" dentro de este ámbito que quieren
destapar.

Esto es algo que no se si es realmente así porque me lo comentaba un
cliente esta misma mañana hablando del tema de la manifestación, y no
he leído nada al respecto en ningún sitio. ¿Sabéis algo de esto?

Saludos.

> > Saludos- Ocultar texto de la cita -

[JC]

Para lucchar contra la economía sumergida ya están los inspectores de
hacienda y los inspectores de trabajo.
Hace años que los cotos deben declarar el IVA, tener la cuentas en
orden y demás,....,¿o es que no lo declarais?
Todo lo demás es "joder la marrana" con perdón

> > - Mostrar texto de la cita -- Ocultar texto de la cita -

[Faustino]

Esta claro el carácter intervencionista de la ley, y con eso no estoy
de acuerdo. Pero no creas que las cuentas están tan claras en los
cotos. Se sigue moviendo mucha pasta en B y no hace falta irse muy
lejos de la Puebla para verlo: cuantos ojeadores de los que van a
fincas están dados de alta en la Seg. Soc?...aunque claro si no van
jubilados y demás a ver quien va a ir a ojear.

[JC]

Vale.
En economía debe existir a la vez una oferta y una demanda, y
encontrarse.
Si se oferta un trabajo de ojeador en B, y la gente lo acepta, tan
culpable es el que lo oferta como el que lo acepta.
Luego aparte están las consideraciones personales de quien va o no va,
y de si es un buen complemento a pagas de jubilación muy bajas, yo no
entro en eso.

Aquí hay dos partes, tanto una como otra actua de una manera poco
transparente con el fisco, con lo cual si el fisco estuviera pendiente
no habría posibilidad para ninguna de los dos.