Fwd: Каким был 2025 климатический год (США)
3 views
Skip to first unread message
Bulat Yessekin
Dec 22, 2025, 6:55:44 AM (5 days ago) Dec 22
to cawatercouncil, climate-change...@googlegroups.com, ecology, seu-international
Оказывается, ответ был однозначным. Проект 2025 побудил президента Трампа вернуться в Овальный кабинет без колебаний в отношении своего плана действий. В первый же день своей работы он издал 26 указов, быстро зарекомендовал себя как президент, выступающий за использование ископаемого топлива, передал Илону Маску инструменты, необходимые для сокращения штата ключевых научных агентств, и начал отказываться от экологических инициатив, начатых при Обаме и усиленных Байденом. Он подтолкнул Конгресс к тому, чтобы в значительной степени отменить закон Байдена о снижении инфляции, а затем принял “Один большой красивый законопроект”, который не распространял налоговые льготы на электромобили и вводил новые ограничения на налоговые льготы на электроэнергию.
Оглядываясь на то, что произошло на политическом уровне в прошлом году, можно с удивлением сказать, что это только часть истории. Как известно читателям The Understory, важно рассмотреть прошедший год со всех сторон.
В этом последнем информационном бюллетене за 2025 год я хотел подвести итоги того, что произошло за прошедший год, сначала обратив внимание на детали, которые, возможно, были упущены из виду в заголовках газет или которые приобретают смысл только в ретроспективе. Я хотел оценить, как много на самом деле сделал Белый дом, сколько изменений мы увидели и как эти изменения повлияли на нашу жизнь. Некоторые цифры могут вас удивить.
С точки зрения климата, когда речь заходила о снижении выбросов и защите планеты от глобального потепления, в политике были серьезные сбои. Начнем с неопровержимых фактов. В 2025 году там были:
221 указов, подписанных Белого дома, 20 из которых относились именно к энергии или климата
Впервые предлагается открыть для морского бурения 1,3 миллиарда акров прибрежных вод США
Продажи электромобилей с января по ноябрь снизились на 27%
Выбросы в атмосферу в мире выросли на 1,1%, что является рекордным показателем
Оглядываясь на то, что произошло на политическом уровне в прошлом году, можно с удивлением сказать, что это только часть истории. Как известно читателям The Understory, важно рассмотреть прошедший год со всех сторон.
В этом последнем информационном бюллетене за 2025 год я хотел подвести итоги того, что произошло за прошедший год, сначала обратив внимание на детали, которые, возможно, были упущены из виду в заголовках газет или которые приобретают смысл только в ретроспективе. Я хотел оценить, как много на самом деле сделал Белый дом, сколько изменений мы увидели и как эти изменения повлияли на нашу жизнь. Некоторые цифры могут вас удивить.
С точки зрения климата, когда речь заходила о снижении выбросов и защите планеты от глобального потепления, в политике были серьезные сбои. Начнем с неопровержимых фактов. В 2025 году там были:
221 указов, подписанных Белого дома, 20 из которых относились именно к энергии или климата
Впервые предлагается открыть для морского бурения 1,3 миллиарда акров прибрежных вод США
Продажи электромобилей с января по ноябрь снизились на 27%
Выбросы в атмосферу в мире выросли на 1,1%, что является рекордным показателем
Всего на 2 цента снизилась средняя цена на газ по стране с января по ноябрь
Но с другой стороны
Против администрации Трампа было подано 32 иска по вопросам климата
114 видов животных получили усиленную глобальную защиту от контрабанды
88% всей новой энергии, поступающей в сеть, было получено за счет солнечной, ветровой и гидроэнергетической энергии
Выбросы в атмосферу в Нью-Йорке сократились на 22% после того, как с автомобилей в некоторых районах города в час пик была введена новая плата за проезд в пробках
Ожидается, что 90% роста мирового спроса на электроэнергию в период с 2025 по 2030 год будет обеспечиваться за счет возобновляемых источников энергии
Конечно, не все можно свести к цифрам. Оглядываясь на прошлый год и на перспективу до 2026 года, нам нужен контекст. Поэтому я обратился к нескольким экспертам в своих областях: людям, которые внимательно следят за новостями и изучают ключевые проблемы климата и окружающей среды.
Я попросил их рассказать о самых важных достижениях за прошедший год и о том, что они наблюдают за тем, как мы продвигаемся вперед. Ниже приведены выдержки из их вдумчивых ответов.
***
Вопрос: Оглядываясь на 2025 год, как вы думаете, что больше всего расстроило вас, когда речь зашла об изменении климата, энергетике или окружающей среде? Что-то, что вы чувствовали в то время и, возможно, чувствуете до сих пор, было невероятно неприятным?
“Главная проблема заключается в абсолютной пассивности Конгресса перед лицом всего этого. Экологическое движение 1970-х годов нашло отражение в законодательстве, принятом в период с 1970 по 1990 год. В то время Конгресс уделял большое внимание экологическим проблемам, стоящим перед страной. Сейчас, когда мы сталкиваемся с новыми вызовами, Конгресс нигде не фигурирует, кроме как в пристрастных публикациях, не связанных с фактами, и отказался от своей надзорной роли … Нынешняя ситуация не похожа ни на что, что я когда–либо видел за 39 лет работы в EPA”, - Стэн Мейбург, бывший исполняющий обязанности администратора EPA при Обаме.
“Предыдущая администрация направила нас по многообещающему пути борьбы с изменением климата, приняв Закон о снижении инфляции. Незаконное прекращение грантовых программ, таких как программа ”Солнечная энергия для всех" стоимостью 7 миллиардов долларов, имеет серьезные последствия для изменения климата, а также наносит серьезный ущерб сообществам по всей территории Соединенных Штатов". - Ким Мейер, директор по судебным разбирательствам Южного центра экологического права
“Для слишком многих 2025 год стал годом великой печали, страха и потерь. Как жителя Округа Колумбия и гордого бывшего федерального служащего, меня глубоко беспокоит роспуск федеральных агентств и служб защиты, в частности, то, насколько открыто администрация Трампа отошла от своей основной обязанности служить народу. Практически в одночасье важнейшие программы были свернуты, эксперты отстранены от работы, а правоприменительные механизмы ослаблены без учета последствий”. - Кори Солоу, директор по законодательным вопросам в области климата и энергетики в Earthjustice
“Первые шесть месяцев этого года были самыми дорогостоящими из-за погодных катаклизмов в истории США. Увеличение загрязнения окружающей среды только сделает эти катаклизмы более разрушительными, увеличит расходы на страхование и поставит под угрозу ценность жилья”. - Джоанна Слейни, вице-президент по политическим вопросам и связям с правительством Фонда защиты окружающей среды
“В августе администрация Трампа объявила, что НАСА выведет из эксплуатации спутники, которые собирают данные о климате и загрязнении окружающей среды, несмотря на то, что за них уже заплачено, а эксплуатационные расходы были низкими. Администрация Трампа предпочитает "платить", чтобы не получать информацию. Это, среди прочего, является признаком того, что нынешняя администрация не только руководствуется средневековой идеологией, но и стремится уничтожить любые конкурирующие формы знания. Когда правительство признает данные и информацию своими врагами, оно вступает в антиутопию”, - Ши-Лин Хсу, профессор экологического права Юридического колледжа Университета штата Флорида.
“Что меня невероятно возмущает, так это использование Федерального бюро расследований для уголовного преследования нынешних и бывших сотрудников EPA, работающих над программами по борьбе с изменением климата. Подобная мафиозная тактика является частью хорошо спланированных усилий администрации по запугиванию государственных служащих и созданию ложных представлений о программах, которые они используют для уничтожения”. - Тим Уайтхаус, исполнительный директор организации "Государственные служащие за экологическую ответственность"
Фотография любезно предоставлена Sunsplash
Вопрос: Учитывая тот же период времени, что произошло, пережито или услышано вами, что вселяет в вас надежду?
“Я был воодушевлен стойкостью некоторых штатов, местных групп и сообществ, особенно в области возобновляемых источников энергии. Несмотря на массированные пропагандистские усилия администрации, как сообщества, так и предприятия продолжают осознавать, что возобновляемые источники энергии, такие как комбинации солнечной энергии и аккумуляторных батарей, дешевле и быстрее в производстве и использовании, чем альтернативы ископаемому топливу … Забота об окружающей среде переосмысливается, как это и должно быть, а также забота о наших кошельках — повышение доступности здравоохранения и энергии при одновременном повышении качества нашей жизни”. – Стэн Мейбург, бывший исполняющий обязанности администратора EPA при Обаме.
“Earthjustice и наши партнеры выступают перед государственными коммунальными комиссиями, чтобы отказаться от планов коммунальных служб продолжать использовать устаревающие угольные электростанции для производства электроэнергии. В Кентукки мы успешно выступили в Комиссии по государственной службе с требованием к коммунальному предприятию рассмотреть возможность вывода из эксплуатации угольных электростанций и разработать планы по внедрению программ повышения энергоэффективности и реагирования на спрос. Между тем, наша кампания ”Право на ноль" стимулирует города, штаты и регионы к действиям по электрификации нашего транспорта, домов, сооружений и отраслей промышленности и построению будущего с нулевым уровнем выбросов для всех". - Кори Солоу, директор по законодательным вопросам в области климата и энергетики в Earthjustice.
“Ноябрьские выборы были референдумом о ценах на энергоносители, и люди с энтузиазмом голосовали за кандидатов, которые заявляли, что собираются что—то предпринять в этой связи, в том числе в отношении более чистой, надежной и доступной энергии. Результаты очевидны: люди хотят большего выбора. Они хотят снижения цен. Это не то, что они получали”. – Джоанна Слейни, вице-президент по политическим вопросам и связям с правительством Фонда защиты окружающей среды
“Около пяти лет назад я понял, что один и тот же вопрос занимал первое место в списке вопросов, которые я получал почти на каждом выступлении, будь то перед старшеклассниками или архитекторами: "Что дает вам надежду?" (или, иногда, наоборот, "Мы облажались?"). ...Надежда сама по себе - это не эмоция: это выбор, практика и убежденность в том, что то, что мы делаем, изменит ситуацию к лучшему. В двух словах, это действие! Не только наше собственное, но и осознание того, что другие люди думают о нас и делятся с нами своим мнением… Мы давно миновали то время, когда нам нужно было искать надежду. Вместо этого следует задать правильный вопрос: “Что вы делаете, чтобы вселить надежду?” Делитесь своими действиями с другими, учитесь и рассказывайте об их действиях. Именно так мы вместе создаем надежду”. – Кэтрин Хейхо, главный научный сотрудник организации по охране природы
“Бурное развитие искусственного интеллекта вызвало множество заголовков, но в центре внимания должно быть влияние неконтролируемого расширения центров обработки данных на здоровье населения и окружающую среду. Эти огромные центры обработки данных часто потребляют столько же энергии, сколько целый город. Администрация Трампа использует прогнозируемый спрос на энергию с помощью искусственного интеллекта в качестве предлога для поддержки угольных и газовых электростанций, увеличивая загрязнение окружающей среды и откладывая наш переход на экологически чистую энергию, в то же время заставляя население оплачивать счета за счет повышения тарифов на электроэнергию”. - Кори Солоу, директор по законодательным вопросам в области климата и энергетики в Earthjustice.
“Нет никаких сомнений в том, что число стихийных бедствий, вызванных изменением климата, растет: от катастрофических лесных пожаров по всей Северной Америке до беспрецедентных циклонов и тайфунов в Юго-Восточной Азии…К сожалению, это также приведет к [увеличению] дезинформации, которая их окружает, препятствуя точному изложению фактов и усилиям по оказанию помощи в снижении рисков и восстановлении: проблема, которая также находится на самом верху списка рисков Всемирного экономического форума! Эти риски уже не являются отдаленными; они в буквальном смысле влияют на воздух, которым мы дышим, на стоимость продуктов, которые мы едим, на качество воды, которую мы пьем, и даже на расходы на содержание домов”. – Кэтрин Хейхо, главный научный сотрудник Nature Conservancy.
“Чего я жду в 2026 году, так это признаков того, что Китай начнет экспортировать свои солнечные панели в менее развитые страны и что Китай может взять на себя лидерство в сокращении выбросов, возможно, более тесно сотрудничая с ЕС. Это остается довольно умозрительной возможностью, но поскольку Европа сейчас находится в полном одиночестве, возможно, есть возможность заключить сделку с единственной оставшейся рациональной (хотя все еще авторитарной и злой) сверхдержавой”. – Ши-Линг Хсу, профессор экологического права юридического колледжа Университета штата Флорида.
“У автобуса, так сказать, отваливаются колеса — автобус является администрацией. Это означает, что наступающий год будет еще более опасным для этой страны, чем прошлый. Важно, чтобы те, кто публикует новости, не упускали из виду важные тенденции в области энергетики, окружающей среды и климата, а также проблемы, которые нам, как стране, необходимо решать в этом хаотичном и сложном политическом году”. - Тим Уайтхаус, исполнительный директор организации "Государственные служащие за экологическую ответственность".
“Из решений Суда можно будет получить представление о способности исполнительной власти отменять или "возвращать" средства, выделенные Конгрессу, особенно на возобновляемые источники энергии и общины, находящиеся в неблагоприятном положении. Учитывая, что администрация, похоже, отказалась от своей роли в обеспечении соблюдения природоохранных норм, суды также, вероятно, будут рассматривать больше исков граждан, за результатами которых стоит понаблюдать”. – Стэн Мейбург, бывший исполняющий обязанности администратора EPA при Обаме.
“Я думаю, мы начнем получать некоторую ясность в отношении того, где грантополучатели могут получить компенсацию за незаконное прекращение действия их грантов. По мере того, как эти дела будут рассматриваться в окончательном порядке, мы можем надеяться на возвращение значительного притока средств в программы по борьбе с изменением климата”. - Ким Мейер, директор по судебным разбирательствам Южного центра экологического права
Best regards,
Bulat K. YESSEKIN
---------- Forwarded message ---------
От: From The Collapse Chronicle <collapse...@substack.com>
Date: пт, 19 дек. 2025 г. в 18:13
Subject: The Collapse Chronicle December 19
To: <bulat.y...@gmail.com>
От: From The Collapse Chronicle <collapse...@substack.com>
Date: пт, 19 дек. 2025 г. в 18:13
Subject: The Collapse Chronicle December 19
To: <bulat.y...@gmail.com>
2025, By the Numbers: What a Year of Climate Whiplash Really Looked Like, NOAA’s Arctic Report Card: Rapid Warming, Rusting Rivers & Record Ice Decline, Glaciers Disappearing Faster than Ever, America’s Dirtiest Carbon Polluters, Big Tech Propaganda Blitz As AI Data Centers Become Toxic… in The Collapse Chronicle!
Thanks for reading! Subscribe for free to receive new posts and support my work.
© 2025 Surly1
|
Reply all
Reply to author
Forward
0 new messages