Fwd: О нашем восприятии коллапса цивилизации
2 views
Skip to first unread message
Bulat Yessekin
Dec 21, 2025, 8:02:16 AM (6 days ago) Dec 21
to cawatercouncil, climate-change...@googlegroups.com, ecology, seu-international
Почему некоторые люди видят крах раньше, чем другие
Восприятие, поиск закономерностей и роль нейродивергенции в разрушающейся цивилизации
Адриан Ламберт
13 декабря 2025 г.
.... Индустриальное общество построено на предсказуемых путях, обычном прогнозировании и предположении, что завтрашний день будет похож на сегодняшний. Это когнитивный мир, в котором развилось и процветает нейротипичное линейное мышление. Институты, которые нас обучали (школы, рабочие места, средства массовой информации), укрепляют мировоззрение, согласно которому проблемы развиваются постепенно, реагируют пропорционально и с ними можно справиться путем постепенной корректировки (кредо менеджеризма).
И все же экологические системы ведут себя иначе. Так же, как и энергетические, финансовые или климатические системы с обратными связями. Они движутся нелинейными скачками, фазовыми сдвигами и циклическими обратными связями. Они кажутся стабильными, но на самом деле это не так. Наглядный пример такого нелинейного поведения можно увидеть на леднике Туэйтс (также известном как “Ледник судного дня”): десятилетия кажущейся стабильности могут смениться быстрым необратимым разрушением, как только теплая вода протолкнет линию заземления за критический порог, вызывая быстро растущее отступление.
Рис. 1: Схематическое изображение нестабильности морского ледяного покрова (MISI) с (а) первоначальным стабильным положением линии заземления и (б) нестабильным положением линии заземления после проникновения теплых циркумполярных глубоководных вод (CDW) под шельфовый ледник (источник: рис. 3 работы Ханны и др., 2013).
Но те же черты, которые поддерживают стабильность, могут скрывать разрушение. Предубеждения в отношении социального соответствия, оптимизма, нормальности и мировоззрения, подкрепленные культурой (все это хорошо задокументированные психологические механизмы), помогают сохранить единство общества на этапе его роста. Они также затрудняют восприятие структурных рисков, экологических нарушений или хрупкости парадигмы, которая начала давать сбои. Именно здесь возникает обратная ситуация. Когнитивный стиль, который когда-то служил поддержанию цивилизации, основанной на росте, становится все менее подходящим для осознания пределов этой цивилизации.
Восприятие, поиск закономерностей и роль нейродивергенции в разрушающейся цивилизации
Адриан Ламберт
13 декабря 2025 г.
.... Индустриальное общество построено на предсказуемых путях, обычном прогнозировании и предположении, что завтрашний день будет похож на сегодняшний. Это когнитивный мир, в котором развилось и процветает нейротипичное линейное мышление. Институты, которые нас обучали (школы, рабочие места, средства массовой информации), укрепляют мировоззрение, согласно которому проблемы развиваются постепенно, реагируют пропорционально и с ними можно справиться путем постепенной корректировки (кредо менеджеризма).
И все же экологические системы ведут себя иначе. Так же, как и энергетические, финансовые или климатические системы с обратными связями. Они движутся нелинейными скачками, фазовыми сдвигами и циклическими обратными связями. Они кажутся стабильными, но на самом деле это не так. Наглядный пример такого нелинейного поведения можно увидеть на леднике Туэйтс (также известном как “Ледник судного дня”): десятилетия кажущейся стабильности могут смениться быстрым необратимым разрушением, как только теплая вода протолкнет линию заземления за критический порог, вызывая быстро растущее отступление.
Рис. 1: Схематическое изображение нестабильности морского ледяного покрова (MISI) с (а) первоначальным стабильным положением линии заземления и (б) нестабильным положением линии заземления после проникновения теплых циркумполярных глубоководных вод (CDW) под шельфовый ледник (источник: рис. 3 работы Ханны и др., 2013).
Но те же черты, которые поддерживают стабильность, могут скрывать разрушение. Предубеждения в отношении социального соответствия, оптимизма, нормальности и мировоззрения, подкрепленные культурой (все это хорошо задокументированные психологические механизмы), помогают сохранить единство общества на этапе его роста. Они также затрудняют восприятие структурных рисков, экологических нарушений или хрупкости парадигмы, которая начала давать сбои. Именно здесь возникает обратная ситуация. Когнитивный стиль, который когда-то служил поддержанию цивилизации, основанной на росте, становится все менее подходящим для осознания пределов этой цивилизации.
Между тем, особенности восприятия, часто связанные с нейродивергентностью, распознаванием паттернов, а не с социальной уверенностью, системным восприятием, а не с краткосрочным вознаграждением, и ориентацией на истину, а не на комфорт, становятся все более актуальными в мире, где биофизическая реальность заявляет о себе. Это отражает изменение условий окружающей среды. Культура, построенная на преемственности, стабильности и стремлении к росту, вознаграждала тех, кто поддерживал ее повествование.
Культура, переживающая период упадка, требует чего-то другого: умения видеть трещины в доминирующей истории, выявлять разрывы в шаблонах и отмечать переломные моменты, даже если они остаются незамеченными обществом. В этом свете очевидное несоответствие между нейродивергентным восприятием и нормативной культурой выглядит не столько как дисфункция, сколько как ранее приспособление к возникающей реальности.
Так получилось, что когнитивное меньшинство быстрее улавливает лежащую в его основе динамику - не из-за особой проницательности, а потому, что окружающая среда отошла от условий, сформировавших доминирующий когнитивный стиль. В результате происходит скрытый, но очевидный переворот: умы, наиболее приспособленные для поддержания растущей цивилизации, не способны распознавать ее пределы.
Оба способа познания присущи человеку - оба они действенны, и оба развились в разных экологических контекстах. Но только один из них верит, что корабль непотопляем.
Глава 8. Что это значит для будущего
Если совпадение между нейродивергентностью и осознанием коллапса реально, а не просто зависит от того, кто решит мне написать, то это имеет практическое значение для того, как будет развиваться дискурс о коллапсе в предстоящие годы.
Первый очевиден: в местах, ориентированных на коллапс, скорее всего, будет больше нейродивергентных людей, чем в общей популяции. Это просто отражает тот факт, что те, кто склонен раньше воспринимать системный риск, в меньшей степени защищены доминирующими культурными представлениями.
Второй вывод касается поддержки. Если сообщества, осознающие коллапс, продолжат расти, им необходимо будет учитывать различные когнитивные стили; различия в обработке информации, эмоциональной регуляции, предпочтениях в общении и порогах неопределенности. Единый подход не сработает для группы, которая прибыла сюда по разным причинам и разными путями.
В-третьих, следует серьезно относиться к нейродивергентным подходам. Это не означает, что к ним следует относиться как к авторитетам или специалистам, но следует признать, что нетипичное восприятие может пролить свет на динамику, которая остается невидимой в рамках более привычных рамок. Осознание краха всегда отчасти зависело от людей, которые замечали пробелы в доминирующей истории.
Четвертый вывод связан с самой культурой дискурса о коллапсе. Если мы хотим, чтобы он был доступен более широкой аудитории, включая нейротипичных людей, которые могут интуитивно не понимать нелинейную динамику, он должен оставаться обоснованным, строгим и передаваться простым языком.
Культура, переживающая период упадка, требует чего-то другого: умения видеть трещины в доминирующей истории, выявлять разрывы в шаблонах и отмечать переломные моменты, даже если они остаются незамеченными обществом. В этом свете очевидное несоответствие между нейродивергентным восприятием и нормативной культурой выглядит не столько как дисфункция, сколько как ранее приспособление к возникающей реальности.
Так получилось, что когнитивное меньшинство быстрее улавливает лежащую в его основе динамику - не из-за особой проницательности, а потому, что окружающая среда отошла от условий, сформировавших доминирующий когнитивный стиль. В результате происходит скрытый, но очевидный переворот: умы, наиболее приспособленные для поддержания растущей цивилизации, не способны распознавать ее пределы.
Оба способа познания присущи человеку - оба они действенны, и оба развились в разных экологических контекстах. Но только один из них верит, что корабль непотопляем.
Глава 8. Что это значит для будущего
Если совпадение между нейродивергентностью и осознанием коллапса реально, а не просто зависит от того, кто решит мне написать, то это имеет практическое значение для того, как будет развиваться дискурс о коллапсе в предстоящие годы.
Первый очевиден: в местах, ориентированных на коллапс, скорее всего, будет больше нейродивергентных людей, чем в общей популяции. Это просто отражает тот факт, что те, кто склонен раньше воспринимать системный риск, в меньшей степени защищены доминирующими культурными представлениями.
Второй вывод касается поддержки. Если сообщества, осознающие коллапс, продолжат расти, им необходимо будет учитывать различные когнитивные стили; различия в обработке информации, эмоциональной регуляции, предпочтениях в общении и порогах неопределенности. Единый подход не сработает для группы, которая прибыла сюда по разным причинам и разными путями.
В-третьих, следует серьезно относиться к нейродивергентным подходам. Это не означает, что к ним следует относиться как к авторитетам или специалистам, но следует признать, что нетипичное восприятие может пролить свет на динамику, которая остается невидимой в рамках более привычных рамок. Осознание краха всегда отчасти зависело от людей, которые замечали пробелы в доминирующей истории.
Четвертый вывод связан с самой культурой дискурса о коллапсе. Если мы хотим, чтобы он был доступен более широкой аудитории, включая нейротипичных людей, которые могут интуитивно не понимать нелинейную динамику, он должен оставаться обоснованным, строгим и передаваться простым языком.
Цель состоит в том, чтобы выстроить концептуальные пути, которые позволят другим переступить порог восприятия без стыда или защитной реакции.
Полный текст статьи ниже
Best regards,
Bulat K. YESSEKIN
---------- Forwarded message ---------
От: From The Collapse Chronicle <collapse...@substack.com>
Date: вс, 21 дек. 2025 г. в 16:30
Subject: The Collapse Chronicle Review December 21
To: <bulat.y...@gmail.com>
От: From The Collapse Chronicle <collapse...@substack.com>
Date: вс, 21 дек. 2025 г. в 16:30
Subject: The Collapse Chronicle Review December 21
To: <bulat.y...@gmail.com>
Why Some People See Collapse Earlier Than Others, What History’s Fallen Societies Have in Common, Why Collapse is Inevitable, How The World Ends, 11 Warnings for 2026, The Next Carrington Event, Alaska’s Rivers Red With Toxic Runoff, Worldwide Water Crisis in Slow-Motion… in The Collapse Chronicle!
Thanks for reading! Subscribe for free to receive new posts and support my work.
© 2025 Surly1
|
Svet Zabelin
Dec 21, 2025, 8:14:52 AM (6 days ago) Dec 21
to Bulat Yessekin, cawatercouncil, climate-change...@googlegroups.com, ecology, seu-international
Булат, добрый вечер!
Огромное спасибо - надеюсь, что многим это будет полезным!
Пожалуйста, следи за этим блогом и делись публикациями.
Успехов,
Свет
вс, 21 дек. 2025 г. в 16:02, Bulat Yessekin <bulat.y...@gmail.com>:
--
Вы получили это сообщение, поскольку подписаны на группу "seu-international".
Чтобы отменить подписку на эту группу и больше не получать от нее сообщения, отправьте письмо на электронный адрес seu-internatio...@googlegroups.com.
Чтобы посмотреть обсуждение, перейдите по ссылке https://groups.google.com/d/msgid/seu-international/CAOEkFvVGxPiJ%2BJUrTRtrJ9MKPAYk%2BUmW2QnuPL2%2B0Xs1_u2Agw%40mail.gmail.com.
Reply all
Reply to author
Forward
0 new messages