МСоЭС как порождение Хаоса

6 views
Skip to first unread message

Svet Zabelin

unread,
Dec 19, 2025, 10:32:55 AM (8 days ago) Dec 19
to seu-international, seu_ecopolis, cawatercouncil, eco-o...@googlegroups.com, Aleksander Esipёnok, Elizaveta Merinova, Alexander Fyodorov
Друзья, добрый вечер!
Для размышлений на выходных. 
Предыдущие несколько месяцев я внимательно изучал книгу 
Джеймс Глик, Хаос. Создание новой науки. 2021.
И это изучение дало свои плоды. которыми делюсь. 
Буду рад обсуждению и, особенно, мыслям о развитии этой темы. 
Успехов,
Свет 
 

Международный Социально-экологический союз – чувственно воспринимаемая форма процесса самоорганизации Хаоса, как континуума идеального и материального, фрактально подобная процессу самоорганизации Вселенной, аттракторами которого выступают порождаемые этим процессом информация & знания.

Хаотическая среда, породившая МСоЭС, - стихийно существующее человечество.

Наш «большой взрыв», видимо, можно датировать 13 декабря 1960-го года, когда сформировалась Дружина Биофака МГУ по охране природы, вокруг которой собрались другие Дружины, объединившиеся в Движение Дружин по охране природы, от которого произошёл Международный социально-экологический союз.

Знания и информация - как системообразующие аттракторы – явились основанием Движения Дружин.

2020-ые отмечены порождением в среде МСоЭС фрактально подобных процессов.

Первый – сообщество Хранители Природных Территорий, в свою очередь давшее толчок фрактальным по существу образованиям – Экспертный Совет по заповедному делу, Фонд защитников природы и, вот вчера, – Коалиция защитников природы.

2025-й – рождение ещё двух фрактальных структур – волонтерского природоохранного движения, толчком для проявления которого послужила нефтяная катастрофа в Керченском проливе (организаторы процессов - участники МСоЭС), и всероссийского движения общественных инспекторов охраны окружающей среды (организаторы тоже МСоЭСовцы и дружинники).

Знания и информация, циркулирующие в среде МСоЭС, могут стать основанием для рождения ещё двух явлений – молодежного природоохранного движения участников камчатских камчатских Форумов «Экосистема. Заповедный край» и чего-то из проекта «Сохранение дикой природы как национальная стратегия России в формирующейся планетарной архитектуре».

Продуктивных следствий из такого рассмотрения нашего Союза может быть множество, но первое пришедшее на ум «есть у эволюции начало, нет у эволюции конца».

 

Хаос как порождающая среда — это концепция, согласно которой беспорядок и непредсказуемость (хаос) служат источником новых структур, информации и порядка, а не только разрушением, проявляясь от мифологической бездны, из которой возник Космос, до научных теорий фракталов и синергетики, где флуктуации и неопределенность порождают сложные самоорганизующиеся системы (жизнь, сознание, инновации). Это идея о том, что из «зияющей бездны» неупорядоченного вещества или случайных событий рождаются сложные формы, а сама система генерирует информацию через неопределенность.

·                  Самоорганизация: Хаотические системы генерируют информацию и могут спонтанно порождать упорядоченные структуры (фракталы, кристаллы, живые организмы) через случайные флуктуации.

·                  Фракталы: Сложные, самоподобные структуры в природе (снежинки, кроны деревьев) – это примеры порождения порядка из хаоса через повторяющиеся математические алгоритмы.

·                  Информационная энтропия: Чем хаотичнее система, тем больше информации она порождает; это позволяет ей сопротивляться внешнему контролю и находить новые решения (пример – творческий коллектив). 

 

Svet Zabelin

unread,
Dec 19, 2025, 11:59:53 AM (8 days ago) Dec 19
to seu-international, seu_ecopolis, cawatercouncil, eco-o...@googlegroups.com, Aleksander Esipёnok, Elizaveta Merinova, Alexander Fyodorov
Увлёкся и забыл прицепить картинку фрактала, примерно соответствующего МСоЭС.
Наверняка, есть гораздо лучше: встретите  - поделитесь. 
Свет 

пт, 19 дек. 2025 г. в 18:32, Svet Zabelin <svet...@gmail.com>:
--
Вы получили это сообщение, поскольку подписаны на группу "Сообщество практиков защиты природы и окружающей среды".
Чтобы отменить подписку на эту группу и больше не получать от нее сообщения, отправьте письмо на электронный адрес eco-oborona...@googlegroups.com.
Чтобы посмотреть обсуждение, перейдите по ссылке https://groups.google.com/d/msgid/eco-oborona/CAE1SxesSeOygWE8jp30EUyngthg6123yHDj%3DSGz8kCCKGNSpjg%40mail.gmail.com.
images.jpg

Николай Островский

unread,
Dec 19, 2025, 1:04:35 PM (8 days ago) Dec 19
to Svet Zabelin, seu-international, seu_ecopolis, cawatercouncil, Aleksander Esipёnok, Elizaveta Merinova, Alexander Fyodorov
Нет, создание дружины биофака МГУ - это начало процесса структурирования.
Аналогию с большим взрывом нужно искать в другом. Может быть в индустриализации?

пт, 19 дек. 2025 г. в 18:32, Svet Zabelin <svet...@gmail.com>:
Друзья, добрый вечер!

--
Вы получили это сообщение, поскольку подписаны на группу "seu-international".
Чтобы отменить подписку на эту группу и больше не получать от нее сообщения, отправьте письмо на электронный адрес seu-internatio...@googlegroups.com.
Чтобы посмотреть обсуждение, перейдите по ссылке https://groups.google.com/d/msgid/seu-international/CAE1SxesSeOygWE8jp30EUyngthg6123yHDj%3DSGz8kCCKGNSpjg%40mail.gmail.com.

Svet Zabelin

unread,
Dec 19, 2025, 1:23:50 PM (8 days ago) Dec 19
to Николай Островский, seu-international, seu_ecopolis, cawatercouncil, Aleksander Esipёnok, Elizaveta Merinova, Alexander Fyodorov
Николай, индустриализация к эволюции общественного движения прямого отношения не имела. 
Дружина Биофака МГУ в 1970-х породила первую на планете сетевую общественную организацию - к середине 1980-х более 100 Дружин, связанных только информационными потоками: никаких структур управления Движение Дружин по охране природы никогда не имело. 
Свет 

пт, 19 дек. 2025 г. в 21:04, Николай Островский <ecol...@gmail.com>:

Svet Zabelin

unread,
Dec 20, 2025, 1:35:40 AM (8 days ago) Dec 20
to Dmitry Kats, Николай Островский, seu-international, seu_ecopolis, cawatercouncil, Aleksander Esipёnok, Elizaveta Merinova, Alexander Fyodorov
Дима, спасибо тебе и chat gpt!
Христианские общины всё-таки не общественные организации.
Кстати, мы в Дружине с удовольствием изучали работу Фридриха Энгельса "К истории первоначального христианства", усматривая глубокие аналогии. 
Из общественных организаций - Гринпис почти ровесники, но и только. 
Остальные перечисленные - сущностно другие объединения. 
Да и Гринпис - как справедливо отметил Chat Gpt - сетевым был только первые годы, а мы как были, так и остаемся. 
Сформулированную мною специфику МСоЭС, кстати, заметили ещё в 1995 году: 
из всех общественных объединений планеты совершенно не связанное с нами жюри в число 50 exemplary communities включило МСоЭС, а не Гринпис :)))
В целом очень интересный анализ. 
Свет 

сб, 20 дек. 2025 г. в 03:54, Dmitry Kats <kats....@gmail.com>:
Дружина Биофака МГУ в 1970-х породила первую на планете сетевую общественную организацию 
Свет, я сам любитель гипербол, но все же надо признать, что это заявление чересчур сильное :))
Так уж и первую на планете? За всю историю человечества ни одной не было? Сразу подумал о гильдиях всяких или там религиозных сообществах, анархистах и т.п.

вот chat gpt ниже выдал массу примеров.

Если коротко: сетевые общественные организации — это структуры без жёсткого центра, где участники связаны горизонтально, через общие цели, ценности и каналы коммуникации. Такие сети существовали задолго до интернета — просто выглядели иначе.

Вот показательные исторические примеры 👇


🔹 Ранние и доиндустриальные примеры

1. Христианские общины I–III веков

  • Разрозненные общины по всей Римской империи

  • Нет единого центра в начале, связь через письма и проповедников

  • Общая идеология → высокая устойчивость сети

2. Средневековые монашеские ордена (бенедиктинцы, францисканцы)

  • Автономные монастыри

  • Общие правила, но слабый централизованный контроль

  • Передача знаний, ресурсов и людей по сети

3. Торговые диаспоры (еврейские, армянские, арабские)

  • Купцы в разных странах

  • Доверие внутри сети важнее государства

  • Общие нормы, репутация, родственные связи


🔹 Раннее Новое время

4. Масонские ложи (XVII–XVIII вв.)

  • Локальные ячейки, связанные символами и ритуалами

  • Нет единого управляющего центра

  • Огромное влияние на идеи Просвещения и революции

5. Республиканские и революционные кружки

  • Якобинские клубы во Франции

  • Тайные общества в Италии (карбонарии)

  • Сеть автономных групп → быстрый рост и мобилизация


🔹 XIX–начало XX века

6. Рабочие и профсоюзные движения

  • Самоорганизация снизу

  • Федеративная структура

  • Пример: I Интернационал

7. Анархистские движения

  • Осознанный отказ от центра

  • Горизонтальные связи

  • Идеология = “сеть вместо государства”


🔹 Вторая половина XX века

8. Движение за гражданские права в США

  • Децентрализованные организации

  • Церкви, студенческие группы, активисты

  • Устойчивость даже при репрессиях

9. Экологические и пацифистские движения

  • Greenpeace (ранние годы)

  • Антиядерные кампании

  • Сеть кампаний, а не единая партия


🔹 Современные (интернет-эпоха)

10. Wiki-сообщества (Wikipedia)

  • Самоуправление

  • Репутация вместо формальной власти

  • Чистая сетевая логика

11. Anonymous

  • Отсутствие лидеров

  • Действия через временные кластеры

  • Типичный пример «роевой» структуры

12. Глобальные движения протеста

  • Arab Spring

  • Occupy Wall Street

  • Hong Kong protests

  • Координация через соцсети


🔑 Общее у всех сетевых организаций

  • ❌ Нет жёсткой иерархии

  • ✅ Общие ценности и цель

  • 🔁 Быстрый обмен информацией

  • 🧠 Устойчивость к подавлению

  • 🌱 Способность к самовоспроизводству

 

Вы получили это сообщение, поскольку подписаны на группу "Экополис".
Чтобы отменить подписку на эту группу и больше не получать от нее сообщения, отправьте письмо на электронный адрес seu_ecopolis...@googlegroups.com.
Чтобы посмотреть обсуждение, перейдите по ссылке https://groups.google.com/d/msgid/seu_ecopolis/CAE1SxesamYT%2BUKpZc4m3XiJUU0rNLLFPZfUN6rnJXp2j%3DU5TSg%40mail.gmail.com.
Exemplary Communities.pdf
доска.jpg
Другие призеры We the peoples.doc
Reply all
Reply to author
Forward
0 new messages