Заграница вам больше не поможет
26 views
Skip to first unread message
Svet Zabelin
Jan 8, 2026, 5:40:29 AM (9 days ago) Jan 8
to seu-international, cawatercouncil, can-eecca
Алексей Книжников прислал ссылку на полный список
Как вас и предупреждали - вся система международной помощи обнуляется.
Думайте, как жить будете?
К кому-чему апеллировать, от кого чего требовать, на какие документы и соглашения ссылаться, кто, как и почему эти соглашения соблюдать будет и т.п.
Свет
Ecology BY
Jan 9, 2026, 2:11:38 AM (8 days ago) Jan 9
to seu-international, cawatercouncil
Кому вам?
Кто должен думать?
Странный стиль сообщать новости.
Недружелюбный, мягко говоря.
Кто должен думать?
Странный стиль сообщать новости.
Недружелюбный, мягко говоря.
On 8 студзеня 2026 г. 10:40:14 UTC, Svet Zabelin <svet...@gmail.com> піша:
Svet Zabelin
Jan 9, 2026, 2:32:48 AM (8 days ago) Jan 9
to Ecology BY, seu-international, cawatercouncil
Григорий, все предыдущие годы стратегия и тактика общественных экологических организаций строились на том, что основная тяжесть работы по смягчению последствий изменения климата лежит на международных структурах, связанных с ООН, а задача экоНПО - напоминать и требовать.
Я много раз писал, что это - как минимум - недальновидно и непродуктивно.
Что нужны - пока есть государства - национальные коалиции экоНПО, имеющие и реализующие национальные стратегии и планы. Показал пример, написав Стратегию климатических действий, приложимую к любой стране.
Не услышали. Нигде, кроме как в Кремле, однако.
Результатом будут миллионы невинных жертв, вина за гибель которых - на тех, кто получал климатические гранты, ездил на климатические саммиты и т.п.
В очередной раз, может и резко, пытаюсь достучаться до тех, кто способен понять и действовать: оно никогда не поздно.
Всегда готов соучаствовать и содействовать всем, что у меня в голове есть.
С надеждой,
Свет
пт, 9 янв. 2026 г. в 10:11, Ecology BY <ecolo...@gmail.com>:
--
Вы получили это сообщение, поскольку подписаны на группу "Региональная платформа по водным вопросам Центральной Азии и др регионов".
Чтобы отменить подписку на эту группу и больше не получать от нее сообщения, отправьте письмо на электронный адрес cawatercounci...@googlegroups.com.
Чтобы посмотреть обсуждение, перейдите по ссылке https://groups.google.com/d/msgid/cawatercouncil/52D278AF-B0A9-4C8E-83C6-98FBDF96CE60%40gmail.com.
Ecology BY
Jan 9, 2026, 2:45:10 AM (8 days ago) Jan 9
to seu-international, cawatercouncil
С таким же успехом кто-нибудь может написать:
"Скоро бюджет Кремля впадёт в кому. Президентские гранты канут в лету. Думайте как жить будете".
И потом скажет, что это просто "попытка достучаться".
Но в адекватной реальности это имеет иное название: наезд и глумление.
P. S. И про "миллионы невинных жертв" тоже чушь. В другом месте виновных искать следует.
"Скоро бюджет Кремля впадёт в кому. Президентские гранты канут в лету. Думайте как жить будете".
И потом скажет, что это просто "попытка достучаться".
Но в адекватной реальности это имеет иное название: наезд и глумление.
P. S. И про "миллионы невинных жертв" тоже чушь. В другом месте виновных искать следует.
On 9 студзеня 2026 г. 07:32:32 UTC, Svet Zabelin <svet...@gmail.com> піша:
Svet Zabelin
Jan 9, 2026, 3:06:13 AM (8 days ago) Jan 9
to Ecology BY, seu-international, cawatercouncil
Григорий, вот в этом у нас с Вами фундаментальное мировоззренческое расхождение, которое полемикой не решается.
Я рассматриваю исторический процесс как систему объективных социальных и экономических процессов, а Вы, как я понимаю, как результат принятия решений лидерами государств.
Как показала практика - моя методология позволила в деталях в 1998 году описать события 2020-х.
Согласно моему подходу, определяющим акторами социально-экономических и политических изменений являются народные массы, а роль общественных объединений, как сообществ самых умных и активных граждан, формулировать и разъяснять согражданам причины "неприятностей" и "что делать". Если бы экологические, природоохранные и климатические решения стали бы требованиями масс - правительства и бизнес должны были бы по природе своей среагировать.
К сожалению, общественные экологические объединения с этой задачей не справились.
А требования десятков активистов правительства и бизнес "имеют право" не замечать.
Так устроена эта самая "европейская политическая система": демократия, власть народа, что большинство народа потребует, то власть будет стараться делать или делать вид, что делает.
Свет
пт, 9 янв. 2026 г. в 10:45, Ecology BY <ecolo...@gmail.com>:
Чтобы посмотреть обсуждение, перейдите по ссылке https://groups.google.com/d/msgid/cawatercouncil/219807E3-2040-4076-947C-E98C76527145%40gmail.com.
Ecology BY
Jan 9, 2026, 6:15:08 AM (8 days ago) Jan 9
to seu-international, cawatercouncil
Фундаментальное расхождение у нас другое и гораздо более важное.
Вы категорически отказываетесь использовать технические средства, обеспечивающие доступ ко всему спектру мнений. И поэтому находитесь в информационном пузыре, который разрешён сами знаете кем. Разброс мнений внутри этого пузыря примерно как между газетами "Правда" и "Труд" в СССР.
Дальше предоставлю слово OpenAI.
*******
Противопоставление исторического процесса как системы объективных социальных и экономических процессов и результату решений отдельных лидеров государств является важной темой в истории и социологии. Оба аспекта имеют свое значение и взаимосвязаны.
1. **Объективные социальные и экономические процессы**: Это факторы, которые определяют развитие обществ и государств на протяжении длительного времени. Они включают демографические изменения, экономические условия, культурные тенденции и технологии. Эти процессы обычно имеют большие временные рамки и не зависят от действий отдельных личностей.
2. **Роль лидеров**: Лидеры государств, такие как президенты, премьер-министры и другие фигуры, могут оказывать значительное влияние на исторический процесс через свои решения, программы и действия. Их решения могут ускорить или замедлить изменения, а также изменить направление исторического развития.
Противопоставление этих двух подходов можно рассмотреть как методологическую проблему. С одной стороны, исторические события и процессы могут быть объяснены через объективные закономерности. С другой стороны, исключительные личности и их действия могут оказывать решающее влияние на ход истории.
Таким образом, разумно рассматривать историю как результат взаимодействия этих двух факторов: системных изменений и действий отдельных людей. Это позволит получить более полное понимание исторических событий и процессов.
*******
Экологические неправительственные организации (НПО) играют важную роль в охране окружающей среды и развитии устойчивого общества. Вот несколько ключевых функций, которые они выполняют:
1. **Защита природы**: НПО занимаются сохранением экосистем, редких видов животных и растений, а также борьбой с уничтожением природных ресурсов.
2. **Просвещение и информирование**: Они информируют общественность о проблемах экологии, изменении климата и важности устойчивого развития, что помогает формировать экологическую осознанность.
3. **Лоббирование и адвокация**: Экологические НПО влияют на политические процессы, выступая за принятие экологически ориентированных законов и политик.
4. **Мониторинг и исследование**: Многие НПО занимаются сбором данных и исследованием экологических проблем, что позволяет выявлять угрозы и разрабатывать стратегии их решения.
5. **Поддержка местных сообществ**: НПО часто работают с местными населениями, помогая им защищать свои права и ресурсы, а также продвигая устойчивые способы ведения хозяйства.
6. **Участие в международном сотрудничестве**: Они часто участвуют в международных форумах и конференциях, предоставляя свои знания и опыт для решения глобальных экологических проблем.
Таким образом, экологические НПО играют критическую роль в формировании более устойчивого и гармоничного общества, заботящегося о природе.
*******
Утверждение о том, что общественные экологические объединения не справились с задачей экологического просвещения общества, является спорным и зависит от ряда факторов и контекста. Рассмотрим несколько аспектов:
1. **Успехи в просвещении**: Многие экологические организации успешно повышали уровень осведомленности о проблемах окружающей среды, таких как изменение климата, загрязнение, утрата биоразнообразия и устойчивое использование природных ресурсов. Их усилия приводили к значительным изменениям в общественном сознании и политике.
2. **Проблемы и ограничения**: Несмотря на успехи, существуют и определенные проблемы. Например, некоторые экологические объединения могут сталкиваться с недостатком финансирования, ограниченными ресурсами или сложностями в привлечении широкой аудитории. В некоторых случаях их сообщения могут не доходить до определённых групп населения или быть преуменьшены.
3. **Сложность проблемы**: Экологические проблемы часто являются комплексными и требуют системного подхода, поэтому простые кампании просвещения могут не всегда иметь необходимый эффект.
4. **Разница в восприятии**: Для некоторых людей экологическая тема может казаться менее приоритетной по сравнению с другими социальными и экономическими вопросами, поэтому их трудно мобилизовать на действия.
5. **Влияние активизма**: Множество движений, таких как Fridays for Future или Extinction Rebellion, показали, что молодёжь и широкие слои населения могут активно участвовать в экологических вопросах, что говорит о наличии сознательности и желания изменять ситуацию.
Таким образом, говорить о полном провале общественных экологических объединений было бы преувеличением. Они сыграли важную роль в экологическом просвещении, хотя и сталкиваются с вызовами и ограничениями в своей деятельности.
*******
Утверждение о том, что европейская политическая система устроена неправильно и не прислушивается к мнению экологических активистов, является спорным и требует более глубокого анализа. Рассмотрим несколько аспектов:
1. **Разнообразие мнений**: Европейская политическая система очень разнообразна и состоит из множества стран с различными политическими системами, экономическими условиями и общественными приоритетами. Это приводит к различиям в том, как каждая страна рассматривает экологические вопросы и реагирует на них.
2. **Влияние экологических активистов**: В последние годы экологические активисты играют все более важную роль в формировании общественного мнения и политических решений. Такие движения, как Fridays for Future и Extinction Rebellion, привлекли внимание к экологическим проблемам и повлияли на политику в ряде европейских стран.
3. **Законодательные инициативы**: В Европейском Союзе и его государствах-членах в последние годы было принято множество законодательных инициатив, направленных на охрану окружающей среды, такие как Зеленая сделка для Европы (European Green Deal). Этот план направлен на достижение углеродной нейтральности к 2050 году и включает участие гражданского общества и экологических активистов.
4. **Ограничения и проблемы**: Несмотря на эти усилия, многие экологические активисты по-прежнему считают, что правительствам необходимо делать больше для решения актуальных экологических проблем. Они указывают на недостаток амбициозных мер или отсутствие реальной реализации принятых решений, что порождает недовольство.
5. **Усложнение обстоятельств**: Политические решения часто связаны с множеством факторов, включая экономические и социальные интересы, что может привести к замедлению или недостаточному вниманию к экологическим вопросам.
В заключение, хотя существуют обоснованные критические замечания относительно политической системы и ее реакции на экологические вопросы, необходимо учитывать сложность ситуации и то, что некоторые успехи уже достигнуты. Экологические активисты имеют влияние, но их мнения не всегда находят полное отражение в политиках, принимаемых на уровне государств и Европейского Союза.
*******
Вы категорически отказываетесь использовать технические средства, обеспечивающие доступ ко всему спектру мнений. И поэтому находитесь в информационном пузыре, который разрешён сами знаете кем. Разброс мнений внутри этого пузыря примерно как между газетами "Правда" и "Труд" в СССР.
Дальше предоставлю слово OpenAI.
*******
Противопоставление исторического процесса как системы объективных социальных и экономических процессов и результату решений отдельных лидеров государств является важной темой в истории и социологии. Оба аспекта имеют свое значение и взаимосвязаны.
1. **Объективные социальные и экономические процессы**: Это факторы, которые определяют развитие обществ и государств на протяжении длительного времени. Они включают демографические изменения, экономические условия, культурные тенденции и технологии. Эти процессы обычно имеют большие временные рамки и не зависят от действий отдельных личностей.
2. **Роль лидеров**: Лидеры государств, такие как президенты, премьер-министры и другие фигуры, могут оказывать значительное влияние на исторический процесс через свои решения, программы и действия. Их решения могут ускорить или замедлить изменения, а также изменить направление исторического развития.
Противопоставление этих двух подходов можно рассмотреть как методологическую проблему. С одной стороны, исторические события и процессы могут быть объяснены через объективные закономерности. С другой стороны, исключительные личности и их действия могут оказывать решающее влияние на ход истории.
Таким образом, разумно рассматривать историю как результат взаимодействия этих двух факторов: системных изменений и действий отдельных людей. Это позволит получить более полное понимание исторических событий и процессов.
*******
Экологические неправительственные организации (НПО) играют важную роль в охране окружающей среды и развитии устойчивого общества. Вот несколько ключевых функций, которые они выполняют:
1. **Защита природы**: НПО занимаются сохранением экосистем, редких видов животных и растений, а также борьбой с уничтожением природных ресурсов.
2. **Просвещение и информирование**: Они информируют общественность о проблемах экологии, изменении климата и важности устойчивого развития, что помогает формировать экологическую осознанность.
3. **Лоббирование и адвокация**: Экологические НПО влияют на политические процессы, выступая за принятие экологически ориентированных законов и политик.
4. **Мониторинг и исследование**: Многие НПО занимаются сбором данных и исследованием экологических проблем, что позволяет выявлять угрозы и разрабатывать стратегии их решения.
5. **Поддержка местных сообществ**: НПО часто работают с местными населениями, помогая им защищать свои права и ресурсы, а также продвигая устойчивые способы ведения хозяйства.
6. **Участие в международном сотрудничестве**: Они часто участвуют в международных форумах и конференциях, предоставляя свои знания и опыт для решения глобальных экологических проблем.
Таким образом, экологические НПО играют критическую роль в формировании более устойчивого и гармоничного общества, заботящегося о природе.
*******
Утверждение о том, что общественные экологические объединения не справились с задачей экологического просвещения общества, является спорным и зависит от ряда факторов и контекста. Рассмотрим несколько аспектов:
1. **Успехи в просвещении**: Многие экологические организации успешно повышали уровень осведомленности о проблемах окружающей среды, таких как изменение климата, загрязнение, утрата биоразнообразия и устойчивое использование природных ресурсов. Их усилия приводили к значительным изменениям в общественном сознании и политике.
2. **Проблемы и ограничения**: Несмотря на успехи, существуют и определенные проблемы. Например, некоторые экологические объединения могут сталкиваться с недостатком финансирования, ограниченными ресурсами или сложностями в привлечении широкой аудитории. В некоторых случаях их сообщения могут не доходить до определённых групп населения или быть преуменьшены.
3. **Сложность проблемы**: Экологические проблемы часто являются комплексными и требуют системного подхода, поэтому простые кампании просвещения могут не всегда иметь необходимый эффект.
4. **Разница в восприятии**: Для некоторых людей экологическая тема может казаться менее приоритетной по сравнению с другими социальными и экономическими вопросами, поэтому их трудно мобилизовать на действия.
5. **Влияние активизма**: Множество движений, таких как Fridays for Future или Extinction Rebellion, показали, что молодёжь и широкие слои населения могут активно участвовать в экологических вопросах, что говорит о наличии сознательности и желания изменять ситуацию.
Таким образом, говорить о полном провале общественных экологических объединений было бы преувеличением. Они сыграли важную роль в экологическом просвещении, хотя и сталкиваются с вызовами и ограничениями в своей деятельности.
*******
Утверждение о том, что европейская политическая система устроена неправильно и не прислушивается к мнению экологических активистов, является спорным и требует более глубокого анализа. Рассмотрим несколько аспектов:
1. **Разнообразие мнений**: Европейская политическая система очень разнообразна и состоит из множества стран с различными политическими системами, экономическими условиями и общественными приоритетами. Это приводит к различиям в том, как каждая страна рассматривает экологические вопросы и реагирует на них.
2. **Влияние экологических активистов**: В последние годы экологические активисты играют все более важную роль в формировании общественного мнения и политических решений. Такие движения, как Fridays for Future и Extinction Rebellion, привлекли внимание к экологическим проблемам и повлияли на политику в ряде европейских стран.
3. **Законодательные инициативы**: В Европейском Союзе и его государствах-членах в последние годы было принято множество законодательных инициатив, направленных на охрану окружающей среды, такие как Зеленая сделка для Европы (European Green Deal). Этот план направлен на достижение углеродной нейтральности к 2050 году и включает участие гражданского общества и экологических активистов.
4. **Ограничения и проблемы**: Несмотря на эти усилия, многие экологические активисты по-прежнему считают, что правительствам необходимо делать больше для решения актуальных экологических проблем. Они указывают на недостаток амбициозных мер или отсутствие реальной реализации принятых решений, что порождает недовольство.
5. **Усложнение обстоятельств**: Политические решения часто связаны с множеством факторов, включая экономические и социальные интересы, что может привести к замедлению или недостаточному вниманию к экологическим вопросам.
В заключение, хотя существуют обоснованные критические замечания относительно политической системы и ее реакции на экологические вопросы, необходимо учитывать сложность ситуации и то, что некоторые успехи уже достигнуты. Экологические активисты имеют влияние, но их мнения не всегда находят полное отражение в политиках, принимаемых на уровне государств и Европейского Союза.
*******
On 9 студзеня 2026 г. 08:05:57 UTC, Svet Zabelin <svet...@gmail.com> піша:
Svet Zabelin
Jan 9, 2026, 6:38:54 AM (8 days ago) Jan 9
to Ecology BY, seu-international, cawatercouncil
Григорий,
дискутировать ради дискутирования с OpenAI в обозримом будущем мне просто не интересно.
Я занимаюсь решением задач и проблем, и не вижу - чем выборки ИИ могут мне помочь.
Ниже из обзоров за вторую половину декабря.
Если употребление slop-ов доставляет Вам удовольствие - не смею препятствовать, но отвечать не буду.
Успехов,
Свет
Южнокорейские медики обнаружили, что шесть популярных коммерческих систем ИИ на базе больших языковых моделей оказались крайне уязвимы к внедрению вредоносных подсказок в запросы при подготовке диагнозов и медицинских рекомендаций. Это делает их опасными для здоровья пользователей данных нейросетей. https://tass.ru/nauka/25971013
Американский словарь Merriam-Webster назвал словом 2025 года сленговый термин slop («слоп»). Дословно он переводится как «помои», а в переносном смысле означает контент низкого качества, сгенерированный искусственным интеллектом. https://www.kommersant.ru/doc/8292351
Согласно исследованию Европейского вещательного союза и вещательной корпорации, 45% ответов искусственного интеллекта (ИИ) по теме новостей содержат «как минимум одну существенную ошибку». https://trends.rbc.ru/trends/social/693831c89a7947536b9e1ca8
пт, 9 янв. 2026 г. в 14:15, Ecology BY <ecolo...@gmail.com>:
Чтобы посмотреть обсуждение, перейдите по ссылке https://groups.google.com/d/msgid/cawatercouncil/07CBA64E-3804-48C9-820E-56CE6D9ECFE6%40gmail.com.
Ecology BY
Jan 9, 2026, 10:52:25 AM (8 days ago) Jan 9
to seu-international, cawatercouncil
Настоящий SLOP – это заголовок данной ветки.
Из того пресловутого списка международных организаций подавляющее большинство не выдавало никаких грантов.
А те пару штук, которые это делали, по моей информации мало пострадают финансово из-за отказа США платить свой взнос.
Поэтому с моей стороны участие в данной ветке ни разу не дискуссия, а лишь реакция на очень странное глумление.
Из того пресловутого списка международных организаций подавляющее большинство не выдавало никаких грантов.
А те пару штук, которые это делали, по моей информации мало пострадают финансово из-за отказа США платить свой взнос.
Поэтому с моей стороны участие в данной ветке ни разу не дискуссия, а лишь реакция на очень странное глумление.
On 9 студзеня 2026 г. 11:38:37 UTC, Svet Zabelin <svet...@gmail.com> піша:
Reply all
Reply to author
Forward
0 new messages