Entrevista com Paulo Mendes da Rocha - minhas reflexões

[Wilson Levy]

Meus caros,

Assisti a entrevista com o arquiteto Paulo Mendes da Rocha no Roda Viva e ela foi fonte de inúmeros insights.

Achei curioso vê-lo discorrer sobre a necessidade de se inserir temas relacionados ao planejamento de cidades na escola. Exatamente porque vai no mesmo sentido de um debate longevo no âmbito do ensino jurídico, sobre a inclusão de disciplinas como "Direitos Humanos" no ensino médio.

Ora, é óbvio e ninguém discute que a educação exerce um papel fundamental na transformação da sociedade e que esses dois conteúdos (a cidade e os direitos humanos) fazem parte de um projeto de emancipação humana. Entretanto, é curioso como as áreas do saber invocam seu protagonismo narrativo do processo emancipatório. Cada uma, se indagada, fornecerá um receituário para a edificação das utopias e revoluções que elas próprias criam e com as quais elas mesmas se encantam.

Outro ponto que chamou a atenção foi a afirmação categórica que sim, temos bons arquitetos da mesma maneira que temos excelentes engenheiros. Poucas áreas incorporam de maneira mais evidente o império da técnica (e a razão instrumental) como a engenharia. Soluções fundadas nesse saber se multiplicam: eficiência técnica, diversificação dos materiais, a mecânica, a sustentação dos mais variados projetos arquitetônicos.

Nada obstante, a cidade é, quase sempre, o mostruário de más soluções de engenharia. Qual a razão? Talvez a dificuldade em compreender o papel criativo do engenheiro no contexto da cidade, que é sempre muito mais ampla do que o espaço da construção e da obra.

Não seria esse o espaço de aporia do direito em relação à cidade?

A entrevista proporcionou ótimas reflexões. Ao responder à pergunta de um grafiteiro a respeito da legitimidade da arte de rua, o arquiteto disse que a dimensão política da cidade engloba, entre outros, a assertiva de que "você vê o que quer ver". A afirmação é significativa. Quem vê, de fato vê o que deseja enxergar, assim como quem vê por vezes escolhe não enxergar determinadas situações. Há, ainda, aqueles que vêem o que vêem por desconhecerem outras linguagens e tonalidades, mas, mesmo assim, vêem, e o que é visto não pode ser desconsiderado, porque, afinal de contas, foi de fato enxergado.

Isso pertence ao plano do intangível e se concretiza na dinâmica própria da cidade. Em outras palavras, a assertiva explica muito a opção que centenas de milhares de paulistanos fazem de morar num lançamento "com varanda gourmet" e, para isso, se submetam aos percalços da mobilidade urbana, por estarem longe do centro e de seus empregos. Ou, olhando no sentido inverso, esse olhar sobre a cidade, ou essa forma como as pessoas se relacionam com o espaço, priorizando o silêncio eloquente do predomínio do espaço privado (e as formas de violência que nele se originam), diz muito sobre como a cidade é, como ela se enxerga e o tratamento que ela dispensa aos mais vulneráveis.

O desafio da arquitetura seria, nesse sentido, estimular os sentidos a enxergarem a cidade de uma outra forma. Ainda que a custo de lidar com a própria imprevisão da vida, que não cabe na prancheta do arquiteto e nem no plano urbanístico.

Enfim, achei legal compartilhar minhas impressões com vocês.

Abraços,

Wilson Levy

[Luciana Souza]

Obrigada, Wilson. Muito séria e importante essa reflexão.

Abraços!

Luciana

--
You received this message because you are subscribed to the Google Groups "Casa Warat" group.
To unsubscribe from this group and stop receiving emails from it, send an email to casawarat+...@googlegroups.com.
For more options, visit https://groups.google.com/groups/opt_out.