Debate "Bebè Perfecto"
Lucìa Sànchez
DEBATE:
Tener un segundo hijo solamente para que se lo utilice como cura o respuesta a la presencia de enfermedad del “bebe perfecto”, lo consideramos un hecho aberrante y frio, ya que estaríamos usando a la persona como si fuera un “repuesto”.
Esta técnica de tener un hijo que pueda salvar a otro es llamada PGD (diagnóstico genético preimplantatorio).
Estamos a favor de la vida humana desde que comienza la concepción, y en contra de cualquier manipulación genética, alteración, descarte de embriones y selección.
No todo lo que científicamente se puede hacer es válido porque se puede hacer. Nos parece inmoral que seres humanos tenga como destino vivir dentro de una heladera.
Es como sacar un ojo, porque el otro tiene dos, para dárselo a una persona que es ciega. Sería un acto de lógica racional pero es inmoral.
La vida humana tiene su inicio en la concepción cuando el óvulo es fertilizado por el espermatozoide. A partir de allí hay vida humana y debe ser protegida y respetada. Nadie tiene derecho a manipularla, cualquiera sea el fin.
Fabricar un ser humano para que sirva como repuesto para otro es inmoral. Transforma a ese nuevo ser en una cosa que se crea solo en beneficio de otro.
En 2001, se dio el primer caso de uso de PGD para salvar a otro chico. Se trató del caso Nash y fue patético: cuando nació el bebé, se le extrajeron las células madre del cordón umbilical y las trasplantaron a la médula de la hija enferma, Molly, víctima de una enfermedad genética llamada síndrome de Fanconi. A los cien días de realizado el procedimiento, se confirmó que Molly estaba curada, y el bebé nació y fue entregado en adopción. A los Nash no les interesaba tener otro hijo, sino salvar a su primogénita. Acá está claro el uso del chico como repuesto, como bebé medicamento.
