BDD et tests d'intégration
Rémy Sanlaville
Je viens de lire l'article suivant : Why Bother With Cucumber Testing?
Il me semble que cet article est un bon support pour lancer une discussion par mail
ou lors d'un prochain atelier sur comment positionner les outils BDD par rapport
aux tests d'intégrations ?
Qu'en pensez-vous ? Que pensez-vous de l'article ?
Rémy
Luc Jeanniard
Utiliser les outils de BDD représente un coût au quotidien. Ce coût peut même devenir très important avec de mauvaises pratiques de tests. Cependant, le BDD et les outils associés tels que cucumber ou Specflow sont avant tout un support pour la discussion entre PO et Developpeurs. Il convient donc de mesurer le coût du gaspillage lorsque la mauvaise fonctionnalité a été développée. Je pense que les incompréhensions ont un coût beaucoup plus important que le coût de développement et de maintenance des tests BDD. Il ne faut pas non plus oublier que ces tests sont un feedback permanent sur l'état de l'application développée ...
Pour résumer, je pense que les tests BDD ont un coût visible alors que s'en passer induit des coûts cachés bien plus importants.
Luc
LESEIGNEUR Laurent
Bonjour,
Je ne pas d’accord avec l’article qui confond le but: un langage pour décrire un scénario le plus proche possible de la langue naturelle et le moyen où un formalisme Gherkin est déjà un pas en avant.
En particulier sur les spécifications par les exemple ou ca s’applique bien.
De même sous le coup caché, je rejoint la réponse de Luc : on investi en qualité, donc on économise.
L.
--
Laurent Leseigneur
Direction des Systèmes d'information
SAMSE Siège Social
2, rue Raymond Pitet
38030 GRENOBLE CEDEX 2
Tél 04.76.85.78.00 poste 10302
Fax 04.76.85.55.31
De :
cara-ase...@googlegroups.com [mailto:cara-ase...@googlegroups.com] De
la part de Rémy Sanlaville
Envoyé : lundi 5 mars 2012 22:21
À : cara-ase...@googlegroups.com
Objet : BDD et tests d'intégration
Click here to report this email as spam.