Назва/доменне ім'я/логотип

[buryakoff]

Загальне бачення, яким воно має бути (з можливими варіантами):

- не бути занадто гучною і занадто офіційною (сервіси повинні розповідати про себе в процесі роботи, а не цілковито однією назвою)

  -> hatakrajsela.net (а не svoboda.ua, ua-the-best.net)

- легко запам'ятовуватися

  -> smalets.net

- не бути конфліктною для різних регіонів України

  -> oseledets.net (а не nemoskal.ua)

- бути креативною (на приклад, гра словами/поняттями/числами або мати натяк на якесь поняття з української культури і т.п.) - один із найважливіших пунктів; можливо, бути трохи гуморною, зі стьобом на якесь поняття

  -> 4oven.net; o-va.net.ua; perevernyhatu.net; jsm.net.ua ("Як Ся Маєш"); vhati.net.ua; 52miljony.net (як було колись) або 46miljoniv.org.ua/46ua.net (як є зараз); 7chvylyn.net (мін. час, який я готовий додатково витратити на країну кожного дня); 604ua.net (603.6 мільйонів квадратних кілометрів) - мені цей варіант, до речі, дуже подобається (як би, "власність народу", чи що :) ); ja-salo.net

- бажано, бути короткою (або, мати скорочену версію)

  -> hata.net.ua, ty-ba.net.ua

- бажано, не має містити прямої прив'язки до слова Україна (принаймні, не мати імена власні в назві)

  -> ukrainian-land.net

- можливо, мати однаковий, чи близький сенс в укр./рос. мовах

  -> kvartal.net.ua

- не має містити нічого революційного (це - не того плану система)

  -> (не ukraini-buty.ua)

- може бути також додатково використана кирилічна назва на кшталт "разом.юа" (але конкретно ця назва, як на мене - наївна)

- бути унікальною, для легкого пошуку через пошукові системи (на запит "український дім" буде виведено дуже багато інших, не пов'язаних із системою, посилань)

  -> ergion.net.ua (перекручені літери)

- бажано, мати однакову версію в латиниці для укр. і рос. варіантів (однозначно українська назва може відштовхнути зробити перший крок східні регіони) (на приклад "nash-kvartal.net.ua")

- бути зрозумілою для різних вікових категорій (не бути занадто "ацтойною" для молоді, але й, в той же час, не бути занадто кричащою для більш старших людей)

  -> OceJaDav.net.ua, (а не chervona-kalyna.ua)

- не бути подібним до "referatov.net" або "svoboda.in.ua" (по-перше, "нет" - це російською, по-друге, це давно вже не модно): в цьому сенсі є значно більше шансів "гри" з іншими доменними іменами (можливо, як частиною слова) (http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Internet_top-level_domains)

  -> але durniv-nema.net.ua, hara.so, karap.uz

- повинна бути однозначною в сенсі наголосів при написі (в т.ч. в інших мовах)

  -> po-kartoplu.net (а не pisenka.ua)

- бажано не мати двозначностей в латинському еквіваленті (ts, sch)

  -> (не sche-ne-vmerla.ua)

- взаємодіяти із логотипом!!!

[Eugene_D]

Добрый день!

Не уверен, что в зоне .ua можно легко и просто регистрировать доменные имена.
Но как вариант govua.ua - пока свободен :)

[buryakoff]

Всі приклади вгорі - це загальні приклади (і пропозиції).
Конкретно в *.юа варіанти не розглядаються за рядом причин.

[Eugene_D]

Я конечно же понимаю, что Вы имеете ввиду. Но ведь важно не то, где зарегистрирован домен (один или несколько), а куда он (они) указывает.

[Виталий Иваненко]

Согласен, это важно, но во вторую очередь. Первостепенно - надёжность, защищённость. 

четверг, 24 января 2013 г., 9:25:28 UTC+2 пользователь Eugene_D написал:

[buryakoff]

Та справа в тому, що де зареєстрований - це, саме, найголовніше. Тому що *.юа - це національні домени. Вони реєструються через держ. органи з відповідною процедурою.

Четвер, 24 січня 2013 р. 09:25:28 UTC+2 користувач Eugene_D написав:

[Eugene_D]

Я хотел сказать лишь то, что доменных имен может быть несколько, пусть тот же govua.org (кстати тоже пока свободен, раз не хотите .ua)  и все они сразу или постепенно могут указывать в одно и то же место. А это самое место должно находиться в очень недоступном для любопытных месте. Там же можно и доменную зону держать. Ну не вечный же указанный Вами персонаж, зато доменное имя сохранится. Осадчук, если не ошибаюсь, хостится в Германии, хотя домен российский.

[Виталий Иваненко]

А что, говуа.орг вполне достойно обсуждения. Если с безопасностью нет проблем... Поддерживаю.+1

пятница, 25 января 2013 г., 10:45:56 UTC+2 пользователь Eugene_D написал:

[buryakoff]

ГавЮа.орг - це, дійсно, гарний варіант, але для чогось сугубо політичного. Цей же проект має на меті залучення різних верств населення до звичайного суспільного життя. Політично-орієнтована назва може лише відштовхнути велику кількість людей. Це як: "о! ще одні!" Плюс, "орг" - це означає "сайт організації", чим сайт не має бути. (Принаймні, поки така мета не стоїть).

Пʼятниця, 25 січня 2013 р. 11:17:14 UTC+2 користувач Виталий Иваненко написав:

[Виталий Иваненко]

С другой стороны посмотрим:

1.Касательно "Говуа"- "Здесь информация от программиста, который создает электронную систему управления государством...". Очевидно Украиной.

Программисту, очевидно, нужно прийти к общему знаменателю с руководителем проекта, что же такое он создаёт? Или я  чего-то не вразумел...

2.Касательно "Орг". А если под "организация" понимать не имя существительное, а глагол, синоним глагола "управление", в смысле, организация есть начальная стадия управления чем-то.

В результате этих простых рассуждений приходим к выводу, что говуа.орг дословно очень даже соответствует задумке художника, не правда-ли?

Ну это так, к слову, что бы поддержать дискуссию :)

Вообще то мне и самому не очень нравится "говуа". Но пока ничего лучше не вижу. Что-то народ безмолвствует. То ли размышляет, то ли от лени, не пойму. Хотелось бы и руководителя услышать. Может за ним и народ подтянется?

 

пятница, 25 января 2013 г., 19:55:51 UTC+2 пользователь buryakoff написал:

ГавЮа.орг - це, дійсно, гарний варіант, але для чогось сугубо політичного. Цей же проект має на меті залучення різних верств населення до звичайного суспільного життя. Політично-орієнтована назва може лише відштовхнути велику кількість людей. Це як: "о! ще одні!" Плюс, "орг" - це означає "сайт організації", чим сайт не має бути. (Принаймні, поки така мета не стоїть).

Пʼятниця, 25 січня 2013 р. 11:17:14 UTC+2 користувач Виталий Иваненко написав:

А что, говуа.орг вполне достойно оС другой стороныпятница, 25 января 2013 г., 10:45:56 UTC+2 пользователь Eugene_D написал:

[buryakoff]

1. Тут - обговорення і висловлювання своїх думок. Кожен висловлює свої пропозиції і аргументи, тому, цікава думка кожного. "Електронна система управління державою" - це
доволі абстрактна назва і не має під собою значення саме "пульт керування". Мова йде про таку систему, щоб допомагала людям простіше і ефективніше спілкуватися і контактувати одне із одним, що б в загальному рівні перейшло на те саме "керування". (Як в мурашнику, на приклад).
2. Я згодний, що можна розтлумачити будь-яке поняття, але як це не було б сумно, "загал" - є загал. І "орг" - це завжди сприйматиметься як "організація". Уявіть, якщо б Ви хотіли створити "svoboda.com", пояснюючи, що "ком" - це від "комунізм". На скільки б це було успішною спробою?

"За руководителем" - це, звісно, сумно... Тому й така ситуація в державі, що всі чекають на когось, щоб прийшов і за нього зробив. Так. Частково - ліниві, думаю, бо це треба, як мінімум, зареєструватися в гуглі. Інша причина - що люди не бачать, що створення такої системи може щось змінити, тому - побалакати і на жж коменти додати - це всі на "ура", а щоб щось нестандартне зробити, і виділити додаткові 5 хвилин дійсно на "небалачки" - то вже ні.
В цьому сенсі просто пропоную тим, хто є тут - намагатися розповсюдити посилання на форум де тільки можливо.

І ще - окрім цієї гілки - є й інші питання.


Пʼятниця, 25 січня 2013 р. 20:28:50 UTC+2 користувач Виталий Иваненко написав:

[buryakoff]

Однією з пропозиції, до речі, була назва "desiat.net.ua" в сенсі "10 хвилин" (10 хвилин в день, які ти можеш витратити на розбудову своєї держави. Це - не багато, але якби хоча б кожний стільки віддавав, то все було б по-іншому).

Пʼятниця, 25 січня 2013 р. 21:11:50 UTC+2 користувач buryakoff написав:

[Виталий Иваненко]

"причина - що люди не бачать, що створення такої системи може щось змінити, тому - побалакати і на жж коменти додати - це всі на "ура", а щоб щось нестандартне зробити" - это предмет обсуждения в первой ветке, как-то нужно туда переползти... А по существу этой

 проблемы стоит и там и здесь сказать, что именно из-за того, что   "Мова йде про таку систему, щоб допомагала людям простіше і ефективніше спілкуватися і контактувати одне із одним..."  народ и не видит принципиальной разницы между имеющимися инструментами общения и новым, предлагаемым. Мне представляется, что здесь речь идёт о полузакрытом сообществе людей, которые будут пытаться достичь чего-то "нестандартного", отличного от удовлетворения от общения. И именно об этом нужно говорить в первую очередь. Наверное, это "что-то нестандартное" требует (или не требует на этой стадии?) более детальной расшифровки как предмет  обсуждения в первой ветке. Будет предмет - будет и обсуждение. Пока народ его в упор не видит.

пятница, 25 января 2013 г., 21:11:50 UTC+2 пользователь buryakoff написал:

[buryakoff]

Обговорення в першій гілці не має сенсу, тому що розробка такої системи - це просто факт. Там не стоїть питання, як вирішити проблему в суспільстві. Ця система - це одна зі спроб її вирішити. Місць, де обговорюються шляхи виходу з кризи, вистачає багато де в інших місцях інтернету. Тому всі, хто приймає участь в обговоренні тут - погоджуються, що така спроба має право на життя. Тому, актуальною є гілка №3: про нюанси її реалізації.

Мета системи - не "напівзамкнене співтовариство". Але не всі люди розуміють, як можна вирішити їх проблеми. Вони щось хочуть, але не знають, чого саме. Для того і потрібні інші люди, які розуміють, і можуть щось запропонувати.
Ідея є така, щоб будь хто: і домогосподарка, і адвокат, і художник (дай Боже) могли знайти і (що не менш важливе) зробити свій внесок у розбудову суспільства. Деталі - 3-я гілка. В даному розділі хотілося б, все ж, прийти до думки на рахунок назви сайту і логотипа.

Пʼятниця, 25 січня 2013 р. 22:11:12 UTC+2 користувач Виталий Иваненко написав: