SİNAN MEYDAN IHANET DEDIGIN OYLE DEGIL BOYLE OLUR
111 views
Skip to first unread message
gti...@aol.com
Feb 19, 2019, 11:36:48 AM2/19/19
to turk-ve-islam-aleminin-lide...@googlegroups.com, turkiye-i...@googlegroups.com
Sinan Meydan Vahidettin haindi diyor.
Lakin, kendisi bir Kemalist, ve Kemalistler birbirlerini sahit gosteren yalancilardir. Mustafa kemal'i aklamak icin soylemeyecekleri yalan, yapmayacaklari sahtekarlik kalmamistir.
***
Vahidettin koskoca bir imparatorlugun basindaki liderdi; kendi devletine mi, ailesine mi. milletine mi ihanet etti?
Yoksa, kendisine ve Osmanli'ya ihanet eden Mustafa Kemal gibi Ingiliz-Siyonist isbirlikcilerine mi?
Ikincisi ise, ki oyledir, ona ihanet denmez, nefsi mudafa-veya-vatan mudafasi denir.
Bak iste su yaptigim arastirmayi okursaniz hainlerin kimler oldugunu anlarsiniz.
INGILIZ ve SIYONISTLERIN ADAMI
Jon Turkleri Ingiliz istihbarati ve Siyonist Yahudiler
kurmustu. Finansmani Rus Siyonistlerince temin ediliyor, organizasyonunu Yahudi
dernegi B'nai Brith deruhte etmisti. Cikardiklari dergilerin ve gazetelerin masrafi
da Avrupa Siyonistlerinden geliyordu. Uye olma sarti Mason olmakti. Uyelerinin
cogu Selanik Sabataycilari ve diger Yahudilerdi. Mustafa Kemal Jon Turk uyesi bir Sabetayist Mason'du. (bunu soyleyen bircok referanslar verebilirim)
Balkan teror guruplari ile
birlikte bir ordu kurdular; Hareket Ordusu.
Ingiliz istihbarati 31 Mart
kalkismasini baslatti. Hareket ordusu bunu bahane ederek Istanbul'a gitti ve
Yildiz sarayini basip, yagma ettiler, Abdulhamidi de tahttan indirdiler. (Jon
Turkler, isim degistirip Ittihat-terakki cemiyeti oldu. Aralarinda Turk pek
yoktu bunlarin. Abdulhamid'i indirdikten sonra, Birinci Cihan Harbine dahil
oldular; Ermeni kiyimini yaptilar. Talat Pasa ve bir cok diger liderler Yahudi
idiler. Cumhuriyet te liderlik kadrosu Sabetayist Yahudi agirlikli kuruldu).
ISTE EJDADIMIZA BUNU YAPANLAR IHANET ICINDEYDILER!
Mustafa Kemal bu ihanet ordusunun kurmay subayi idi. Ingiliz
istihbarati ile uzun ve surekli bir gecmisi vardir. Bilindigi kadariyla, bu
iliski 1905'de baslamisti:
Ingiliz casusu ve Balkan teroristleri ile birlikte 1905'te
Selanik'te Ingiliz casusun evinde cektirdigi resmi var:
https://www.google.com/search?q=Mustafa+kemal+Selanik%27te+Ingiliz+casusunun+evinde+fotograf&client=firefox-b-1&tbm=isch&source=iu&ictx=1&fir=LU2juMOg-zm3bM%253A%252COjpWhzzIND1lSM%252C_&usg=AFrqEzcjRsjci-FiPgKlUBWBEIZPfBQTAw&sa=X&ved=2ahUKEwis4rqD38_cAhVC_4MKHfBsCbIQ9QEwAHoECAQQBA#imgrc=LU2juMOg-zm3bM:
Bu konuda etraflica bir Kaynak:
MKA'nin ilk Ingiliz isbirligi suphesi Filistin Cephesini
cokertmesiyle acikca ortaya cikmistir.
Cephede uc Osmanli ordusundan birisinin
kumandani MKA'dir. 7. orduya kumanda ediyor. Ingilizler, neredeyse butun
guclerini cephenin Batisindaki 8. ordu karsisina aktardiklari halde, yani 7.
ordunun karsisinda cok zayif Ingiliz gucu mevcutken, catismalarin ciktigi
ikinci gun, MKA, kimseye haber vermeden, geri cekilin emri veriyor ve cephede
koskoca bir delik aciliyor. Basta MKA, 7. ordu kacarken kalan iki ordu yok
ediliyor. 7. ordu da buyuk olcude kacarken yok ediliyor.
MKA, Halep civarinda
Araplara esir dusuyor; ve Ingiliz casusu T. E. Lawrence'in karsina cikariliyor.
MKA ile Ingiliz casusu Lawrence birlikte birkac toplanti yapiyorlar.
Genellikle esir alinan Turk subaylari kursuna dizilirken, MKA serbest kaliyor. Kaynak: J. Wilson,
Lawrence of Arabia, page 558.
MKA, Adana'da birkac gun kaldiktan sonra Istanbul'a gidiyor,
ve ilk isi olarak, 14 Kasim 1918'de, Pera Palace'taki Ingiliz Isgal Kuvvetleri
Komutanliginda yetkili istihbarat albayiyla gorusuyor. Yaninda Pele Pasa da var.
Bir Ingiliz gazeteciyi de araci olarak kullaniyorlar. ' Mustafa Kemal, "biz, Anadolu'da,
Fransizlarin degil, sizin mustemlekeniz olmayi tercih ediyoruz" diyor Mustafa kemal Ingiliz istihbarat albayina. "Oyle
olursa, oralari bilen ve sizin altinizda calisacak valilere ihtiyaciniz olacak;
acaba nasil bir prosedurle ben sizin valiniz olabilirim" diye soruyor. Kisalttim
konuyu, bir-iki sayfa anlatiliyor su kaynakta:
Lord Kinross, Ataturk, The Rebirth of a Nation, 1965, page
140-141.
Artik MKA'nin Ingilizler icin bulunmaz kaftan oldugu
anlasilmistir. Bu videoda MKA'nin nasil bir Ingiliz yanlisi oldugu anlatiliyor:
https://www.youtube.com/watch?v=IDOkptUbHEc
Birinci Cihan Harbi'nden sonra Orta-dogu petrolleri
bolgesini paylasirlarken, Bati, kurduklari devletlerin basina kendilerine yakin
kisileri lider olarak getirmislerdir. Bunlar da daha ziyade azinliklardan
tercih edilmistir. Yahudi olanlar arasinda Turkiye, Yunanistan, Suudi Arabistan
(Turkiye'den gitme bir Sabetayist ailedir kral ailesi), ve belki de Irak var.
Butun bunlar ve dahalari da var, kisa kesiyorum, Ingilizlere
MKA'nin islerine yarayabilecegini yeterince gostermistir ki, birkac kisiye bile
vize vermezlerken 38 kisilik bir subay kafilesine Anadolu'ya gecme vizeleri
veriliyor. http://belgelerlegercektarih.com/tag/ataturk-ingiliz-vizesi/
Kurtulus savasi esnasinda dusmana karsi savasan halk
ceteleri Ruslari, Fransizlari, Italyanlari Ulkeden cikariyorlar. Dogu'da da
Kazim Karabekir'in ordusu Rus-Ermeni isgaline son veriyor. Ingilizler artik
notr olacagiz diyip Yunan ordusuna yardim etmeyi birakiyorlar. Kaynak: http://www.atam.gov.tr/dergi/sayi-76/itilaf-devletlerinin-turk-yunan-savasinda-tarafsizlik-ilani-13-mayis-1921
Kurtulus savasinda Yunan'a karsi muzaffer olan 190,000
kisilik Turk ordusu, 3,500 kisilik Ingiliz kuvvetlerini bir kasik suda
bogabilecekken, onlara tek kursun dahi atmamis, hatta, Turkiye, sanki savasi
kaybetmis gibi Ingiliz-Siyonist isteklerinin her birisini yerine getirmistir.
Halifeligi de bu nedenle kaldirmislardir. LOZAN'da her istedikleri verilmis,
kucuk bir Turkiye'ye razi olunmus, butun petrol bolgeleri, Bu acikli durumu
LOzan anlasmasina bakarak kolayca gorebilirsiniz.
LOZAN anlasmasinin 16. maddesinde bilhassa, Osmanli'ya hala
bagli olan topraklardan ve adalardan vaz gectigimizi deklere etmisizdir. Iki
ada haric. Yani, bugunlerde ortaya cikan Kemalist sarlatanlarin dediklerinin
aksine, Ege'deki adalarin hepsini, kayaliklar da dahil LOZAN'da vermisiz zaten.
Kita saganligimiz olan 3 millik serit icindeki kayaliklar haric, hepsi gitmis.
Bogazlar'in ve Marmara denizinin egemenligine de sahip degiliz anlasmaya gore.
Buyurun okuyun, okuyun ki uykulariniz kacsin ve Kemalistlerin yaptiklarini
unutmayin: http://www.abchukuk.com/arsiv/lausanne.html
Ingiliz-Siyonist proje olan MKA, yine ayni ortakligin
projesi olan Islami gucsuzlestirmek, parcalara ayrilmasini saglamak (ki bu
Halifeligin kaldirilmasini da icerir) icin ne lazimsa yapmistir. Bunlarin
sonucu olarak, savasci Turkler Orta-dogu’da somurgecilere engel olmaktan
cikarilmis, Israil kurulmus, bolge Bati somurgecilerin somurdugu simdiki, kukla
hukumetlerle idare edilen, halini almistir. Bu yuzden, bugun Orta-dogu'yu
somuren ulkelerin ileri gelen devlet adamlari Mustafa Kemal'i ove ove
bitiremediler. Bunlarin da %40'i ayni zamanda Yahudidir. Ovgunun manasi aslinda
Mustafa Kemal'e kendileri icin yaptigi iyiliklerden dolayi tesekkurdu.
Cumhuriyet'i kurdular dedigimiz bes kisinin ucu Sabetayist Yahudi, dordu Mason'du. Sadece Kazim Karabekir bunlardan degildi. Bu yuzden oteki dordun hismina ugradi. Bilhassa Mustafa kemal'in.
Mustafa Kemal'in Cankaya'da raki sofrasinin 10 mudaiminin yedisi de Sabetayist Yahudidir.
Kurulan
Cumhuriyet'in tepe kadrolari da daha ziyade Masonlardan olusmustu. (O
zamanlar, Mason liderlerin bircoklari Selanik Yahudilerinden olurlardi.)
http://www.haber7.com/siyaset/haber/96669-cumhuriyetin-mason-kuruculari
Gunes Ecer
--------------------
"Adalet mulkun temelidir" (Hz. Omer)
"En hakiki mursit ilimdir"
(Hz Ali)
"Ya istiklal ya olum" (Kazim Karabekir)
"Koylu milletin
efendisidir" (Kanuni
Sultan Suleyman)
“Egemenlik kayıtsız şartsız
milletindir" (Jean Jacques Rousseau)
"Saglam kafa saglam vucutta
bulunur" …(Decimus
Iunius Iuvenalis, eski Romali bir Sair)
***10. yil marsi - J. J. Rousseau: Le Devin du Village - I/2 Air [Colette]:
J'ai perdu tout mon bonheur’den kismen calintidir
***Izmir Marsi – Asli Kafkasya Marsi-bir Osmanli marsidir. Kafkas
sehitlerinden calinip, sozleri degistirilip sehitler unutulsun diye Ataturk’e mal edilmistir
Marşın bestecisi İzzettin Hümayi
Elçioğlu'nun o günlerde 38 yaşında olduğu halde bu cephede savaştığı tahmin
ediliyor.
***Dag Basini Duman Almis….Uc genc kiz icin yazilmis bir Isvec sarkisidir
***Izci Marsi – Amarikan Ordusuna
ait “Battle Hymn of the Republic”ten calinti
Amerikan: https://youtu.be/Jy6AOGRsR80?t=32
***Memleketim
sarkisi Israildendir.
***Cenaze Marsi – Chopin’den
Mustafa Kemal'i cephede savas sahnelerinde gosteren bes tane resmi var; besi de sahte ve duzmece. Bunu Internet'te kendiniz kolayca kanitlayabilirsiniz.
Bunlari yaparak Turk milletinin haysiyetini ayaklar altina alanlara guvenilir mi?
gti...@aol.com
Feb 25, 2019, 11:42:39 AM2/25/19
to nen...@yahoo.com, 0raj....@neomailbox.net, ahmetdog...@gmail.com, AtaturkMil...@googlegroups.com, gercek....@hotmail.com, zkent...@yahoo.com, zke...@gmail.com, sinan....@hotmail.com
Artik yavas yavas ortaya cikan Orta-dogu petrollerine cokme ve Israil'in kurulmasini saglama plani su idi:
Osmanli devleti icimizdeki isbirlikci hainler ve Balkan ceteleri (Yahudi-Sirp-Makedon-Bulgar-Ermeni) her gruba has irkcilik cercevesinde kullanilarak, yikilacak, yerine Ingiliz-Siyonist kuklasi bir cumhuriyet kurulacak;
ve somurgeciler, basimiza getirilen Mustafa Kemal'in guclenmesi icin butun hasimlarinin (etnik-ve-Musluman tahmini 1-1.5 milyon) katledilmesine goz yumacaklar,
overek kahramanlasmasini, vazgecilmez olmasini saglayacaklar,
ve gunumuze kadar uzanan kalici bir hain sebekesi somurgecilerin usagi olacak. Millet iradesi hakim olmasin diye darbe ustune darbeler yapacaklar.
Bu plan, somurgecilerin kullandigi populer bir plandi.
Bunun icin de Islam'in gucunun kirilmasi, Osmanli'nin kotulenmesi, Mustafa Kemal'in butun kotuluklerinin tarihten silinmesi, Turk milletine gerceklerin ogretilmemesi gerekiyordu.
Hepsini yaptilar.
O zaman, ilk once bu ihanetin bilinmesi, gundeme getirilmesi, Ataturk'u koruma kanunun kaldirilarak her seyin acikta tartisilmasi lazim.
Bunu yapacak olan merci hukumettir; Erdogan'dir.
Yapmadilar simdiye kadar.
Bu yuzden acaba onlar da mi alttan alttan bu isin icindeler suphesi olustu bende.
Bilhassa, Erdogan'in Ataturk milli bir degerdir konusmasindan sonra.
Aleyhindeki iddia ve gercekleri bilmiyor olamazlar. Butun dunya biliyor.
Biliyorlarsa, ki sanirim biliyorlar, demek ki saklamayi tercih ediyorlar.
Yani Turk milletini aldatmayi; yalanlarla avutmayi; Ataturk ismini-resimlerini politik cikarlari icin kullanmayi tercih ediyorlar.
Turk milletinin haysiyetini ve ozgurluklerini hedef alan organize ve pis isler bunlar.
Demedi demeyin.
Gunes Ecer
-----Original Message-----
From: Necati Engec <nen...@yahoo.com>
To: 0raj.p0yraz <0raj....@neomailbox.net>; ahmetdogan.simsek <ahmetdog...@gmail.com>; AtaturkMilliyetcileri <AtaturkMil...@googlegroups.com>; gercek.demokrat <gercek....@hotmail.com>; nengec1 <nen...@yahoo.com>; zkentel2001 <zkent...@yahoo.com>; zkentel <zke...@gmail.com>; gtiecer <gti...@aol.com>
Cc: sinan.meydan <sinan....@hotmail.com>; GTIecer <GTI...@aol.com>
Sent: Mon, Feb 18, 2019 5:44 pm
Subject: Re: SİNAN MEYDAN IHANET DEDIGIN OYLE DEGIL BOYLE OLUR
From: Necati Engec <nen...@yahoo.com>
To: 0raj.p0yraz <0raj....@neomailbox.net>; ahmetdogan.simsek <ahmetdog...@gmail.com>; AtaturkMilliyetcileri <AtaturkMil...@googlegroups.com>; gercek.demokrat <gercek....@hotmail.com>; nengec1 <nen...@yahoo.com>; zkentel2001 <zkent...@yahoo.com>; zkentel <zke...@gmail.com>; gtiecer <gti...@aol.com>
Cc: sinan.meydan <sinan....@hotmail.com>; GTIecer <GTI...@aol.com>
Sent: Mon, Feb 18, 2019 5:44 pm
Subject: Re: SİNAN MEYDAN IHANET DEDIGIN OYLE DEGIL BOYLE OLUR
Aslinda iki laf ta Vahdettin'e soylemek lazim. O zaman herkes Mehmet Akif bile vahdettine sakin M.Kemal'i gorevlendirme de kimi gorevlendirirsen gorevlendir dedikleri halde M Kemali gorevlendiriyor.
Eceli gelen kopek cami duvarina isermis.
Aynen oyle.
Zeval vakti iste batacak koca Osmanli.
Zaferi aranizda dondurur dururuz ayetinin geregi Osmanli da batacak.
Mustafa Kemal gibi Suuidiler gibi Esed gibi fasis diktatorlere ingiliz yemi oluyor koca imparatorluk. 6 ayda taksi ediyorlar..
Su insani bogar ates yakarmis.
Su karsi binanin ustune cikip kendini atarsan yuzde 99olursun aya sakat kalirsin.
Sen Mustafa Kemal'in ne oldugunu bilmez deonu gorevlendirirsen iste boyleolursun.
Sen Mesut Yilmaz gibi birine karinin agzina bakip ta partiyi teslim edersen aha iste boyle olur.
Amerikan ruzgarlarina kapilip partiyi Davudoglu na teslim etti Erdogan ama bereket cabuk toparladi.
neyse sozu Kemal Tahir'e birakayim:
Düşündün mü hiç bir dünya imparatorluğu nasıl tasfiye olunur, tarihin herhangi bir döneminde herhangi bir nesil tasfiyeye karar verebilir mi? Veririm derse bu kararın meşruluğu hangi vesikalarla ispatlanır. 1908'in padişahçı ittihatçıları, imparatorluğu yıktılar,1923'ün Kuva-yi Milliyecileri de bir dünya imparatorluğunu miras hesaplarıyla tasfiyeye oturdular... Yedi yüz yıllık imparatorluk.1908'de İttihatçıların ele geçirip on yılda yıktığı imparatorluk tam dört milyon üç yüz seksen üç kilometre kare toprağa sahipti. Nüfusumuz kırk üç milyonu aşkındı. Bu topraklar üzerinde malımız olan yedi bin km. demiryolu döşeliydi. Evet, oturuldu masaya karşımızda yirmi iki devlet. Tasfiye beş buçuk ayda tamamlandı. Mahzenler dolusu arşivi düşünün. Delegelerimiz inceledi mi bunları? Hayır. Çünkü İstanbul hükümeti delegeleri yani asıl uzmanlar, bizim isteğimizle sokulmadı bu konuşmalara. Bu iyiliğimize karşı İngiliz generali Harrington'un teşekkürünü hatırlarım. Dört milyon kilometre karelik Osmanlı toprağı, yüz yıllık hesapları, tasfiye edildi beş ay içinde. Buna tasfiye denmez, mirası reddettik.
Biz hiç bir zaman milli devletimizi yitirmedik, er geç batıyla ister istemez hesaplaşmak zorundayız. Bunu gerçekten yapmadıkça belayı başımızdan defedemeyiz...'Kemal Tahir 'Yol Ayrımı'
--------------------------------------------
On Mon, 2/18/19, <gti...@aol.com> wrote:
Subject: SİNAN MEYDAN IHANET DEDIGIN OYLE DEGIL BOYLE OLUR
To: 0raj....@neomailbox.net, ahmetdog...@gmail.com, AtaturkMil...@googlegroups.com, gercek....@hotmail.com, nen...@yahoo.com, zkent...@yahoo.com, zke...@gmail.com
Date: Monday, February 18, 2019, 7:24 PM
Vahidettin koskoca bir imparatorlugun basindaki
liderdi; kendi devletine mi, milletine mi ihanet
etti?
Yoksa, kendisine ve Osmanli'ya ihanet eden
Mustafa Kemal gibi Ingiliz-Siyonist isbirlikcilerine mi?
Ikincisi ise, ki oyledir,
ona ihanet denmez, nefsi mudafa-veya-vatan mudafasi
denir.
Bak iste su yaptigim arastirmayi oku
hainlerin kimler oldugunu anlarsin.
-----Original
Message-----
From: Oraj POYRAZ at neomailbox.net
To: ahmetdogan.simsek <ahmetdog...@gmail.com>;
AtaturkMilliyetcileri
gercek.demokrat <gercek....@hotmail.com>; gtiecer
zkentel2001 <zkent...@yahoo.com>; zkentel
Sent: Mon, Feb 18, 2019 7:50 am
Subject: SİNAN MEYDAN : “KARA SULTAN”I AKLAMAK
SİNAN
MEYDAN : “KARA
SULTAN”I
AKLAMAK
19 Kasım
2018
Vahdettin'in
hainliği sonradan mı uyduruldu?
“Vahdettin en son
melanetini de gösterdi ve hilafet
makamından firar
ile İngilizlerin kucağına atılmak
hıyanetini de
irtikab etti. ' (…) ‘Hilafet
makamından İngiliz
kucağına”
(Hâkimiyeti
Milliye 19 Kasım
1922)
Bundan
tam 96
yıl önce 17 Kasım 1922'de
-Türkiye'de meşruti
monarşinin son temsilcisi-
Halife Vahdettin İngilizlere sığınıp
Türkiye'den
kaçtı.
(Sürgün
edilmedi kaçtı. ) Çünkü Milli Mücadele
yıllarındaki
“ihanetinin” hesabını vermeyeceğinin
farkındaydı.
Ancak
Mevlanzade Rıfatlar Necip
Fazıllar ve günümüzün
gerçeği eğip büken anlı
şanlı
“eyyamcı
tarihçileri”
Vahdettin'in
“hain” olmadığını iddia ettiler
ediyorlar.
Oysaki
“Vahdettin'in
hainliği”
cumhuriyetin
ilanından sonra
Kemalistlerce
veya resmi
tarih
tarafından uydurulmadı;
Vahdettin
Milli
Mücadele sırasında –Bu mücadeleye yönelik
düşmanca tavrı
nedeniyle- daha 1920
sonlarından
itibaren I. TBMM‘de
“hain”
ilan edildi. Yani
Padişah
Vahdettin'i
sonradan tarihçiler
değil o dönemde
meclis/millet
ve
tarih
“hain” ilan etmişti.
VAHDETTİN
AKLAYICILARINA
SORULAR
“Atatürk'ü Samsun'a
Vahdettin
gönderdi”
diyerek Milli
Mücadele'yi
“Vahdettin'in
eseriymiş” gibi göstermeye
çalışanlar aşağıdaki sorulara
hep kaçamak cevap verirler:
1 –
İstanbul Hükümeti
ve Vahdettin Atatürk'ü Samsun'a
niye gönderdi?
Milli Mücadele'yi
başlatmak için mi yoksa İngilizlere
yaranmak için mi?
2 –
Milli Mücadele'yi başlatmak için
gönderdiyse (!) Atatürk'ü
Samsun'a
gönderdikten bir ay
sonra (Haziran 1919) niye geri çağırdı
iki ay sonra (Temmuz
1919)
niye görevden aldı?
3 –
Atatürk 23 Nisan 1920'de
Ankara'da TBMM'yi açınca
Padişah Vahdettin sırtını İngiliz işgal
kuvvetlerine dayayan Damat
Ferit'le birlikte
Milli Mücadele'ye ve
Atatürk'e adeta
savaş ilan etmedi
mi?
a)
Atatürk ve arkadaşlarının
katledilmesinin
“dinen caiz
olduğunu” söyleyen
fetvalar yayımlamadı
mı?
b)
Atatürk'ü ve arkadaşlarını gıyaben
idama mahkûm etmedi
mi?
c) Atatürk'ün
rütbelerini ve
nişanlarını sökmedi
mi?
d)
Yurtsever valileri komutanları görevden
almadı mı?
e) Kuvayı
Milliyecilerin
telgraflarının çekilmesini
yasaklamadı mı?
f)
Kuvayı Milliye'ye karşı
İngiliz desteğiyle paralı
Kuvayı İnzibatiye
Ordusu (Halifelik Ordusu) kurup
Anadolu'ya gönderip
Mehmetçik'e saldırtmadı
mı?
g)
Türk
Milleti'nin idam fermanı
Sevr
Antlaşması'nın imzalanmasına
izin vermedi
mi?
h) Milli Mücadele'yi sona
erdirmek
için Anadolu'ya
“nasihat
heyetleri” göndermedi
mi?
i) Türkiye'nin
yönetimini 15 yıllığına
İngilizlere
bırakmayı teklif etmedi mi?
İngilizlerle gizli
antlaşmalar yapmadı
mı?
j) İngiliz temsilcileriyle
gizli görüşmeler yaparak onlardan
Atatürk'ü ve Milli
Hareketi ortadan kaldırmalarını istemedi
mi? Bu görüşmelerde Atatürk'e ağır
hakaretler etmedi mi? Büyük
Taarruz'dan 20 gün
önce bile Atatürk'ü ve
milliyetçileri İngilizlere
şikâyet etmedi
mi?
k) Bu fetvalar idam kararları
nasihat heyetleri Kuvayi İnzibatiye (Halifelik
Ordusu) gibi
girişimler sonunda Anadolu'da Mili Mücadele'ye
karşı 20'den fazla iç
isyan çıkmadı mı?
l) Milli Mücadele
sonrasında
“Hayatımı tehlikede
hissediyorum” diyerek İngilizlere
sığınıp
ülkeden kaçmadı
mı?
(Vahdettin
konusunda bakınız: Salahi R Sonyel
Gizli Belgelerde Mustafa Kemal
Vahdettin ve Kurtuluş Savaşı
Ankara 2007)
Vahdettin'i biz
değil meclis “Hain”
ilan etti
Tarih 25 Eylül 1920
Yer:
TBMM
Saltanat ve
hilafet
konusu
görüşülüyor.
Görüşmeler
uzayınca Atatürk söz alıp şunları
söylüyor:
“İkide birde Meclisi
Âlinizin bu mesele üzerinde müzakere
ve münakaşa
açması caiz değildir kanaatindeyim.
Bugün bu makamı
işgal eden zat (Vahdettin) bu millet ve
memleket
için hain bir adamdır. (Alkışlar)
Müsaade buyurunuz
beyim. Hain bir adamdır. (Alkışlar
bravo
sedaları)” (TBMM Gizli Celse Zabıtları
C.1 s. 135)
Saltanat ve
hilafet tartışması devam edince
Atatürk bu sefer de şunları
söylüyor:
Vahdettin'in
besmeleyle taşlanmasını isteyen önerge.
TBMM Zabıt
Ceridesi C. 24 s. 291.
“Esir olan adam padişah
olamaz. (…) haince hareket
ediyor…”
(TBMM Gizli Celse Zabıtları
C.1 s. 136)
TBMM'de 8 Şubat
1921 tarihli gizli oturumda
Muş Milletvekili Hacı Ahmet
Efendi Halife Sultanın
Sevr
Antlaşması'nın imzalanmasını kabul
ederek
“ecnebilere boyun eğen
bir mahlûktan (yaratıktan) başka bir
şey
olmayacağını” söylüyor.
(TBMM Gizli Celse Zabıtları
C.1 s. 412)
TBMM'nin 23 Nisan
1921 tarihli
oturumunda Saruhan Milletvekili Mahmut Celal
Bey
“Papaz Fru isminde bir
casus maalesef Sultan Osman'ın
tahtında oturmakta
olan bugünkü padişahı avucunun
içine
almış…“ deyince İstanbul
Milletvekili Neşet Bey
“O da onun gibidir.
Kahrolsun!” diye bağırıyor.
(TBMM Zabıt Ceridesi
C. 10 s. 71)
TBMM'nin 9 Temmuz
1921 tarihli oturumunda da
Antalya Milletvekili Rasih Efendi
Bursa'da Osmanlı'nın
kurucularının türbeleri
üzerine Venizelos'un oğlunun ayak
basarak fotoğraf
çektirmesine sessiz kalan
Padişah
Vahdettin'e
“Muzuriddin”
adını takıyor. Bunun üzerine İstanbul
Milletvekili Neşet Bey
“Bunu yaptıran o
domuzdur” diye bağırıyor.
(TBMM Zabıt Ceridesi
C.11 s. 208)
TBMM'de 30 Ekim
1922
pazartesi günü
saltanatın kaldırılması için
görüşmelere başlanıyor.
O
görüşmelerde Antalya Milletvekili Hoca
Rasih Efendi Padişah
Vahdettin'e
“cani ve
hain”
diyor. Bütün İslam dünyasının
ona
“lanet
ettiğini” söylüyor.
(TBMM Zabıt Ceridesi
C.24 s. 272)
Rasih
Efendi bir ara Vahdettin
için
“zavallı”
diyor. Konya Milletvekili Refik Bey
“haindir”
diye bağırıyor.
Meclisten
“haindir” sesleri yükseliyor.
Mardin
Milletvekili Necip Bey
ve Kırşehir Milletvekili Yahya
Galip Bey
“O Papaz Fru'nun
halifesidir” diye bağırıyorlar.
Hüseyin
Avni Bey “yabancıların tutsağı
olan birinin halife değil ancak kendine
patrik süsü
veren Papa'nın
dostu”
olabileceğini
söylüyor.
“Saltanat
makamında
Vahdettin
değil
Vahimeddin
adında aciz biri
oturuyor”
diyor. Hüseyin Avni
Bey
sözlerini şöyle
bitiriyor:
“Kendileri Sevr
Antlaşması'nı imza ederken
halifenin hukuku ne
olduğunu okusaydı keşke bacağı
kırılsaydı da o
halife lütfen ayağa kalkamasaydı.
Bacakları
kırılsaydı.
”
Çorum
Milletvekili Haşim Bey
“Hutbelerde isminin
anılmamasını” teklif ediyor.
Muş
Milletvekili Hacı İlyas
Efendi de
“Bütün İslam dünyasının
mukadderatına kayıtsız kalan
Vahdettin'e biat ettiği
için sağ elime nefretle
bakıyorum”
diyor.
Vahdettin'in
“böyle haince hareket
etmesinin”
nedeni
“esirliği değil
kişiliğidir”
diyor.
“Bir an önce zavallı
mabetlerimizi mescitlerimizi şu
alçağın adıyla
kirletmemek için buna bir son verelim.
” diye de ekliyor.
Kırşehir
Milletvekili Yahya Galip Bey de
“İstanbul'da bulunan ve
ismine halife denilen (Kahrolsun
sedaları) o herifle
kim temas ederse mutlaka insanlıktan
çıkar.
”
diyor.
Şöyle devam
ediyor:
“İstanbul'da halife
denilen adam İslam diniyle alâkadar
değildir. (…) O
halife olsa olsa daima nasihat aldığı
Papaz Fru'nun
halifesi olabilir. Müslümanların
böyle bir
halifeleri yoktur. Biz bunu açık
olarak
söylemeliyiz. (Yoktur sedaları).
”
Ankara
Milletvekili Ali Fuat
Paşa da padişahı
sarayı ve Babıaliyi
“Milli Mücadele'nin
düşmanları” olarak adlandırıyor.
İstanbul
Milletvekili Neşet Bey
“Hepsinin Allah belasını
versin” diye ekliyor.
Dahası da
var!
Şimdi
sıkı durun!
Diyarbakır
Milletvekili Hoca Şükrü Efendi
meclise verdiği bir önergede
“Padişah
Vahdettin'in
besmele ile şeytan gibi
taşlanmasını” istiyor.
(TBMM Zabıt Ceridesi
C.24 s.272- 291)
30 Ekim
1922'de saltanatı
kaldırmak için Büyük Millet Meclisi
Başkanlığı'na verilen 78
imzalı
önergede de açıkça Padişah
Vahdettin'in Milli Mücadele'de
vatana millete
“ihanet
ettiği”
ifade ediliyor.
“Türk Milleti saray ve
Babıalinin ihanetini gördüğü zaman
anayasayı
değiştirerek egemenliği millete
verdi” deniliyor.
(TBMM Zabıt Ceridesi
C.24 s.292 293)
Atatürk'e göre de
Vahdettin haindi
Atatürk
ilk
olarak
25 Eylül 1920
tarihli meclis gizli
oturumunda
“Vahdettin bu millet için
hain bir
adamdır” diyerek Vahdettin'in
ihanetinden söz ediyor.
1 Kasım
1922'de saltanatın kaldırılması
dolayısıyla mecliste yaptığı
konuşmada da
Vahdettin'in
“hain”
olduğunu söylüyor.
Atatürk
bu
konuşmanın el yazısı
notlarında
Vahdettin'den
“bilinçsiz bir
hain”
“insanlık duygularından
arınmış bir
yaratık”
“aşağılık bir
araç”
“alçak” diye söz ediyor.
(Atatürk Belgeler El Yazısıyla
Notlar Yazışmalar s. 322-329)
Atatürk 1927'de
kaleme alıp okuduğu Nutuk'ta da
Vahdettin'den
“hain”
“alçak”
ve
“soysuzlaşmış aşağılık
yaratık” diye söz ediyor.
Atatürk
1 Kasım 1922'de saltanatın
kaldırılması dolayısıyla
yapacağı konuşmanın el yazısı
taslaklarında Vahdettin'in
ihanetinden ‘Vahdettin'in (…) bu
hareketi denaatkaranesi'
yani ‘bu alçakça hareketi' diye söz
ediyor.
Şu cümleler
Nutuk'taki
Atatürk'e ait:
“Saltanat ve hilafet
makamında oturan Vahdettin mütereddi
(soysuzlaşmış)
şahsını bir de tahtını
koruyabileceğini hayal ettiği
alçakça tedbirler araştırmakta.
(…) Vahdettin gibi
özgürlüğünü ve canını kendi
ulusu için tehlikede
görebilecek derecede aşağılık bir
yaratığın bir
dakika bile olsa milletin başında
bulunduğunu
düşünmek ne
acıklıdır?”
Demem
o ki; bugünlerde
birileri
“Yeni
Türkiye”
dedikleri yapıya uygun
yeni bir
tarih
yazıyorlar. Bu doğrultuda öncelikle Padişah
Vahdettin'i –Ziya
Gökalp'in
ifadesiyle
“Kara
Sultanı”-
aklamak istiyorlar.
Ancak
“Kara Sultanı
Aklamak”
mümkün değildir.
Çünkü
“Kara
Sultan”a sonradan
kara çalınmadı o yapıp ettikleriyle
kendi kendini kararttı.
Aklanmaz.
Gazetelere yansıyan
ihanet
1 Kasım
1922'de saltanat
kaldırıldı. Vahdettin
artık sadece halifeydi.
Halife
Vahdettin 17 Kasım 1922'de
İngilizlere sığınıp
kaçtıktan sonra
birçok gazete Vahdettin'in
“hain” olduğunu yazdı.
Tevhid-i
Efkâr Gazetesi Vahdettin'in
kaçışını “din ve millet düşmanı
padişahın misli görülmemiş
alçaklığı”
olarak duyurdu.
Hâkimiyet-i
Milliye Gazetesi
“Hilafet makamından
İngiliz
kucağına”
diye başlık atıyordu. Yeni Gün
Gazetesi
“Türk ulusunun utkusu hain
padişahı tahtını ve tacını
bırakmaya zorlamıştır (…)
Cehenneme gitsin.
” diye yazdı.
Falih
Rıfkı Atay hâkimiyet-i Milliye
Gazetesi'ndeki
“Korkak
Kaçtı”
başlıklı makalesinde
Vahdettin'e
“Senin kanına hangi kirli
su karıştı? (Senin adın Mehmet)
peygamberin ve
İstanbul fatihinin adı değil
miydi?” diye sesleniyor.
Vahdettin
Süleyman
Nazif 21 Kasım 1922'de
İleri Gazetesi'nde
“Malta'daki”
başlıklı yazısında
Vahdettin'i
“lanetli”
diye adlandırıyor. Dünyanın her
yerinde
“Vahdettin'in adı
lanetlerle
anılsın”
diyor.
İlkokuldan
üniversiteye
“her okulda her kışlada
her fabrika ve dükkânda sefil mahlûk
olan
Vahdettin'in resmini teşhir
etsinler” diyor.
Süleyman
Nazif 30 Kasım 1922'de
İleri Gazetesi'nde
“Vahdettin'e
Mektup”
başlıklı yazısında ise
Vahdettin'e
“Başınızı yukarıya göğe
doğru da sakın
kaldırmayınız”
diyor.
Tüm ecdat ruhları
sizden
“utanacaktır”
diye yazıyor.
“Kızarmak bilmeyen
yüzünüze gökten lanetler
yağar”
diyor.
“Yere daima yere… Yerin
dibine geçeceğiniz dakikaya kadar yere
bakınız ey bu
dünyanın en soysuz
adamı…” diyor.
17 Kasım
1922 tarihli İleri Gazetesi'nde
Ziya Gökalp
“İstida
(Dilekçe)”
başlıklı şiirinde
Vahdettin'e
“Kara
Sultan” diye sesleniyor.
6 Kasım
1923'te Hüseyin Cahid
(Yalçın) da Tanin Gazetesi'nde
“Vahdettin Osmanlı
padişahları arasında ilk defa olarak
vatana ihanet
etti” diye yazıyor.
IwAR3b-CNOAQBP7EP7loHDub8AbCpNB_mI8RaaGE3FfANlr_iWvRNr2mq7vTk
--
a45UyF587661
Reply all
Reply to author
Forward
0 new messages