na vedomie vsetkym clenom SloMSA, BSM, MKM a SMMK
Branislav Chrenka
Drahi priatelia,
pisem na slomsa general a bsm-general, pretoze by som rad spustil verejnejsiu debatu a na ine (lokalne MT a KE) servery nemam pristup.
Pisem preto, ze si myslim, ze dosledky VZ v Danisovciach sa nas tykaju vsetkych, bohuzial som sa v tom case vracal z Haiti a nemohol sa ho zucastnit, aj ked som si to velmi prial.
Ocenil by som, ak by ste si nasli vo svojich nabitych rozvrhoch trochu casu a nielen si tento mail precitali, ale pripadne aj na neho zareagovali. Je obsahom trochu dlhsi, ale myslim si, ze za precitanie stoji.
Nie je pritom vobec dolezite, ci ste prezident alebo prvak, ktory ma pred skuskou z biofyziky v zime a bol teraz v oktobri prvy krat v zivote na SloMSE, tyka sa to totiz vsetkych.
Dovolte mi aby som sa predstavil pre tych, ktori ma nepoznaju. Moje meno je Branislav Chrenka. V SloMSE som bol vareny peceny nejeden piatok, v roku 2006-2007 LORA, v rokoch 2008-2009 NORA a potom som SloMSU "opustil" a stal sa sucastou Team of Officials IFMSA (riadiaci organ IFMSA, nieco ako u nas vykonny vybor SloMSA) ako IFMSA SCORA-Director... Bol som to ja s MUDr. Habanovou (ktoru ste na VZ stretli), co sme na VZ v Danisovciach 2 roky dozadu na svetlo sveta uviedli spinavu skutocnost stojacu za SloMSA stanovami, Hanka si za to vysluzila status "personna non grata" na BSM a vobec mnoho osocovania a zbytocnej spiny bolo vtedy vyliatej (znova a zbytocne) za to...
Dnes sa dozvedam, ze BSM sa stale snazi presadit bod v stanovach, aby prezident pochadzal z Bratislavy a ja sa pytam ake su pre toto konanie argumenty???
Prosim zodpovednych za tuto situaciu, aby sa so mnou a ostatnymi clenmi SloMSY podelili o validne a racionalne argumenty pre takyto postoj (a prosim o argumenty nie typu, aby bola zachovana kontinuita prezidentov z BA. Trosku to mozno prezeniem, ale ten argument mi pripomina diktatorsku retoriku.)
Verim totiz podobne ako to vystihla jedna moja blizka osoba, ze ak Cesi (IFMSA-CZ) mozu mat za prezidenta Slovaka, ktory studuje v Brne, pricom je tiez jasne, ze napr. urady su v Prahe, ze u nas by sa ujal prezident kludne aj z MT alebo KE.
Takze preco ta tvrdohlavost a dalsie zonglovanie a vzajomne dohadzovanie si pozicii („ja tebe viceprezidenta, ty mne NEO funkciu...“ a pod.). To sme sa naozaj za tie 3 generacie, co sa v SloMSE vystriedali a 5 rokov, co v nej sledujem dianie nikam dalej nedostali? Stale si myslime, ze nie je dolezita schopnost jednotlivca zastavat danu funkciu, ale mocenske sachy, a ze predsedovia spolkov predsa lepsie vedia, kto je do akej funkcie vhodnejsi este pred tym, nez sa dani kandidati odprezentuju??? Vedeli ste vobec ze to takto v SloMSE funguje uz niekolko rokov, mozno dokonca odkedy vznikla v 1993-om? Ze do funkcii sa casto nedostavaju ti schopni, ale ti dopredu dohodnuti? Je to naozaj dan za to, ze mame len tri spolky? Alebo to vobec nie je o pocte spolkov? Je naozaj take tazke, aby sa predsedovia ODOSOBNILI od toho, z akeho spolu ten ktory kandidat pochadza a hlasovali podla schopnosti a nie pod vplyvom urazeneho ega?
Prave som v Taliansku, byvam u svojho dobreho priatela - byvaleho 2krat po sebe zvoleneho prezidenta SISM (talianska obdoba SloMSY), ktora ma okolo 36 lokalnych spolkov po celom Taliansku. V skratke som mu nacrtol situaciu, ktora sa u nas odohrava aj s tym, ako to bolo v minulosti cele so stanovami, pretoze ma zaujimal jeho nazor. Ked som dopovedal, spytal sa ma, ci to myslim vazne. Hadajte aka bola jeho odpoved... A tipujem, ze keby som sa to iste opytal prezidenta ANEMF (Francuzi), bvmd (Nemci), IFMSA-Poland... odpoved by bola rovnaka. Ved to odporuje bazalnym pravidlam demokracie, aby bolo v stanovach implicitne zahrnute, z akeho lokalneho spolku ma pochadzat prezident!
Este raz pisem, ze ma mrzi, ze som sa na VZ nemohol zucastnit, mozno by sa mi dalo vytknut, ze tym padom nemam o celej situacii, ktora sa tam udiala uceleny prehlad, a preco si teda otvaram usta... Nuz tak, nie je mi to cele dianie, ktoreho som este nie tak davno bol priamym ucastnikom, lahostajne.
Preto prosim zucastnenych, aby mi moj obraz (ak nie je celistvy) doplnili a nasli si cas a uviedli odpovede na moje otazky a prosim aj o nazor tych, ktori sa necitili mozno az tak zucastneni, ale citia sa aj ako clenovia SloMSY.
Dakujem vopred za vase reakcie, postrehy a nazory.
S pozdravom Branislav Chrenka
P.S. Poprosim ak by sa dalo, preposlat tento mail aj na VV a lokalnym spolkom (MKM a SMMK) na ich mailing listy.
my...@centrum.cz
Ahoj Brano!
Tvoj nazor si velmi cenim a tvoj zapal pre tuto "vec" je prikladny.
Zo Slomsy som uz trochu dlhsie prec, ale toto je nadcasova zalezitost netykajuca sa generacnych zmien.
Tiez som bol kade-tade a cosi som videl. Ako jeden z tvorcov tejto poistky si dovolujem napisat svoj nazor.
Cely problem je v tom, ze sme na Slovensku. A teraz. A to je velmi specificka situacia. Nemozes porovnavat krajiny z 36 spolkami a demokratickou tradiciou zo Slovenskom. V tom su uz aj nasi bratia Cesi pred nami. Aj ked skoro kazdy druhy student mediciny je tam
Slovak.
Tu mas 1 spolok v hlavnom meste a 2 spolky na vychode.
Vychodniari nemaju radi pastikarov a vice versa. Bratislava ma 300 stud/rok Kosice + Martin maju spolu 300stud/rok. Avsak dva hlasy vychodu kedykolvek prehlasuju BA, co mozno tiez povazovat za nedemokraticke.
Prvotna uloha Slomsy je posielat slovenskych studentov von.
Slovensko je mala krajina a podpisovanie bilateralnych kontraktov je prakticky zavisle od servisu. Cim lepsi servis, tym lepsie meno buduci rok a tym viac kontraktov. Vsetko ostatne su kecy.
Mesta na vychode maju velku afinitu k ciernym stazam, na ktorych sa daju dobre namastit vrecka a praktizuju sa aj bez krytia Slomsou.
Ked bol prezident z tohoto mesta, bolo tych stazi viac. Nezavidim, ale celkovy objem stazi nie je priorita, ked mas bokovky.
Bratislava je hlavne mesto a vsetko sa vybavuje tu. Cez internet vybavis prd. Ked niekto tvrdi ze bude sem chodit vlakom á 4hod jedna cesta dva krat za tyzden, behat po uradoch a dohliadat nad polovicou zverenych zahranicnych studentov, tak tomu sam neveri. Pokial ma zdravy rozum. A mimochodom bolo by to nielen neefektivne, ale aj neekonomicke.
Predsudky BA-vychod vedu k zabo-mysim vojnam, co zbytocne viaze sily vsetkych zucastnenych.
Do funkcii idu ludia casto preto, ze chcu mat moc. Nie preto, ze sa chcu nieco naucit, alebo urobit inym dobre.
Rozni jednotlivci chcu casto peniaze na aktivity, ktore maju s primarnym cielom slomsy pramalo spolocne. A s jej sekundarnymi cielmi uz vobec.
Ked si sikovny a chces nieco robit, funkciu nepotrebujes. Ak to nie je nejaky tunel.
Toto nie su moje dohady alebo predstavy, toto su moje skusenosti.
Preco chce nejaka mala fakulta v provincnom meste prezidenta?
Pokusy o demokraciu su chvalyhodne. Ked ale demokracia nefunguje tak aby sa plnil zakladny ciel, musis nastolit nieco, co fungovat bude. Pokus o demokraciu v obcianskom zdruzeni byva vacsinou aj tvoje posledne rozhodnutie, ktore urobis.
Ty si moc velky pacifista Brano.
Tym, ze bude prezident z Bratislavy nezabranis vsetkym ciernym stazam. A ani tomu aby si sa o pol roka dozvedel, ze poplatok za stretnutie slomsy ktory si za BA zaplatil bol za vsetky 3 spolky, lebo organizatorsky spolok sa dohodol zo sefom ubytovacieho zariadenia a oklamal ta. A je ti az nevolno ked vies ako su MT a KE financovane fakultou a kam tie peniaze isli...
Veci dospeli aj tak daleko, ze Bratislava bola regulerne vlastnikom vsetkych stazi.
Keby som mal militantny postoj, MT a KE uz davno v Slomse nemaju co robit. Nikde nie je napisane, ze vsetky spolky musia byt clenom narodnej organizacie a vo vacsich krajinach ani vsetky nie su.
Nazor na spravnu formu vlady ma kazdy clovek iny. Podla niekoho je to oligarchia, podla niekoho socializmus, podla niekoho demokracia. Podla mna je to osvietenecky absolutizmus.
V niecom mas pravdu.Treba byt slusny, tolerantny a odosobnit sa. Niektorych ludi z MT a KE si vazim. KE a MT maju co robit v Slomse, ale musi sa zabranit zbytocnym zabo-mysim vojnam. Zonglovaniu a dohadzovaniu. A tomu sa zabrani ked bude zakotvene v stanovach, ze BA s 50% poctom studentov a statutom hlavneho mesta musi mat aspon prezidenta a vacsinu vo VV. Potom bude mozno klud a ludia budu robit viac na prvotnej ulohe Slomsy. Posielat ludi von.
MUDr. Michal Makovnik
______________________________________________________________
> Od: "Branislav Chrenka" <branisla...@gmail.com>
> Komu: <bsm-g...@googlegroups.com>
> Datum: 12.10.2011 01:02
> Předmět: na vedomie vsetkym clenom SloMSA, BSM, MKM a SMMK
>
>Drahi priatelia,****
>
>** **
>
>pisem na slomsa general a bsm-general, pretoze by som rad spustil
>verejnejsiu debatu a na ine (lokalne MT a KE) servery nemam pristup.
>
>** **
>
>Pisem preto, ze si myslim, ze dosledky VZ v Danisovciach sa nas tykaju
>vsetkych, bohuzial som sa v tom case vracal z Haiti a nemohol sa ho
>zucastnit, aj ked som si to velmi prial. ****
>
>Ocenil by som, ak by ste si nasli vo svojich nabitych rozvrhoch trochu casu
>a *nielen si tento mail precitali, ale pripadne aj na neho zareagovali*. Je
>obsahom trochu dlhsi, ale myslim si, ze za precitanie stoji.****
>
>*Nie je pritom vobec dolezite, ci ste prezident alebo prvak, ktory ma pred
>skuskou z biofyziky v zime a bol teraz v oktobri prvy krat v zivote na
>SloMSE, tyka sa to totiz vsetkych.*
>
>** **
>
>Dovolte mi aby som sa predstavil pre tych, ktori ma nepoznaju. Moje meno je
>Branislav Chrenka. V SloMSE som bol vareny peceny nejeden piatok, v roku
>2006-2007 LORA, v rokoch 2008-2009 NORA a potom som SloMSU "opustil" a stal
>sa sucastou Team of Officials IFMSA (riadiaci organ IFMSA, nieco ako u nas
>vykonny vybor SloMSA) ako IFMSA SCORA-Director... Bol som to ja s MUDr.
>Habanovou (ktoru ste na VZ stretli), co sme na VZ v Danisovciach 2 roky
>dozadu na svetlo sveta uviedli spinavu skutocnost stojacu za SloMSA
>stanovami, Hanka si za to vysluzila status "personna non grata" na BSM
>a vobec mnoho osocovania a zbytocnej spiny bolo vtedy vyliatej (znova
>a zbytocne) za to...****
>
>** **
>
>*Dnes sa dozvedam, ze BSM sa stale snazi presadit bod v stanovach, aby
>prezident pochadzal z Bratislavy a ja sa pytam ake su pre toto konanie
>argumenty??? *
>
>** **
>
>Prosim zodpovednych za tuto situaciu, aby sa so mnou a ostatnymi clenmi
>SloMSY podelili o validne a racionalne argumenty pre takyto postoj (a prosim
>o argumenty nie typu, aby bola zachovana kontinuita prezidentov z BA. Trosku
>to mozno prezeniem, ale ten argument mi pripomina diktatorsku retoriku.)****
>
>** **
>
>Verim totiz podobne ako to vystihla jedna moja blizka osoba, ze ak Cesi
>(IFMSA-CZ) mozu mat za prezidenta Slovaka, ktory studuje v Brne, pricom je
>tiez jasne, ze napr. urady su v Prahe, ze u nas by sa ujal prezident kludne
>aj z MT alebo KE. ****
>
>** **
>
>Takze preco ta tvrdohlavost a dalsie zonglovanie a vzajomne dohadzovanie si
>pozicii („*ja tebe viceprezidenta, ty mne NEO funkciu...“ a pod*.). To sme
>sa naozaj za tie 3 generacie, co sa v SloMSE vystriedali a 5 rokov, co v nej
>sledujem dianie nikam dalej nedostali? Stale si myslime, ze nie je dolezita
>schopnost jednotlivca zastavat danu funkciu, ale mocenske sachy, a ze
>predsedovia spolkov predsa lepsie vedia, kto je do akej funkcie vhodnejsi
>este pred tym, nez sa dani kandidati odprezentuju??? Vedeli ste vobec ze to
>takto v SloMSE funguje uz niekolko rokov, mozno dokonca odkedy vznikla
>v 1993-om? Ze do funkcii sa casto nedostavaju ti schopni, ale ti dopredu
>dohodnuti? Je to naozaj dan za to, ze mame len tri spolky? Alebo to vobec
>nie je o pocte spolkov? Je naozaj take tazke, aby sa predsedovia ODOSOBNILI
>od toho, z akeho spolu ten ktory kandidat pochadza a hlasovali podla
>schopnosti a nie pod vplyvom urazeneho ega?****
>
>** **
>
>Prave som v Taliansku, byvam u svojho dobreho priatela - byvaleho 2krat po
>sebe zvoleneho prezidenta SISM (talianska obdoba SloMSY), ktora ma okolo 36
>lokalnych spolkov po celom Taliansku. V skratke som mu nacrtol situaciu,
>ktora sa u nas odohrava aj s tym, ako to bolo v minulosti cele so stanovami,
>pretoze ma zaujimal jeho nazor. Ked som dopovedal, spytal sa ma, ci to
>myslim vazne. Hadajte aka bola jeho odpoved... A tipujem, ze keby som sa to
>iste opytal prezidenta ANEMF (Francuzi), bvmd (Nemci), IFMSA-Poland...
>odpoved by bola rovnaka. *Ved to odporuje bazalnym pravidlam demokracie, aby
>bolo v stanovach implicitne zahrnute, z akeho lokalneho spolku ma pochadzat
>prezident!*****
>
>** **
>
>Este raz pisem, ze ma mrzi, ze som sa na VZ nemohol zucastnit, mozno by sa
>mi dalo vytknut, ze tym padom nemam o celej situacii, ktora sa tam udiala
>uceleny prehlad, a preco si teda otvaram usta... Nuz tak, nie je mi to cele
>dianie, ktoreho som este nie tak davno bol priamym ucastnikom, lahostajne.**
>**
>
>Preto prosim zucastnenych, aby mi moj obraz (ak nie je celistvy) doplnili a
>nasli si cas a uviedli odpovede na moje otazky a prosim aj o nazor tych,
>ktori sa necitili mozno az tak zucastneni, ale citia sa aj ako clenovia
>SloMSY.****
>
>** **
>
>Dakujem vopred za vase reakcie, postrehy a nazory.****
>
>** **
>
>S pozdravom Branislav Chrenka****
>
>** **
>
>P.S. Poprosim ak by sa dalo, preposlat tento mail aj na VV a lokalnym
>spolkom (MKM a SMMK) na ich mailing listy.****
>