RE: CP plan de stationnement

[Jeroen Verhoeven | Bral vzw]

 

Bonjour Jean-Michel, Isabelle,

 

Je partage le questionnement de Liévin.

Je rappelle aussi que j’ai reçu aucun retour de la part d’ARAU sur les questions que posais suite à la dernière refus d’ARAU de co-signer le CP SMOB (réfus malgré le fait que pendant la réunion l’ARAU avait marqué  son accord).

 

J’irais plus loin que Liévin sur ce coup.

Je propose que le CA d’ARAU communique à la SMOB de quelle façon constructive, l’ARAU compte contribuer aux efforts de la SMOB.

Si le CA d’ARAU voit son rôle plutôt comme celle de refuser son accord sans rien de plus, je mets en question la valeur ajouté d’avoir l’ARAU comme membre de la SMOB.

L’attitude actuel du CA d’ARAU incite plutôt à une déconsidération spontané de ses points de vue.

 

 

Bien à vous,

 

Jeroen

 

 

Jeroen Verhoeven | www.bralvzw.be

stafmedewerker mobiliteit

| Zaterdagplein 13 – 1000 Brussel |

| T 02 217 56 33 | M 0477 46 31 81 |

 

Van: "Liévin CHEMIN (IEB)" [mailto:lievin...@ieb.be]
Verzonden: vrijdag 19 juli 2013 11:36
Aan: jm.b...@arau.org; Isabelle PAUTHIER; Jeroen Verhoeven - Bral vzw -; Eric Nicolas (GRACQ)
Onderwerp: Re: CP plan de stationnement

 

Salut Jean-Michel et merci pour le retour rapide.

Tu peux me dire plus précisément ce qui freine l'Arau cette fois encore sur le PRPS?

Le texte reconnait le mérite d'exister du plan de stationnement et comme dans votre communiqué séparé de la dernière fois, j'explique que la mesure une fois acceptée grâce à son faible tarif, donnera ses pleins effets dans trois ans après remontée des tarifs.  Nous sommes à peine plus cinglants que vous, mais on explique la démarche de Grouwels (en citant "le gouvernement", d'ailleurs).
Enfin j'aimerais comprendre la position de l'ARAU qui justifie de se désolidariser sur ce point.

De plus c'est pas très consolidant pour la Smob qui à sa dernière réu a décidé de communicquer via son GT Comm, dont l'Arau fait partie...  la Smob aimerait pouvoir se faire reconnaître médiatiquement comme la plateforme outillée pour s'exprimer sur la mobilité. Et ainsi se faire entendre.

Peux-tu stp faire remonter mon message au CA, simplement pour avoir l'explication de vos réticences à vous exprimer sur le sujet?
Merci. Bon congé!
L

Le 18/07/2013 16:41, Jean-Michel BLEUS a écrit :

Rebonjour Liévin,

Je t'informe que le CA de l'ARAU a décidé de ne pas cosigner le communiqué proposé par la SMOB.
En gros, c'est pas vraiment concernant des divergences d'analyse ou de fond mais plutôt sur la manière de dire les choses...
C'est pour ces mêmes raisons que l'ARAU n'avait pas non plus signé le communiqué à l'époque de l'enquête publique et avait préféré faire un communiqué "positif mais critique".
Voilà, à bientôt,

--

 

Jean-Michel Bleus

Chargé de mission

Urbanisme

 

Atelier de Recherche et d’Action Urbaines asbl

Boulevard Adolphe Max, 55

B-1000 Bruxelles

T. +32 2 219 33 45

F. +32 2 219 86 75

jm.b...@arau.org

www.arau.org

 

 

--

Liévin CHEMIN Inter-Environnement Bruxelles rue d'Edimbourg 26 1050 Bruxelles tél: 02 893 09 09	Pétition européenne pour des Villes et Villages où 30 km/h sera la vitesse par défaut :  http://fr.30kmh.eu/ Pour obtenir une décision de la commission, il faut rassembler 1.000.000 de signatures d’au moins 7 États membres avant fin 2013. Signez maintenant ! www.facebook.com/ville30.be

 

[Jeroen Verhoeven | Bral vzw]

Question pour l’ARAU: est-ce qu’il existe un conflit d’intérêt concernant ce sujet au sein de votre CA ? Conflit d’intérêt dissimulé ?

 

 

Jeroen Verhoeven | www.bralvzw.be

stafmedewerker mobiliteit

| Zaterdagplein 13 – 1000 Brussel |

| T 02 217 56 33 | M 0477 46 31 81 |

 

--
Vous recevez ce message, car vous êtes abonné au groupe Google Groupes bruxsel_smob.
Pour vous désabonner de ce groupe et ne plus recevoir d'e-mails le concernant, envoyez un e-mail à l'adresse bruxsel_smob...@googlegroups.com.
Pour plus d'options, visitez le site https://groups.google.com/groups/opt_out .
 
 

[Jeroen Verhoeven | Bral vzw]

Pour info:

 

3 des 4 administrateurs d’ARAU:

Le président d’ARAU:

Ville de Bruxelles

Secrétaire communal

 

La sécretaire générale de l’ARAU :

Sandrine Couturier.

Secrétaire régionale d'Ecolo Bruxelles

 

La trésorière d’ARAU :

Kaatee Ria

Mandataire Groen ! à Ixelles

 

 

Jeroen Verhoeven | www.bralvzw.be

stafmedewerker mobiliteit

| Zaterdagplein 13 – 1000 Brussel |

| T 02 217 56 33 | M 0477 46 31 81 |

 

Van: Jeroen Verhoeven | Bral vzw [mailto:jer...@bralvzw.be]
Verzonden: vrijdag 19 juli 2013 12:20
Aan: 'bruxse...@googlegroups.com'; '"Liévin CHEMIN (IEB)"'; 'jm.b...@arau.org'; 'Isabelle PAUTHIER'; 'Eric Nicolas (GRACQ)'; 'a...@bralvzw.be'
Onderwerp: RE: [SMoB] RE: CP plan de stationnement

 

Question pour l’ARAU: est-ce qu’il existe un conflit d’intérêt concernant ce sujet au sein de votre CA ? Conflit d’intérêt dissimulé ?

 

 

Jeroen Verhoeven | www.bralvzw.be

stafmedewerker mobiliteit

| Zaterdagplein 13 – 1000 Brussel |

| T 02 217 56 33 | M 0477 46 31 81 |

 

Van: bruxse...@googlegroups.com [mailto:bruxse...@googlegroups.com] Namens Jeroen Verhoeven | Bral vzw

Verzonden: vrijdag 19 juli 2013 12:15
Aan: '"Liévin CHEMIN (IEB)"'; jm.b...@arau.org; 'Isabelle PAUTHIER'; 'Eric Nicolas (GRACQ)'; a...@bralvzw.be
CC: bruxse...@googlegroups.com
Onderwerp: [SMoB] RE: CP plan de stationnement

 

 

Bonjour Jean-Michel, Isabelle,

--

["Liévin CHEMIN (IEB)"]

- Bien, en dehors de ces questions de divergence de vue de l'Arau (ah que ce débat m'agace!) -

Voici en attachement le pdf finalisé que je propose à l'envoi.  Merci Florine pour la relecture et les corrections de forme qui allègent le propos.  Merci Bart pour le retour positif.

J'espère que les autres membres confirment leur soutien au texte.  (Mon CA pourrait aussi l'accepter après les quelques adaptations sur le terme d'un "quota" notamment, voir le googledoc)

J'attends la confirmation des membres actifs de la SMoB pour lundi avant 11h;
Implicitement les membres dormants consentent, ou qu'ils se manifestent svp.

Bien à vous et bon weekend.
Liévin
02 893 09 02

["Liévin CHEMIN (IEB)"]

Je regrette mais en l'absence de retour fermement positif de mon CA, en raison de la désolidarisation de l'Arau pour ce nouveau CP, en raison du fait que je le préparais un peu seul (hormis l'aide appréciée de Florine)... il ne semble pas faire consensus. Dommage, il était pourtant simple et complet.
Étant donné aussi que je serai en vacances d'ici une heure... je préfère jeter l'éponge sur ce communiqué (att.).  Y'a pas de mal.

Je pense que nous repartirons d'un meilleur pied à la rentrée en se rencontrant à nouveau. Peut-être quelqu'unE voudrait déjà lancer un nouveau doodle?

Pourraient constituer l'ordre du jour:
- Mettre à plat (!brièvement!): le positionnement de l'Arau, la crise de confiance de Jeroen et ses craintes concernant la cohésion de la plateforme,  notre capacité de rebondir par communiqué malgré le GT (approbation de nos CAs), la participation de chacun
- nos positions communes sur le PRPStationnement, sur la tramification et le parcours du projet de T71, ... nos axes de travail, quoi!
- ...vos suggestions

Je suis navré que la Smob ait été relancée à un moment tardif de l'année, avant le break estival;
Après quelques heures de farniente pour chacunE d'entre nous, je crois que nous pourrons revenir à une activité plus stable, unie et constructive. Inch'allah!

Bien le bonjour chez vous,

Liévin
02 893 09 02

[Jean-Michel BLEUS]

Bonjour Liévin, bonjour Jeroen,

Je vous transmets la réaction de deux administrateurs de l'ARAU suite aux échanges de mails ci-dessous.

Messieurs,

 

Nous avons pris connaissance, ce mardi 23 juillet, des échanges de mails suite à notre souhait de ne pas co-signer le communiqué de presse concernant le plan de stationnement.

 

Vos questionnements concernant les motivations de notre refus étaient parfaitement légitimes et compréhensibles. L’interpellation quant à la nécessité d’une solidarité entre les associations pour se faire reconnaitre était également tout à fait pertinente. Nous aurions pu vous apporter des réponses voire revoir notre position à la lumière de ce dernier argument.

 

Seulement, avant même que nous ayons pu vous répondre, vous avez décidé de déplacer l’enjeu. Vous avez abandonné les questions de forme et de contenu sur le dossier au profit d’un questionnement  sur les personnes en jetant le discrédit sur elles (c'est-à-dire sur nous) et en vous engageant sur la voie de la suspicion.

 

 Dès lors, en ce qui nous concerne, les conditions nécessaires au dialogue et à la solidarité ne sont plus rencontrées et cette rupture met sérieusement en difficulté la dynamique collective.

 

 Bien à vous

 

 Marc Frère et Sandrine Couturier

 Administrateurs de l’Arau

 

 Atelier de Recherche et d’Action Urbaines asbl

 Boulevard Adolphe Max, 55

 B-1000 Bruxelles

 T. +32 2 219 33 45

 F. +32 2 219 86 75

Jean-Michel Bleus

Chargé de mission

Urbanisme

Atelier de Recherche et d’Action Urbaines asbl

Boulevard Adolphe Max, 55

B-1000 Bruxelles

T. +32 2 219 33 45

F. +32 2 219 86 75

jm.b...@arau.org

www.arau.org

[Jeroen Verhoeven]

Bonjour Jean-Michel,

Si tu veux bien passer le message à vos administrateurs que c'était moi qui a osé posé la question s'il y avait un conflit d'interêt dissimulé.

Ma question n'engage pas les autres membres du plateforme.
Je ne vois en quoi mon questionnement à moi rélève les administrateurs d'ARAU de répondre aux autres membres du plateforme, n'est ce pas?

Ou est-ce que les administrateurs d'ARAU ont identifié ma question comme un bon alibi pour continuer à ne pas répondre à toute autre question? Même si ceci confirme plutôt les doutes sur le rôle qu'ils jouent.

Groetjes,

Jeroen

2013/7/24 Jean-Michel BLEUS <jm.b...@arau.org>

--
Jeroen Verhoeven  +32.477.46.31.81